Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2520 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  30660  30661  30662  ..  30675  30676  30677  30678  30679  30680
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°74498806
foudres
Posté le 05-04-2026 à 05:34:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

LooKooM a écrit :

Le titre du WSJ: « the Iran war is making the American economy more dominant than ever » en écho à ce que j’écrivais récemment.
 
Hadado qui évoquait la faible différence entre la presse européenne et américaine, elle devie fortement et va continuer de diverger à l’avenir.


 
Factuellement les Russes profitent, les chinois sont pas mécontant non plus car ils avaient de grosses réserves et ils voient les occidentaux se disputer et Trump probablement perdre les mid terms. Les US sont producteur et exportateurs net et ils ont le gas naturel qui est 3-4X moins cher qu'eu Europe car les capacités d'export sont limitées. Donc oui économiquement il vont mieux résister. Et oui aussi leur influence va croire paradoxalement.

Message cité 1 fois
Message édité par foudres le 05-04-2026 à 05:36:25
mood
Publicité
Posté le 05-04-2026 à 05:34:12  profilanswer
 

n°74498871
martin2tro​ie
A la droite du Menhir
Posté le 05-04-2026 à 08:00:22  profilanswer
 

poutrella a écrit :

Du coup faut ouvrir la porte à toutes les drogues et tout légaliser brillant


 
 
:jap:
 
On a déjà eu ce dzbat en octobre 2024, ma position n'a pas changé depuis :  
 
Dans un monde idéal, toutes les drogues (aujourd'hui illégales) sont en vente sous monopole de l'état.
 
Tu peux acheter et consommer sur présentation de ton ID et t'es inscrit au registre des usagers, avec suivi de ta conso.  
 
Par contre la drogue devient une circonstance aggravante en cas de délit ou crime. Par exemple, si tu commets un vol à main armée en étant inscrit au registre des usagers, c'est peine max.  
 
Ca permettra un produit clean d'un côté, un suivi des toxs de l'autre avec une aide en cas de dépendance grâce à la taxation des produits.  
 
La majorité des gens ne vont pas tester l'héroine. Par contre on pourra facilement voir les pattern d'achats (fréquences et doses) de certains usagers et les aider avant qu'ils ne deviennent problématiques.
 
Bon dans mon monde idéal, les crackheads qui emmerdent les gens dans le metro finissent en bio-méthanisation hein.
 


---------------
la nonne est bète a mange du foin et la nonne chié dans le foin et les simps de la nonne mange sa merde (éco reclycle car c’est bio dégradable) - Playgeek LE légende
n°74498882
hadado
Posté le 05-04-2026 à 08:09:51  profilanswer
 

foudres a écrit :

 

Factuellement les Russes profitent, les chinois sont pas mécontant non plus car ils avaient de grosses réserves et ils voient les occidentaux se disputer et Trump probablement perdre les mid terms. Les US sont producteur et exportateurs net et ils ont le gas naturel qui est 3-4X moins cher qu'eu Europe car les capacités d'export sont limitées. Donc oui économiquement il vont mieux résister. Et oui aussi leur influence va croire paradoxalement.


Ba non leurs influences diminue factuellement. Les alliés des us c'était l'Europe, cette guerre met encore un clou dans le cercueil de l'OTAN.
On s'en fou du prix du gaz c'est tomporaire. Les dommage politique et stratégique sont eux long terme.
Depuis Trump l'influence des Etats Unis est en chute libre complète.

Message cité 1 fois
Message édité par hadado le 05-04-2026 à 08:17:19
n°74498885
hadado
Posté le 05-04-2026 à 08:11:11  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

Le titre du WSJ: « the Iran war is making the American economy more dominant than ever » en écho à ce que j’écrivais récemment.
 
Hadado qui évoquait la faible différence entre la presse européenne et américaine, elle devie fortement et va continuer de diverger à l’avenir.


C'est exactement ce que je dis. Penser que l'économie est le centre de cette guerre c'est ne pas comprendre le monde. De plus dans la presse anglo-saxonne  pas mal de gens disent l'inv du wsj :o
Et quand on voit le plan de coupe de Trump dans la sécurité, infrastructures, santé etc.. pour financer l'armée je vois pas comment les américains peuvent profiter :o

Message cité 2 fois
Message édité par hadado le 05-04-2026 à 08:41:42
n°74498914
LooKooM
Posté le 05-04-2026 à 08:32:25  profilanswer
 

hadado a écrit :


C'est exactement ce que je dis. Penser que l'économie est le centre de cette guerre c'est ne pas comprendre le monde. De plus dans la presse anglo-saxonne  pas mal de gens disent l'inv du wsj :o


 
Question ouverte ; au delà de l’aspect économique qui impacte potentiellement l’épargne et le pouvoir d’achat des français, quels sont les conséquences des impacts non économiques que tu évoques ?
 

n°74498938
hadado
Posté le 05-04-2026 à 08:47:14  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

 

Question ouverte ; au delà de l’aspect économique qui impacte potentiellement l’épargne et le pouvoir d’achat des français, quels sont les conséquences des impacts non économiques que tu évoques ?

 



Renforcement de la perte de confiance dans le gouvernement US qui auront d'ailleurs plein d'impact économique car comme tu le sais le business c'est la confiance. Un truc tout bête les gens ne vont plus en vacances aux US par exemple.
Les Européens vont acheter moins d'armes US , vont chercher de nouveaux partenaires sur les questions de commerce, d'écologie, de coopération.

 

Probablement que les pays du golfe vont aussi chercher des partenaires plus fiable que les américains.

 

Tout ça sur le long terme va être une perte d'influence de l'idéologie américaine, de leurs valeurs. On le voit déjà, pas mal de gens voient cette guerre d'un point de vue neutre, idéologiquement c'est bon pour l'Iran qui normalise sa position et ces pratiques. La défaite en cours des américains (parceque oui pour l'instant ils sont entrain de perdre) c'est globalement un autre coup dans le soft power us .

 

Tu sais bien que la puissance d'un pays c'est pas juste son armée, ou juste son économie, ou juste son influence culturel etc.... C'est tout réuni qui fait la capacité d'un pays à influencer les autres et en particulier la confiance dans le pays.
Aujourd'hui cette confiance des usa est en chute libre et donc le reste (commerce, culture va suivre) et donc influence

Message cité 1 fois
Message édité par hadado le 05-04-2026 à 08:54:24
n°74498946
LooKooM
Posté le 05-04-2026 à 08:53:09  profilanswer
 

hadado a écrit :


Renforcement de la perte de confiance dans le gouvernement US qui auront d'ailleurs plein d'impact économique car comme tu le sais le business c'est la confiance. Un truc tout bête les gens ne vont plus en vacances aux US par exemple.
Les Européens vont acheter moins d'armes US , vont chercher de nouveaux partenaires sur les questions de commerce, d'écologie, de coopération.
 
Probablement que les pays du golfe vont aussi chercher des partenaires plus fiable que les américains.
 
Tout ça sur le long terme va être une perte d'influence de l'idéologie américaine, de leurs valeurs. On le voit déjà, pas mal de gens voient cette guerre d'un point de vue neutre, idéologiquement c'est bon pour l'Iran qui normalise sa position.


 
L’Europe visite moins les US effectivement, -7% de ce que je vois, c’est modeste mais un aspect oui.
 
Les européens vont moins acheter US ou encore plus se mettre dans son lit, je pense que l’Allemagne va acheter des f35 plutôt que d’acheter français. Comme la Suisse.  
 
Mais au niveau mondial les US voient les investissements étrangers augmenter énormément du fait des droits de douanes.
 
Perte d’influence auprès de l’Europe je suis d’accord mais plutôt renforcée dans le monde je pense.
 
Dernier point, voir l’Iran comme un régime normalisé me semble dingue, je n’entends pas ça autour de moi mais ce serait triste.

n°74498956
hadado
Posté le 05-04-2026 à 09:00:09  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

 

L’Europe visite moins les US effectivement, -7% de ce que je vois, c’est modeste mais un aspect oui.

 

Les européens vont moins acheter US ou encore plus se mettre dans son lit, je pense que l’Allemagne va acheter des f35 plutôt que d’acheter français. Comme la Suisse.

 

Mais au niveau mondial les US voient les investissements étrangers augmenter énormément du fait des droits de douanes.

 

Perte d’influence auprès de l’Europe je suis d’accord mais plutôt renforcée dans le monde je pense.

 

Dernier point, voir l’Iran comme un régime normalisé me semble dingue, je n’entends pas ça autour de moi mais ce serait triste.


Niveau armement c'est tout simplement faux. Même les allemands commence à parler de se désengager de certains programmes et d'acheter du matériel moins américain.
Ils ont même parlé de partage de dissuasion française c'est un comble.

 

L'histoire du F35 c'est un truc TF1 honnêtement. Bien entendu que les gens qui ont commandé le F35 vont continuer, encore plus les allemands vue que c'est le vecteur de l'arme atomique chez eux.... Le F35 c'est le dernier truc que tu vas débrancher en tant que pays qui veut diminuer sa dépendance us car c'est le truc le plus compliqué à débrancher dans ton système d'armes.
Les allemands ne peuvent pas se dire "on arrête le F35 on passe au Rafale" maintenant c'est impossible c'est prendre 10ans minimum de capacité dégradé.

 

C'est le long terme tout ça.

 

Et sur l'Iran fait par exemple un tour sur Reddit.


Message édité par hadado le 05-04-2026 à 09:01:57
n°74498964
LooKooM
Posté le 05-04-2026 à 09:03:40  profilanswer
 

Pas sympa de ridiculiser l’argument avec « c’est TF1 », ce sont des dépenses en dizaines de €bn, c’est largement significatif comme dépendance établie.
 
Bref j’anticipe une dépendance toujours forte et en stagnation en Europe qui augmentera à nouveau à la future administration démocrate américaine. Mais on verra bien :d

n°74498976
hadado
Posté le 05-04-2026 à 09:10:53  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

Pas sympa de ridiculiser l’argument avec « c’est TF1 », ce sont des dépenses en dizaines de €bn, c’est largement significatif comme dépendance établie.
 
Bref j’anticipe une dépendance toujours forte et en stagnation en Europe qui augmentera à nouveau à la future administration démocrate américaine. Mais on verra bien :d


Désolé mais en fait c'est l'argument vraiment bateau du genre "regardez les danois achètent toujours des F35 c'est vraiment des soumis après le Groenland", c'est vraiment un argument de béotien :o
 
C'est vraiment compliqué de débrancher un système comme ça surtout que la supériorité aérienne est au coeur de la doctrine des pays de l'OTAN, je pense que pas mal de pays le ferais si ils le pouvaient mais c'est souvent irréaliste. Typiquement les allemands ils arrêtent les F35 ils ont plus de dissuasion nucléaire sur leurs sols. C'est un gros truc....un très gros truc. Ça empêche pas de débrancher d'autres trucs au fur et à mesure. C'est pas remplacer ton abonnement chatgpt par Mistral.
Mais par exemple la Suisse réfléchis à annuler sa commande, déjà le fait de mettre sur la table est un signal très très fort, inenvisageable il y a 10ans.
 
Mais Trump à fait des dommage irréparable à la diplomatie américaine et occidental, par exemple l'histoire de l'Iran et du deal cassé en 2018 tu vas avoir aucun de ces pays "non aligné" (iran, Corée du Nord, cuba et co, ) qui va maintenant faire confiance aux USA pour des deal. Ils vont passer par la chine, l'Inde, la Russie...(l'Europe si on se bougeait le cul :o). Le Groenland ça a changé pour toujours la vision des européens sur les usa aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par hadado le 05-04-2026 à 09:25:10
mood
Publicité
Posté le 05-04-2026 à 09:10:53  profilanswer
 

n°74499000
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 05-04-2026 à 09:27:11  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Il y a des Iraniens pro-régime qui vivent en occident, ils font aussi partie de la diaspora. Ils sont libres eux aussi, ils disent quoi à ton avis ?  
 
Sauf que ceux la les médias occidentaux les boycottent.
 
Bref, le sujet est simplifié à l'extrême, il y a les gentils et les méchants, un seul camps s'exprime, c'est de la propagande  [:spamafote]


 
Quand l’un des deux camps utilise le monopole de la violence d état pour aller jusqu’à buter des blessés dans des hôpitaux, oui il y a des gentils et des méchants  :jap:  
 
Et ce n’est pas des infos que j’ai de la télévision mais d’un ami dont la femme est originaire d Ispahan et qui n’a plus de nouvelle de sa belles famille depuis plusieurs mois.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°74499031
standalone
Posté le 05-04-2026 à 09:44:11  profilanswer
 

hadado a écrit :


C'est exactement ce que je dis. Penser que l'économie est le centre de cette guerre c'est ne pas comprendre le monde. De plus dans la presse anglo-saxonne  pas mal de gens disent l'inv du wsj :o
Et quand on voit le plan de coupe de Trump dans la sécurité, infrastructures, santé etc.. pour financer l'armée je vois pas comment les américains peuvent profiter :o


Il faut bien trouver les 1500 milliards pour l'armée ;)
Même en coupant tout ça il obtient que 90 milliards, ça va trancher sévère.


---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25
n°74499084
gimly the ​knight
Posté le 05-04-2026 à 10:03:54  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Quand l’un des deux camps utilise le monopole de la violence d état pour aller jusqu’à buter des blessés dans des hôpitaux, oui il y a des gentils et des méchants  :jap:  
 
Et ce n’est pas des infos que j’ai de la télévision mais d’un ami dont la femme est originaire d Ispahan et qui n’a plus de nouvelle de sa belles famille depuis plusieurs mois.


 
Que le pouvoir soit mauvais je ne pense pas qu’il y ait débat. Juste, la dernière fois que les « gentils » ont eu le pouvoir, c’était pas tellement mieux, et c’est d’ailleurs pour ça qu’il a été remplacé par le régime des mollah

Message cité 1 fois
Message édité par gimly the knight le 05-04-2026 à 10:06:13
n°74499113
neo world
Posté le 05-04-2026 à 10:16:38  profilanswer
 

foudres a écrit :


 
Vous pensez donc qu'ils consomment autant par an qu'en France par exemple ou c'est légal et que la consomation est aussi répendue ?
 
Par ailleur les hommes font tout que ce soit légal ou non y compris tuer, torturer, violer, agresser, voler... Faut-il rendre légal du coup les agressions sexuelles ou le vol ? Aprés tout y'en a plein chaque année, interdire ça sert à rien ?
 
A mon sens l'argument tient pour l'alcool car c'est pas grave que les gens se tuent eux même. 40000, 50000 mort par an à cause de ça en France mais c'est eux même.. Sauf qu'apparament, les 3/4 des aggressions conjugales sont faites sous l'emprise de l'alcool... soit 200K par an...
 
C'est facile de troller sur un sujet qui en réalité est plus complexe qu'il n'y parait...


Bonjour, pardon, en effet c'est bien moi et Onina les lobbys des producteurs de boissons alcoolisées. Notre faute les 200k agressions / an, les cancers, les problèmes d'addiction et le danger routier since la nuit des temps :pt1cable:  
 
Plus sérieusement je suis clairement pour mettre l'alcool dans la cat' des drogues (qui devraient être légales) et d'en contrôler la distribution / la publicité / le packaging façon clopes/cigares et interdire les formats problématiques (les mignonettes de rhum/vodka/Whysky aux caisses de supermarché c'est clairement pas pour rappeler d'en acheter pour faire une pâte à crêpes ) mais justement y'a un gros lobby dont le taffe est que le législateur assouplisse autant que possible les mesures contre la publicité de l'alcool et l'alcoolisme. Écrire à ton député sera plus efficace que d'accuser deux forumeurs de troll :jap:

n°74499118
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 05-04-2026 à 10:17:54  profilanswer
 

Le classique et magnifique « non mais le vin c est pas pareil » de la part des lobbys de l alcool :D

n°74499122
sire deck
Posté le 05-04-2026 à 10:18:33  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Que le pouvoir soit mauvais je ne pense pas qu’il y ait débat. Juste, la dernière fois que les « gentils » ont eu le pouvoir, c’était pas tellement mieux, et c’est d’ailleurs pour ça qu’il a été remplacé par le régime des mollah


C'est peut être que ce n'était pas vraiment les "gentils" non plus :o
 
Sinon, en ligne avec Hadado : les US sont en train de perdre massivement la confiance de la plupart de leurs alliés et ça va leur couter très cher à l'avenir. La seule échapatoire me parait être un changement rapide de gouvernement et de direction en mode "revenez, on déconnait, on n'est pas tarés"  :o C'est dommage que les capitalistes ne se rendent pas compte des dégats occasionnés, obnubilés qu'ils sont par leurs profits à court terme.

Message cité 1 fois
Message édité par sire deck le 05-04-2026 à 10:20:28

---------------

n°74499125
alleraille​urs
Posté le 05-04-2026 à 10:21:09  profilanswer
 

hadado a écrit :


Désolé mais en fait c'est l'argument vraiment bateau du genre "regardez les danois achètent toujours des F35 c'est vraiment des soumis après le Groenland", c'est vraiment un argument de béotien :o

 

C'est vraiment compliqué de débrancher un système comme ça surtout que la supériorité aérienne est au coeur de la doctrine des pays de l'OTAN, je pense que pas mal de pays le ferais si ils le pouvaient mais c'est souvent irréaliste. Typiquement les allemands ils arrêtent les F35 ils ont plus de dissuasion nucléaire sur leurs sols. C'est un gros truc....un très gros truc. Ça empêche pas de débrancher d'autres trucs au fur et à mesure. C'est pas remplacer ton abonnement chatgpt par Mistral.
Mais par exemple la Suisse réfléchis à annuler sa commande, déjà le fait de mettre sur la table est un signal très très fort, inenvisageable il y a 10ans.

 

Mais Trump à fait des dommage irréparable à la diplomatie américaine et occidental, par exemple l'histoire de l'Iran et du deal cassé en 2018 tu vas avoir aucun de ces pays "non aligné" (iran, Corée du Nord, cuba et co, ) qui va maintenant faire confiance aux USA pour des deal. Ils vont passer par la chine, l'Inde, la Russie...(l'Europe si on se bougeait le cul :o). Le Groenland ça a changé pour toujours la vision des européens sur les usa aussi.


Clairement sur cette génération je ne vois même pas comment les pays qui ont commandé le f35 pourraient faire autrement.
L'Allemagne ne se tournera vers la France que si notre parapluie est assez grand pour les couvrir totalement ou s'ils ont eux même de la bombe.
Mais je vois quand même à moyen terme un monde où l'Europe n'est plus allié des us avec une disparation de l’otan.
Les us (au moins trump) ne nous considèrent plus que comme un coût...


---------------
Mon feed
n°74499260
hadado
Posté le 05-04-2026 à 11:05:22  profilanswer
 

sire deck a écrit :


C'est peut être que ce n'était pas vraiment les "gentils" non plus :o
 
Sinon, en ligne avec Hadado : les US sont en train de perdre massivement la confiance de la plupart de leurs alliés et ça va leur couter très cher à l'avenir. La seule échapatoire me parait être un changement rapide de gouvernement et de direction en mode "revenez, on déconnait, on n'est pas tarés"  :o C'est dommage que les capitalistes ne se rendent pas compte des dégats occasionnés, obnubilés qu'ils sont par leurs profits à court terme.


Mais même ça. Comme ça fait deux fois tu sais maintenant que c'est plus un pays fiable. Même si ils élisent un président dem  un minimum normal rien ne certifie que 4 ans après ils reprennent pas un taré. Tu es l'Iran on te propose un deal nucléaire contre levé des sanctions tu vas faire confiance ? Après 2018?
 
Sûrement pas en fait.


Message édité par hadado le 05-04-2026 à 11:06:22
n°74499613
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 05-04-2026 à 13:12:11  profilanswer
 

LooKooM a écrit :

Tu peux t’abstenir les vulgarités Kaiser tu sais. Personne n’est suceur de qui que ce soit ici, remballe moi tout ça :)

 

Et non je ne vois pas bien comment quelqu’un peut aimer Trump, il est haïssable.

 

En revanche oui je juge que ce conflit bien mal géré adressé néanmoins un besoin crucial de défense des intérêts occidentaux au sens large. Et ce régime est un vrai poison pour le monde musulman et chrétien à mes yeux.


quels intérêts occidentaux ?
la situation est pire maintenant qu'avant la guerre

 

je suis vulgaire si je veux, toi tu balances des tombereaux de fake news et trucs non vérifiés à longueur de journée, moi je suis vulgaire, chacun ses défauts :spamafote:


Message édité par KaiserCz le 05-04-2026 à 13:12:42
n°74499617
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 05-04-2026 à 13:13:45  profilanswer
 

hadado a écrit :


Les intérêts occidentaux ? Le programme nucléaire iranien est à l'arrêt depuis un ans selon la cia.
 
Avant l'arrivée de trump en 2016 les occidentaux avait signé un accord avec l'Iran pour denucleariser, accord qu'a dénoncé trump en 2018 . l'Europe de l'ouest le canada et les alliés n'ont aucun intérêt à cette guerre.
 
Les us ne sont aujourd'hui plus dans le camp occidental, comme l'épisode Groenlandais le souligne, c'est d'ailleurs probablement une des plus grandes menace pour l'occident avec la Russie et trump lui même est une des 1ère menaces pour la paix dans le monde


voilà

n°74499631
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 05-04-2026 à 13:18:20  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
L’Europe visite moins les US effectivement, -7% de ce que je vois, c’est modeste mais un aspect oui.
 
Les européens vont moins acheter US ou encore plus se mettre dans son lit, je pense que l’Allemagne va acheter des f35 plutôt que d’acheter français. Comme la Suisse.  
 
Mais au niveau mondial les US voient les investissements étrangers augmenter énormément du fait des droits de douanes.
 
Perte d’influence auprès de l’Europe je suis d’accord mais plutôt renforcée dans le monde je pense.
 
Dernier point, voir l’Iran comme un régime normalisé me semble dingue, je n’entends pas ça autour de moi mais ce serait triste.


bah le tourisme est en croissance ailleurs et en baisse aux US, à nouveau t'as pas l'air bien informé...
 
https://www.euronews.com/travel/202 [...] -the-trend
 
flemme de chercher des chiffres plus complets qui vont encore te donner tort, de toute façon tu te refuses à admettre que tu t'es trompé la majorité du temps

n°74499662
Theomede
De gauche radicale
Posté le 05-04-2026 à 13:27:41  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :

tu t'es trompé la majorité du temps


La base du lookoom ça, même avec les chiffres sous les yeux ça va être "oui mais".
 
Un pur trumpiste.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°74499687
LooKooM
Posté le 05-04-2026 à 13:35:41  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :


bah le tourisme est en croissance ailleurs et en baisse aux US, à nouveau t'as pas l'air bien informé...
 
https://www.euronews.com/travel/202 [...] -the-trend
 
flemme de chercher des chiffres plus complets qui vont encore te donner tort, de toute façon tu te refuses à admettre que tu t'es trompé la majorité du temps


S’il y a bien un point que je ne conteste pas dans ma réponse c’est la baisse du tourisme. Que ce soit -7% en absolu ou -15% en relatif si reste du marché cela ne change rien à l’argument je trouve.
 
Chercher à trouver des failles de raisonnement quand celui ci est déjà en phase en terme de direction mais que l’intensité porte à débat est proche de l’enfumage de mouches.
 
Et chercher à demoniser l’adversaire en toutes circonstances de joute écrite s’apparente à du terrorisme intellectuel ; en ce dimanche de Pâques c’est bien dommage.
 
Je ne suis qu’amour et justesse. Je partage ici mes vues gratuitement, vous êtes bénis  [:patricksmiley:1]

n°74499717
sire deck
Posté le 05-04-2026 à 13:48:01  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


S’il y a bien un point que je ne conteste pas dans ma réponse c’est la baisse du tourisme. Que ce soit -7% en absolu ou -15% en relatif si reste du marché cela ne change rien à l’argument je trouve.
 
Chercher à trouver des failles de raisonnement quand celui ci est déjà en phase en terme de direction mais que l’intensité porte à débat est proche de l’enfumage de mouches.
 
Et chercher à demoniser l’adversaire en toutes circonstances de joute écrite s’apparente à du terrorisme intellectuel ; en ce dimanche de Pâques c’est bien dommage.
 
Je ne suis qu’amour et justesse. Je partage ici mes vues gratuitement, vous êtes bénis  [:patricksmiley:1]


Il ne manquerait plus qu'il faille payer pour lire tes conneries  :o


---------------

n°74499721
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 05-04-2026 à 13:49:16  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


S’il y a bien un point que je ne conteste pas dans ma réponse c’est la baisse du tourisme. Que ce soit -7% en absolu ou -15% en relatif si reste du marché cela ne change rien à l’argument je trouve.
 
Chercher à trouver des failles de raisonnement quand celui ci est déjà en phase en terme de direction mais que l’intensité porte à débat est proche de l’enfumage de mouches.
 
Et chercher à demoniser l’adversaire en toutes circonstances de joute écrite s’apparente à du terrorisme intellectuel ; en ce dimanche de Pâques c’est bien dommage.
 
Je ne suis qu’amour et justesse. Je partage ici mes vues gratuitement, vous êtes bénis  [:patricksmiley:1]


je ne démonise rien du tout, je constate qu'une nouvelle fois tu fais un constat faux en partant de données parfois vraies parfois fausses (plus souvent fausses quand même)
 
le reste du marché se porte mieux et c'est pas JUSTE les européennes qui visitent moins

n°74499722
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 05-04-2026 à 13:50:08  profilanswer
 

sire deck a écrit :


Il ne manquerait plus qu'il faille payer pour lire tes conneries  :o


c'est clair :lol:
 
le niveau du melon :D
 
c'est triste parce qu'il y a plein de choses intéressantes et une vraie expertise sur certains sujets, mais cet absolu a vouloir dire tout et n'importe quoi sur tous les sujets tout en refusant d'admettre la moindre erreur même avec les chiffres sous le nez... :sweat:

n°74499740
LooKooM
Posté le 05-04-2026 à 13:58:18  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :


c'est clair :lol:
 
le niveau du melon :D
 
c'est triste parce qu'il y a plein de choses intéressantes et une vraie expertise sur certains sujets, mais cet absolu a vouloir dire tout et n'importe quoi sur tous les sujets tout en refusant d'admettre la moindre erreur même avec les chiffres sous le nez... :sweat:


Je commets beaucoup d’erreurs mais je ne vois pas en quoi cela change l’argumentaire déployé ici qui est à 80% « directionally correct »
 
Encore une fois que les us soient moins visités par les européens n’est pas ni mais c’est epsilonesque pour les enjeux économiques des deux pays.
 
Le melon était dans un but humoristique, heureusement que personne ne se prend au sérieux ici, ce serait le signe d’une profonde bêtise.

Message cité 1 fois
Message édité par LooKooM le 05-04-2026 à 13:58:57
n°74499810
r06
Posté le 05-04-2026 à 14:18:43  profilanswer
 

Je suis pas sur de savoir dire dans quelques mois qui a raison ou tort dans ce débat. :(
J'ai un peu l'impression que ce qui est reproché à Lookoom c'est son pro americanisme mais j'ai l'impression que de l'autre côté il y a un anti americanisme assez affirmé.
Personnellement j'ai quand même l'impression que l'Europe va souffrir de cette séquence assez significativement plus que les US.
Après la relation Europe US devrait être encore plus dégradée, ceci dit j'ai l'impression que seule l'Europe se raccroche à cette relation et les américains s'en foutent majoritairement (a tort ou à raison).
J'ai aussi l'impression que s'ils rouvrent la porte a plus de collaboration dans le cadre d'une alternance politique certains pays européens se jetteront dessus.

Message cité 2 fois
Message édité par r06 le 05-04-2026 à 14:18:57
n°74499848
alleraille​urs
Posté le 05-04-2026 à 14:28:05  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


S’il y a bien un point que je ne conteste pas dans ma réponse c’est la baisse du tourisme. Que ce soit -7% en absolu ou -15% en relatif si reste du marché cela ne change rien à l’argument je trouve.

 

Chercher à trouver des failles de raisonnement quand celui ci est déjà en phase en terme de direction mais que l’intensité porte à débat est proche de l’enfumage de mouches.

 

Et chercher à demoniser l’adversaire en toutes circonstances de joute écrite s’apparente à du terrorisme intellectuel ; en ce dimanche de Pâques c’est bien dommage.

 

Je ne suis qu’amour et justesse. Je partage ici mes vues gratuitement, vous êtes bénis  [:patricksmiley:1]


Terrorisme intellectuel tu y va fort.
Et il faut vraiment que les gens arrêtent avec la surenchère des mots. On a ça aussi dans les médias et c'est bien dommage.


---------------
Mon feed
n°74499852
alleraille​urs
Posté le 05-04-2026 à 14:30:14  profilanswer
 

r06 a écrit :

Je suis pas sur de savoir dire dans quelques mois qui a raison ou tort dans ce débat. :(
J'ai un peu l'impression que ce qui est reproché à Lookoom c'est son pro americanisme mais j'ai l'impression que de l'autre côté il y a un anti americanisme assez affirmé.
Personnellement j'ai quand même l'impression que l'Europe va souffrir de cette séquence assez significativement plus que les US.
Après la relation Europe US devrait être encore plus dégradée, ceci dit j'ai l'impression que seule l'Europe se raccroche à cette relation et les américains s'en foutent majoritairement (a tort ou à raison).
J'ai aussi l'impression que s'ils rouvrent la porte a plus de collaboration dans le cadre d'une alternance politique certains pays européens se jetteront dessus.


Bah disons que Trump nous force un peu à nous positionner contre les US qu'on le veuille ou non et oui c'est dommage.


---------------
Mon feed
n°74499881
Raiisin
Posté le 05-04-2026 à 14:38:21  profilanswer
 

KaiserCz a écrit :


bah le tourisme est en croissance ailleurs et en baisse aux US, à nouveau t'as pas l'air bien informé...
 
https://www.euronews.com/travel/202 [...] -the-trend
 
flemme de chercher des chiffres plus complets qui vont encore te donner tort, de toute façon tu te refuses à admettre que tu t'es trompé la majorité du temps


 
C'est surtout que les US sont de plus en plus chers pour nous Européens. J'y suis allé en février c'est bien mais faut aligner.
 
En rapport qualité-prix il y a mieux ailleurs sans doute.  
 
L'effet trump semble marginal dans les chiffres.

n°74499905
patx3
Posté le 05-04-2026 à 14:45:21  profilanswer
 

Raiisin a écrit :


 
C'est surtout que les US sont de plus en plus chers pour nous Européens. J'y suis allé en février c'est bien mais faut aligner.
 
En rapport qualité-prix il y a mieux ailleurs sans doute.  
 
L'effet trump semble marginal dans les chiffres.


 
On s’appauvrît clairement par rapport à eux, mais nous, c’est la faute à notre libéralisme et parce qu’on ne taxe pas assez. :o

n°74499934
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 05-04-2026 à 14:55:24  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


à du terrorisme intellectuel:1]


 
Quand tu crois avoir tout lu ici, et en fait non

n°74499963
hadado
Posté le 05-04-2026 à 15:07:24  profilanswer
 

r06 a écrit :

Je suis pas sur de savoir dire dans quelques mois qui a raison ou tort dans ce débat. :(
J'ai un peu l'impression que ce qui est reproché à Lookoom c'est son pro americanisme mais j'ai l'impression que de l'autre côté il y a un anti americanisme assez affirmé.
Personnellement j'ai quand même l'impression que l'Europe va souffrir de cette séquence assez significativement plus que les US.  
Après la relation Europe US devrait être encore plus dégradée, ceci dit j'ai l'impression que seule l'Europe se raccroche à cette relation et les américains s'en foutent majoritairement (a tort ou à raison).  
J'ai aussi l'impression que s'ils rouvrent la porte a plus de collaboration dans le cadre d'une alternance politique certains pays européens se jetteront dessus.


Je ne suis pas anti américain perso mais il faut être réaliste sur le fait que les américains ne sont plus les alliés des européens. C'est globalement acté.

n°74499972
gimly the ​knight
Posté le 05-04-2026 à 15:10:31  profilanswer
 

hadado a écrit :


Je ne suis pas anti américain perso mais il faut être réaliste sur le fait que les américains ne sont plus les alliés des européens. C'est globalement acté.


 
Pour encore 6 mois…

n°74500055
hadado
Posté le 05-04-2026 à 15:28:20  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Pour encore 6 mois…


Oui mais c'est une his de confiance encore une fois.

n°74500092
patx3
Posté le 05-04-2026 à 15:33:25  profilanswer
 

C’est l’histoire de gens qui réclament la sortie de l’OTAN  car on était les vassaux des américains et qui pleurent la sortie éventuelle des us de l’OTAN. :o

n°74500105
hadado
Posté le 05-04-2026 à 15:35:14  profilanswer
 

patx3 a écrit :

C’est l’histoire de gens qui réclament la sortie de l’OTAN  car on était les vassaux des américains et qui pleurent la sortie éventuelle des us de l’OTAN. :o


Tu parles de qui a exactement? C'est le RN et LFi qui sont anti-otan de mémoire

n°74500254
patx3
Posté le 05-04-2026 à 16:04:37  profilanswer
 

hadado a écrit :


Tu parles de qui a exactement? C'est le RN et LFi qui sont anti-otan de mémoire


Et donc finalement, c’est une mauvaise chose pour l’Europe si les us quittent un jour l’OTAN ?
On ne saurait pas se défendre nous mêmes ?

n°74500269
hadado
Posté le 05-04-2026 à 16:07:46  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Et donc finalement, c’est une mauvaise chose pour l’Europe si les us quittent un jour l’OTAN ?
On ne saurait pas se défendre nous mêmes ?


Je pense que oui et non. Je pense qu'il est dommage que les us ne soit plus notre allié.
Par contre c'est une opportunité de faire l'Europe plus forte, tu remarqueras que c'est complètement différent de quitter nous l'OTAN vs rester dans l'OTAN sans les us

n°74500281
standalone
Posté le 05-04-2026 à 16:10:10  profilanswer
 

gimly the knight a écrit :


 
Pour encore 6 mois…


 
Clair, comme le dit r06 la plupart de nos dirigeants habitué à 80 ans de relation avec les USA diront on oublie tout et on fait comme si rien s'était passé.
La France continuera a essayer de se détacher un peu mais c'est tout

Message cité 1 fois
Message édité par standalone le 05-04-2026 à 17:42:12

---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  30660  30661  30662  ..  30675  30676  30677  30678  30679  30680

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)