Des gens qui parlent ton langage, des actuaires ont pondu des beaux rapports, eux non plus tu les crois pas?
https://www.google.com/url?sa=t&sou [...] ggHVLBZM2k

 
On a jamais été d’accord à ce sujet. Tu vois cela comme des faits scientifiques inéluctables qui DONC devraient amener X ou y et si je ne nie pas les évolutions à venir je suis résolument optimiste quant à la capacité d’adaptation quasi infinie des humains.
 
Au moins au sujet des impôts on est souvent d’accord

Ben si, mais est-ce vraiment systémique que des zones soient non assurables ?  
.

Ba oui il n'y a aucun doute la dessus. Des zones qui n'étaient pas inondable le deviennent, des zone inondable deviennent invivable (exemple floride) des zones deviennent en sécheresse permanente (Californie). Et c'était prévu en plus. Il n'y a rien de rocket science. Les scientifiques l'ont prévu et ça arrive. Tu peux mettre la tête dans le sable autant que ru veux

Bien sûr que c’était prévu. C’est modélisé plus ou moins bien par des assureurs mais à l’échelle du monde c’est vraiment un non sujet et le sera pendant longtemps. Mais encore une fois est-ce systématique ?

Non, cela arbitre certaines zones en faveur d’autres, le foncier est pléthorique, l’espace vivable est durablement abondant.

Oui les rendements agricoles baisseront et/des progrès technologiques permettront de compenser. Les denrées alimentaires seront plus chères, il y a énormément de marge la aussi.

Bref il te manque la couche d’analyse pragmatique, froide, de la situation qui se détériore mais de façon largement verbale pour l’ingéniosité humaine.

Je sais pas quel est ton propos. Si tu dis que plein de gens vont souffrir creuver mais que c'est pas grave parceque les très riches pourront toujours se débrouiller je suis d'accord avec toi. Juste je pense pas que ce soit un avenir souhaitable
Mais oui peut être que tu auras ta place sur golden city rassure toi

Ta vision est celle porté par l'église catholique qui est scientifiquement éronnée.

Pas du tout, je m'insurge sur ce que tu dis.
La vision de lookoom defendant les péchés tel que la gourmandise la luxure etc n'est absolument pas compatible avec les valeurs de l'église catholique. Pratiquer des péchés est vu comme éloignant son âme de Dieu, obscurci son jugement et le pousse à d'autre fautes.
Éventuellement ça colle avec l'église du moyen âge où son don pour la porte de son ancienne paroisse lui aurait acheté une place au paradis, mais même ça l'église est revenue dessus.

 
Franchement je ne pense pas du tout non.
 
Qu’il y ait un affaissement global de la population par natalité faible, oui. Que des zones pauvres restent pauvres à cause du RC et que cela incite à moins faire d’enfant, oui aussi.
 
Que des catastrophes naturelles tuent dès dizaines de milliers de gens oui, peut être plus qu’avant.
 
Mais je ne vois pas du tout des millions ou milliards de morts, pas du tout.  
 
Pour ce qui est d’un avenir souhaitable, s’orienter vers le progrès technologie et défendre laïcité ou religiosité faible et démocratie représentative. Le camp du bien est assez facilement identifiable sur une carte, pas beaucoup de pièges.

L'église catholique considère que la nature est là pour être dominé et servir les humains

C'est là ou tu es anti science. Toutes les études prédisent des dizaines de millions de déplacé et des crises humanitaires majeur

C'est beaucoup de bruit pour pas grand chose au final
Surtout que comme toujours, c'est pour faire culpabiliser les Occidentaux avant tout

On voit que ton logement n'a pas ete dévasté par la flotte 2 fois depuis le début de l'année toi...

 
On voit que ton logement n'a pas ete dévasté par la flotte 2 fois depuis le début de l'année toi...

Ca fait combien de temps que le GIEC prévoit la fin du monde ?

Tu as lu lookoom, ta zone est peu attractive, déménage donc.

Et remercie le d'avoir financé la construction du nouvel heliport pour ta nouvelle ville de résidence

Voilà, donc y'a bien un croisement à avoir entre le choix de l'orientation (qui est souvent un peu au pif, et au mieux, se base sur des affinités qui ne sont pas non plus des choix) et la bonne époque.    
Quand j'étias en terminale, les mecs hésitaient beaucoup entre méca et informatique par exemple, y'a eu des gagnants et des perdants

Tu sais c'est pas parce que t'as eu un succes incroyable sur un one shot que ça te rend pertinent sur tous les sujets non plus....

Il faut lire les rapports du GIEC plutôt que d’écrire des conneries (la synthèse pour décideur est très abordable). Le GIEC n'a jamais annonce la fin du monde, leur seul constat c'est "en l’état actuel de nos connaissances, voici ce qui va se passer si on continue a émettre des GES a telle vitesse et si la temperature moyenne augmente de 2/4/8 degrés"
Après ce qu’écrivent les journalistes c'est autre chose.

Non mais arrêtee avec l'eco anxiété. C'est des conneries
Il est évident et complètement incontestable que le futur sera avec moins de pétrole, plus de problème écologique et donc géostratégique associé. C'est juste la science en fait. Dans ce contexte il faut adapter ses projets, s'orienter vers pilote de ligne c'est un peu comme mécano spécialisé des moteurs thermiques c'est pas hyper porteur
 
L'aviation va énormément souffrir car il n'y a tout simplement pas d'alternative qui fonctionne, thermodynamiquent ça ne marche pas. L'aviation hydrogène ou électrique ça ne sera jamais aussi rentable qu'au pétrole, c'est de la physique. Donc ca va se contracter fortement avec des vol réservé au riche/très riche. C'est juste logique

J'ai déjà partagé ma vision de la voiture et je pense que c'est déjà fini pour les constructeurs européens et américains d'ailleurs. Ce n'est maintenant juste qu'une question de temps.  
 
La raison est très simple, ils n'ont plus de différenciation avec les modèles chinois sur l'électrique, le futur de la bagnole est électrique, les modèles chinois étant moins cher (et ca va pas changer)  ils sont donc foutu. L'automobile va alimenter la longue liste des industries européenne qui ont été sacrifié au chinois sur l'autel du libre échange. C'est juste une question de temps pour moi et en Allemagne ça va être un bain de sang mais d'un autre côté ils l'auront bien cherché Après peut être qu'on va se réveiller et commencer à mettre des taxes, qui sait. Mais ça ne fera pas gagner des marchés à l'export.

Tu cries avant d'avoir mal  

Ca fait combien de temps que le GIEC prévoit la fin du monde ?

ah bah les dernières décennies ont eu un réchauffement de +0,35 degrés, bien au dessus de prévisions

mais continuons, continuons  

 
Lookoom va pouvoir conseiller une école du coin pour mon enfant qui veut faire de la métallerie ou le travail du bois?
Et si ma fille hésite encore coiffure et toilettage pour chien, il sera de bon conseil aussi?
 
Je ferais plus confiance à qqn dont c'est le métier et qui voit tous les profils passer qu'à un mec qui ne pense que par le pognon et le paraitre.

Ba tout ce qui est dans l'ingénierie et la tech déjà.
Le nucléaire
La défense
Mais une industrie qui repose sur le pétrole pas cher et la stabilité mondiale c'est pas tout à fait vers quoi je m'orienterais

 
 
en fait en expropriant les 500 familles les plus riches de France tu récupères 45% du PIB d'un coup   (stat de 2024. Ca a du encore grossir depuis https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 45366.html )  
 
On peut partir du principe que cette fortune génére un dividende d'a peu prêt la moitié des dividendes dispo chaque année : 75 Milliards (mais c'est probablement bien plus que ça)
 
Mais évidemment c'est impossible : l'état ne saura pas gérer de manière centralisée autant de pognon efficacement (en particulier sans avoir envie de faire plaisir aux copains comme on le voit souvent avec les affaires de corruption qui trainent partout) et tout candidat qui s'aventurerait à tondre ces familles en leur laissant 100M chacune vont passer un très mauvais moment dans les médias (autant te dire qu'ils ne passeront pas au second tour ).  
 
Mais déjà faire un peu de ménage sur les 2k dispositifs d'aide aux entreprises + un meilleur suivi de l'evasion fiscale (avec un bon mécanisme de récupération. On a pu voir qu'on était loin d'être très motivés à récupérer le pognon parti suite aux clearstream / cumcum et autres) ferait du bien. Comme dit Lookoom c'est aussi plsu entendable de faire un effort soit même quand on demande un effort sommes toutes très minime à des gens qui ont tout de toute façon avec ou sans impots

Ha mais je n'ai pas a le croire c'est vraiment physique. Les prévisions sont des prévisions d'économistes qui sont de la divination.
 
Les réalités sont là  
1) Le RC et les catastrophes écologiques plus la raréfaction du pétrole vont faire qu'on va être de plus en plus tendue sur le CO2 et le fuel. Quand les gens vont commencer à perdre leurs maisons ou se faire inondé 2x par ans ba évidemment qu'ils vont voter pour des programmes qui vont réduire la consommation de pétrole, surtout sur les trucs "inutiles" comme l'aviation de loisirs et côté dictature la chine avance hyper vite dans la décarbonation. L'aviation civile étant déjà un business de merde niveau marge, valeur ajoutée et co.... ça changera pas grand chose.

2) L'aviation électrique/hydrogène ne sera jamais aussi performant que le pétrole tous les experts le disent et de moins en moins en off. Ce qu'on peut faire avec les voitures (rajouter du poids) ne marche pas avec les avions. (Trop lourd tu voles plus). Donc l'aviation "grand publique" comme consomation de masse va disparaitre. C'est de la thermodynamique. Ça sera remplacé par un truc de luxe pour riches qui pourront payer sans soucis le surcoût de l'avion électrique/hydrogène ou les crédits carbones associés le temps de la transition.
 
C'est juste une question de quand 30-50-100-200ans, aucune idée, ça va dépendre de la violence/intensité des catastrophes lié au réchauffement climatique principalement je dirais.

Ba oui il n'y a aucun doute la dessus. Des zones qui n'étaient pas inondable le deviennent, des zone inondable deviennent invivable (exemple floride) des zones deviennent en sécheresse permanente (Californie). Et c'était prévu en plus. Il n'y a rien de rocket science. Les scientifiques l'ont prévu et ça arrive. Tu peux mettre la tête dans le sable autant que tu veux

Moi aussi je recopiais du basic sur mon amstrad cpc, deux pages complètes où la moindre erreur de caractère bloquait tout (sans indiquer pourquoi évidemment). Tout relire pour obtenir à la fin des bordures qui clignotent et 6 pixels représentant un avion parcourir l'écran de gauche à droite en lâchant une bombe (ou une une crotte ?) au milieu  

 
Il faut faire la distinction entre les dates de prévisions et leurs échéances
 
Ça fait longtemps que le GIEC alerte mais ils n'ont jamais prédit une fin du monde à J+1
 
C'est quand même intéressant de noter que leurs scénarios sont à chaque fois plus pessimistes, et que pourtant la réalité s'avère encore pire que les scénarios pessimistes, année après année

 
L'effondrement de la biodiversité est déjà largement constaté et documenté, à toutes les échelles et dans toutes les "strates" de la vie.

 
À ben je pense qu'on est parti pour. J'ai d'ailleurs noté à la radio et à la télé qu'il semble de nouveau possible de dire qu'on adore voyager et prendre l'avion sans que quelqu'un dise aussitôt et la planète alors?
Alors que fin 2010, début 2020 c'était systématique.

En France on a perdu entre 50 et 80% de la bio diversité en 40 ans, mais c est pas grave, les actionnaires et parasites d ultra riches, c est mieux.

A mon sens c'est trés sain pour un ado d'en parler avec plusieurs personne et je pense que Lookoom a ses biais, comme tout le monde, mais qu'il essayera de donner de bon conseils. Perso je pense que toi et ton fils risquez pas grand chose.

 
Lookoom va pouvoir conseiller une école du coin pour mon enfant qui veut faire de la métallerie ou le travail du bois?
Et si ma fille hésite encore coiffure et toilettage pour chien, il sera de bon conseil aussi?
 
Je ferais plus confiance à qqn dont c'est le métier et qui voit tous les profils passer qu'à un mec qui ne pense que par le pognon et le paraitre.