Merci à Because The Night pour un très bon post    
 
Coté IA, ça continue à défricher sévère chez les cols blancs d'Amazon. Après 14000 postes fin 2025, ils annoncent un bonus supplémentaire de 16000. Et moi je viens de trouver un stage de découverte pour les futurs études, en col bleu, il va de soi  

Y pas de mauvaise raisons au mariage

 
Dans les deux cas on parle de militants politiques qui s'opposaient à l'application d'une politique pour laquelle la population a voté démocratiquement. L'une avec son SUV, l'autre avec une arme.

Merci à Because The Night pour un très bon post    
 
Coté IA, ça continue à défricher sévère chez les cols blancs d'Amazon. Après 14000 postes fin 2025, ils annoncent un bonus supplémentaire de 16000. Et moi je viens de trouver un stage de découverte pour les futurs études, en col bleu, il va de soi  

J'en avais parlé, dégâts des eaux pour débuter la nouvelle année dans une salle de bain créée, la fuite a été trouvée !
Sauf que pas cool, le placo derrière la faïence est mouillé/moisi, mais pour l'expert et l artisan, c'est pas grave, ça va sécher et basta.
 
J'aurais la tune je ferais péter tous les placo ayant été mouillés et re faiencer, mais bon tant pis.
Ma femme, asthmatique, est moyennement jouasse à l'idée.
J'ai pensé à hadado avec son artisan qui corrige son placo sans qu'on lui demande et j'ai regretté être pauvre.

 
Pourquoi tu devrais t'y résoudre ? Madame veut ?
 
Tu as le PACS qui est quand même vachement plus souple.
Et dans votre cas, les désavantages du PACS ne sont pas un problème pour vous (pas de pension de réversion mais osef et pas d'enfant donc pas de réserve légale).

 
Il me semble que sa conjointe voulait être à moitié sur la maison mais je peux me tromper

 
Pourquoi tu devrais t'y résoudre ? Madame veut ?
 
Tu as le PACS qui est quand même vachement plus souple.
Et dans votre cas, les désavantages du PACS ne sont pas un problème pour vous (pas de pension de réversion mais osef et pas d'enfant donc pas de réserve légale).

Alors :
 
Pourquoi il va falloir s'y résoudre :
 
J'ai beaucoup de sou, ma copine non, et elle veut être indépendante donc elle veut bosser. Mais du coup on E retrouve avec deux problème.
Déjà son salaire annuel c'est genre une bonne journée en bourse pour moi donc c'est pas ultra motivant.
 
Ensuite, plus compliqué.  
Je paye aujourd'hui évidemment la majorité du train de vie mais si elle arrête et qu'on se sépare elle se retrouve sans rien même avec le pacs. Donc elle ne va pas arrêter. Et même 1ans de tour du monde en bateau c'est un ans ou elle cotise pas, ou elle perd de la valeur sur le marché du travail etc... Donc en tant que couple c'est déséquilibré et ça pourrait créer des situations à la con, du genre un veut partir mais ne le fait pas pour raison financière. Si je largue demain elle peut par exemple pas racheter la maison elle a donc plus de logement.
 
Du coup la solution c'est de la derisquer financièrement et pour ça, même entre pacs, la donation c'est moisie fiscalement. La meilleure solution c'est faire un mariage en séparation de bien ou j'apporte un capital au foyer qui fait que si on se sépare on fait 50-50 sur ce capital et elle peut par exemple garder la maison, avoir de quoi avoir une retraite tranquille même en ayant fait 5ans de tdm à la voile etc...
 
Bref ça équilibre le truc.
 
Tant qu'on est ensemble le mariage ne change rien mais si jamais on se sépare ça facilite une séparation sans se pollué des sujets d'argent.
 
Le problème c'est que j'aime pas le mariage et l'institution (mais bon ça on fait avec) et surtout qu'elle ne veut absolument pas se marier pour les raisons susmentionné mais "parce qu'on s'aime et qu'on veut vivre ensemble"  
Ce qui est déjà le cas
 
Du coup je vais devoir m'autoconvaincre de la portée symbolique et émotionnelle du mariage pour assuré ses arrière financièrement (parceque si je fais semblant elle va le voir direct )
 
Oui j'imagine que c'est bizarre financièrement que c'est moi qui force ma copine à vouloir lui filler de la tune mais irl il y a des gens qui sont pas des connards

Non, c'est totalement inexact, tu te contentes de généralités hâtives.  
Déjà tu sembles croire que c'est un crime de manifester mais c'est un droit en fait, minorité ou pas.
 
Ensuite, la population vote pour des annonces, des promesses, mais c'est l'application qui fait tout.  
 
Trump n'a pas inventé les expulsions de clandestins, mais encouragé la brutalité, les violations du droit systématique, l'intimidation, la violence, ce qui aboutit rapidement à des dizaines d'atrocités (  les personnes « légales » emprisonnées, sans délai visibles, sans accès à un avocat, les enfants arrachés à leurs parents, les gens qui sont morts dans les centres de rétention, etc. )
 
C'est contre ça que les opposants manifestent, il ne s'agit même plus de l 'application d'une politique anti-clandestins, mais de son dévoiement raciste (arrêter les gens au faciès) puis autoritaire (arrêter les opposants).
 
(Pourquoi tu crois que ces meurtres sont arrivés dans le Minnesota (état démocrate) alors qu'il y a beaucoup plus de clandestins au Texas ou en Floride (états républicains)? C'est pas du tout une question de trouver des clandestins, c'est une question de mettre la pression sur des opposants politiques.)
 
Dévoiement qui culmine avec la mort de manifestants inoffensifs (les deux dont on parle, Good et Pretti, mais il y en a eu d'autres) qui n'étaient absolument pas menaçants vis à vis des agents de ICE.
 
La preuve que tu es mal informé, c'est que tu imagines encore que Pretti menaçait ou semblait menacer quelqu'un avec son arme.  
Or l'arme lui a été enlevée* dès le début des échanges avec les agents de l'ICE (ça se voit sur les video) PUIS ils lui ont tiré dans le dos alors qu'il était déjà à terre, PUIS on a vidé un chargeur sur lui.  
Ensuite il n'y a pas d'enquête, les responsables ont menti pour salir les victimes,  les auteurs ont été escamotés, etc.  
 
On est très loin des standards d'une démocratie "normale".
 
Edit*: il ne l'avait pas à la main, l'agent de ICE la prend dans son étui dans son dos sur lui.
 

 
J- combien ?

Non, c'est totalement inexact, tu te contentes de généralités hâtives.  
Déjà tu sembles croire que c'est un crime de manifester mais c'est un droit en fait, minorité ou pas.
 
Ensuite, la population vote pour des annonces, des promesses, mais c'est l'application qui fait tout.  
 
Trump n'a pas inventé les expulsions de clandestins, mais encouragé la brutalité, les violations du droit systématique, l'intimidation, la violence, ce qui aboutit rapidement à des dizaines d'atrocités (  les personnes « légales » emprisonnées, sans délai visibles, sans accès à un avocat, les enfants arrachés à leurs parents, les gens qui sont morts dans les centres de rétention, etc. )
 
C'est contre ça que les opposants manifestent, il ne s'agit même plus de l 'application d'une politique anti-clandestins, mais de son dévoiement raciste (arrêter les gens au faciès) puis autoritaire (arrêter les opposants).
 
(Pourquoi tu crois que ces meurtres sont arrivés dans le Minnesota (état démocrate) alors qu'il y a beaucoup plus de clandestins au Texas ou en Floride (états républicains)? C'est pas du tout une question de trouver des clandestins, c'est une question de mettre la pression sur des opposants politiques.)
 
Dévoiement qui culmine avec la mort de manifestants inoffensifs (les deux dont on parle, Good et Pretti, mais il y en a eu d'autres) qui n'étaient absolument pas menaçants vis à vis des agents de ICE.
 
La preuve que tu es mal informé, c'est que tu imagines encore que Pretti menaçait ou semblait menacer quelqu'un avec son arme.  
Or l'arme lui a été enlevée* dès le début des échanges avec les agents de l'ICE (ça se voit sur les video) PUIS ils lui ont tiré dans le dos alors qu'il était déjà à terre, PUIS on a vidé un chargeur sur lui.  
Ensuite il n'y a pas d'enquête, les responsables ont menti pour salir les victimes,  les auteurs ont été escamotés, etc.  
 
On est très loin des standards d'une démocratie "normale".
 
Edit*: il ne l'avait pas à la main, l'agent de ICE la prend dans son étui dans son dos sur lui.

Alors :
 
Pourquoi il va falloir s'y résoudre :
 
J'ai beaucoup de sou, ma copine non, et elle veut être indépendante donc elle veut bosser. Mais du coup on E retrouve avec deux problème.
Déjà son salaire annuel c'est genre une bonne journée en bourse pour moi donc c'est pas ultra motivant.
 
Ensuite, plus compliqué.  
Je paye aujourd'hui évidemment la majorité du train de vie mais si elle arrête et qu'on se sépare elle se retrouve sans rien même avec le pacs. Donc elle ne va pas arrêter. Et même 1ans de tour du monde en bateau c'est un ans ou elle cotise pas, ou elle perd de la valeur sur le marché du travail etc... Donc en tant que couple c'est déséquilibré et ça pourrait créer des situations à la con, du genre un veut partir mais ne le fait pas pour raison financière. Si je largue demain elle peut par exemple pas racheter la maison elle a donc plus de logement.
 
Du coup la solution c'est de la derisquer financièrement et pour ça, même entre pacs, la donation c'est moisie fiscalement. La meilleure solution c'est faire un mariage en séparation de bien ou j'apporte un capital au foyer qui fait que si on se sépare on fait 50-50 sur ce capital et elle peut par exemple garder la maison, avoir de quoi avoir une retraite tranquille même en ayant fait 5ans de tdm à la voile etc...
 
Bref ça équilibre le truc.
 
Tant qu'on est ensemble le mariage ne change rien mais si jamais on se sépare ça facilite une séparation sans se pollué des sujets d'argent.
 
Le problème c'est que j'aime pas le mariage et l'institution (mais bon ça on fait avec) et surtout qu'elle ne veut absolument pas se marier pour les raisons susmentionné mais "parce qu'on s'aime et qu'on veut vivre ensemble"  
Ce qui est déjà le cas
 
Du coup je vais devoir m'autoconvaincre de la portée symbolique et émotionnelle du mariage pour assuré ses arrière financièrement (parceque si je fais semblant elle va le voir direct )
 
Oui j'imagine que c'est bizarre financièrement que c'est moi qui force ma copine à vouloir lui filler de la tune mais irl il y a des gens qui sont pas des connards

Oui j'imagine que c'est bizarre financièrement que c'est moi qui force ma copine à vouloir lui filler de la tune mais irl il y a des gens qui sont pas des connards

 
J'allais justement écrire que le mariage reste la meilleure protection possible pour le conjoint en cas d'accident de la vie.
C'est bien de ta part d'y penser.    

 
Ouais je comprends.
Pour pouvoir profiter pleinement avec elle (arrêt de boulot pour elle sur un temps long donc difficile de retrouver quelque chose en cas de séparation), le seul moyen c'est de faire qu'elle n'ai plus jamais besoin de bosser de sa vie pour lui tranquilliser l'esprit. Et le seul moyen où l'état te viole pas fiscalement, c'est de se marier

 
De ce que j'en vois et comprends, il est très difficile a ce stade de déterminer si ces dégraissages sont effectivement en lien avec un gain de productivité IA effectif, un pari sur des gains de productivité IA futurs, ou très trivialement d'une remise au standard des effectifs qui ont été portés par le passé à des niveau totalement délirant et sans nécessité avec l'IA comme prétexte.  
 
Il me semble qu'à l'arrivée de Musk, un nombre énorme des salariés de X a été dégagé (puis quelques un repris) sans que ca n'obère la qualité du service, et sans qu'il ne soit question d'IA.

lol
vu la gueule de la modération post Musk clairement et vu l'explosion des contenus "choquant" (IA qui dessape les femmes, pédo-criminalité, porno accessible à tout le monde, dingueries racistes/antisémites/etc.)
après ça contente très bien certains, je veux bien le croire

Alors :
 
Pourquoi il va falloir s'y résoudre :
 
J'ai beaucoup de sou, ma copine non, et elle veut être indépendante donc elle veut bosser. Mais du coup on E retrouve avec deux problème.
Déjà son salaire annuel c'est genre une bonne journée en bourse pour moi donc c'est pas ultra motivant.
 
Ensuite, plus compliqué.  
Je paye aujourd'hui évidemment la majorité du train de vie mais si elle arrête et qu'on se sépare elle se retrouve sans rien même avec le pacs. Donc elle ne va pas arrêter. Et même 1ans de tour du monde en bateau c'est un ans ou elle cotise pas, ou elle perd de la valeur sur le marché du travail etc... Donc en tant que couple c'est déséquilibré et ça pourrait créer des situations à la con, du genre un veut partir mais ne le fait pas pour raison financière. Si je largue demain elle peut par exemple pas racheter la maison elle a donc plus de logement.
 
Du coup la solution c'est de la derisquer financièrement et pour ça, même entre pacs, la donation c'est moisie fiscalement. La meilleure solution c'est faire un mariage en séparation de bien ou j'apporte un capital au foyer qui fait que si on se sépare on fait 50-50 sur ce capital et elle peut par exemple garder la maison, avoir de quoi avoir une retraite tranquille même en ayant fait 5ans de tdm à la voile etc...
 
Bref ça équilibre le truc.
 
Tant qu'on est ensemble le mariage ne change rien mais si jamais on se sépare ça facilite une séparation sans se pollué des sujets d'argent.
 
Le problème c'est que j'aime pas le mariage et l'institution (mais bon ça on fait avec) et surtout qu'elle ne veut absolument pas se marier pour les raisons susmentionné mais "parce qu'on s'aime et qu'on veut vivre ensemble"  
Ce qui est déjà le cas
 
Du coup je vais devoir m'autoconvaincre de la portée symbolique et émotionnelle du mariage pour assuré ses arrière financièrement (parceque si je fais semblant elle va le voir direct )
 
Oui j'imagine que c'est bizarre financièrement que c'est moi qui force ma copine à vouloir lui filler de la tune mais irl il y a des gens qui sont pas des connards

Je ne comprends pas pourquoi ça ne marche pas avec le PACS du coup?

Tu ne peux pas faire un apport de capital au foyer pour le pacs (ou alors mon avocat a dit des conneries), ou plus précisément ça peut être border fiscalement et considèré comme une donation.
 
 
Par exemple je solde la maison demain, l'année pro on se sépare on vend on peut se retrouver rattrapé par le fisc.

Alors :
 
 
 
Oui j'imagine que c'est bizarre financièrement que c'est moi qui force ma copine à vouloir lui filler de la tune mais irl il y a des gens qui sont pas des connards

 
 
Ok, je pensais que si    
Et acheter des biens à 50-50 une fois pacsés ça ne marche pas? (Que vous revendriez en cas de séparation, donc ça divise en 2?)

 
 
Ok, je pensais que si    
Et acheter des biens à 50-50 une fois pacsés ça ne marche pas? (Que vous revendriez en cas de séparation, donc ça divise en 2?)

 
De toute façon le problème n'est pas là en pratique.
Hadado veux la sécuriser financièrement.
Et elle, elle veut des coeurs, des calins et de l'amour (un mariage d'amour quoi).
Donc si hadado lui présente la chose en mode : "j'ai trouvé un moyen de te sécuriser financièrement avec le PACS, c'est cool, c'est moins engageant pour moi", je suis pas sur que madame reçoive le message positivement
Donc oui, il va falloir que hadado se marie. Il aura une prestation compensatoire à payer en plus s'ils se sépare mais vu que le but c'est de sécuriser madame, c'est pas vraiment un problème.

X est passé d'un super site d'info à un égout

Je vais rester pauvre, c'est moins compliqué

Je vais rester pauvre, c'est moins compliqué

Oui j'imagine que c'est bizarre financièrement que c'est moi qui force ma copine à vouloir lui filler de la tune mais irl il y a des gens qui sont pas des connards

 
Oui j'imagine que c'est bizarre financièrement que c'est moi qui force ma copine à vouloir lui filler de la tune mais irl il y a des gens qui sont pas des connards

 
Dans 6 mois elle rencontre Rodrigo, le joli jardinier et file avec la moitié du capital.
 

 
J'avais déjà dit que si je gagnais à l'euromillions je filais 20M€ à ma meuf parce que j'ai pas envie d'être le seul avec un énorme tas de pognon qui arrive d'un coup, je veux pas qu'elle reste avec moi pour mon fric (je préfère qu'elle se casse avec 10% de ma fortune plutôt qu'elle fake notre relation) et aussi pour ne pas avoir ce déséquilibre qui peut devenir malsain

 
tout le monde ferait ça non ? je vois mal la compagne continuait à aller à son boulot et avoir ces 5-6 semaines de congés/an alors que l'autre est devenu 100% libre.

Alors pour couper court à la discussion, ça traîne déjà depuis 2 ans. J'ai reconstruit une nouvelle vie, j'ai le sourire, la banane et une partenaire merveilleuse. J'attends juste de comprendre la taille du chèque.
 
Merci pour vos messages d'empathies, qui démontrent justement une bienveillance plutôt habituelles sur ce topic.
 
Sur ce, nous pouvons reprendre une discussion plus classique  

Et bien moi j'aime bien la brutalité relative de ce topic.
 
Tu postes un truc qui te touche, t'en prends dans tous les sens, du bon, du mauvais, mais je trouve que ca aide à repositionner ses idées et amène parfois des pistes de réflexion. Il y a des limites implicites que je trouve bien positionnées. Ca ne se moque ou ne charogne pas ou très peu des choses vraiment impactantes (ie : le cas de gregouf du jour).
 
L'empathie, je n'en ai globalement pas besoin personnellement, je trouve que ca distord la perception de la réalité.  
 
Et si d'aventure j'en avais besoin, ca n'est certainement pas sur un forum que j'irais la chercher.  
 
Je suis allé jeter un œil sur l'autre topic là, bon, pas facile de comprendre les tenants et aboutissants d'un topic de xxx pages, mais ca ne m'attire pas a priori.

X est passé d'un super site d'info à un égout

Tu ne peux pas faire un apport de capital au foyer pour le pacs (ou alors mon avocat a dit des conneries), ou plus précisément ça peut être border fiscalement et considèré comme une donation.
 
 
Par exemple je solde la maison demain, l'année pro on se sépare on vend on peut se retrouver rattrapé par le fisc.

 
Ce n'était pas l'avis majoritaire quand j'ai émis cette façon de pensée

 
Y pas de mauvaise raisons au mariage, que des mauvaises préparation.
 
C'est comme créer une boite, ça devrait te parler

Pour le topic, j'y passe parfois mais à part les habitués de convenables et Hyca les autres font peur....Au passage Hyca vient de plus en plus sur convenable étrangement...  

- un truc qui pousse pour que la séparation se passe mal (avec notamment des avocats qui ont tout intérêt à faire en sorte que ça ne se passe pas au mieux)

 
Tu restes célibataire / union libre sinon.
 
Les unions sont TOUJOURS, TOUJOURS, TOUJOURS un nid à emmerde un beau jour question pognon.
 
TOUJOURS.
 
Et jamais au bénéfice de monsieur.