la sanction la plus forte (même si elle est trop faible), censure + exclusion pour 15j et privé de la moitié de son indemnité temporaire pendant 2 mois
 
on peut juger ça trop faible comme sanction (c'est objectivement le cas), mais bon dire qu'il n'y a pas eu de sanction est tout simplement faux

En connais tu dont les agissements ont été mis à jour et qui n'ont pas été sanctionnés  ?

 
Et les deux autres ?

 
Et l'odeur d'humidité mélée à la javel qui vient des chiottes et de la cuisine

Le bruit et l'odeur ça fait partie de l'expérience dans un restaurant d'entrée de gamme.
Il faut savoir apprécier ce genre de petits plaisirs de la vie

 
Sachant que tu as une mutuelle, ca ne sera pas le cout que tu paieras au final.
De plus, dans un système privé et dérégulé, tu paieras plutôt 500€. Pas convaincu du bénéfice sur la santé de la population    
 
Après le vrai problème, c'est que les gens considèrent que la santé doit être gratuite, ce que tu illustres alors que tu sembles faire parti des privilégiés nonobstant ton aspect gargamelesque . A ton niveau, je suis pas sur que ces "150€" devraient être un frein.

 
Je peux te poser la question différemment : comment faire pour créer un feu intérieur chez la population pour ne PAS faire partie du bottom 5% ?  
 
Quel est l'alignement d'intérêt à ce sujet dans un pays qui pronerait un égalitarisme parfait en termes d'accès à tout ?
 
Encore une fois c'est ainsi ou bien pire encore dans la majorité des pays du monde, que ce soit US, Chine, Inde, amérique du sud, afrique, moyen-orient, bonne partie de l'Europe. Ce que j'écris semble être quasiment du satanisme alors que cela me semble être une forme de pragmatisme lié au niveau actuel de la richesse du pays France par rapport à l'échiquier mondial.

 
 
Le bruit et l'odeur ça fait partie de l'expérience dans un restaurant d'entrée de gamme.
Il faut savoir apprécier ce genre de petits plaisirs de la vie

quel est ton point ?  
certains se font pincer et on a de quoi les condamner (des preuves) et d'autres passent à travers les mailles du filet ?  
 
comme partout quoi

 
Mon point c'est que des élus utilisent notoirement l'argent public à des fins personnelles sans être sanctionnés, même lorsque cela est mis à jour.  
 
Ton toxico là, c'est pour le fait d'avoir acheté de la drogue dans le métro à un mineur qu'il a été """sanctionné""", pas pour le fait de l'avoir fait avec de l'argent public.  
Et appeler ca un sanction au regard des faits, c'est vraiment très exagéré.

 
J'imagine que la question est rhétorique puisque cette expérience a été menée au réel et à très grande échelle et qu'on connais donc parfaitement le résultat, tout le monde glande à la fin  

 
Ben globalement un meilleur accès à l'éducation et à la santé permet à la fois d'avoir un pays plus riche (une population en mauvaise santé coûte cher, une population bien éduquée rapporte plus) et un pays plus stable. Je pensais que c'était plutôt obvious mais visiblement pas.

Tu confonds égalité et équité. Personne ne parle de donner tout gratos à tous le monde. Mais l'équité c'est justement de donner un peu plus au 5% les plus faibles pour les aider à se sortir de la misère. Le système de santé n'a pas besoin d'être parfait pour les 1000% mais justement il se doit d'être bon pour la portion la plus défavorisés, la plus malchanceuse. Les autres peuvent payer 2€ par boîte de médocs ou attendre 2j pour une échographie.  
L'équité et la solidarité de l'état ça doit être le Filet pour justement la partie de la population qui n'a pas de chance, pas de capacité physique ou mental, des maladies etc ... Et oui même pour ceux qui ne "méritent" pas. Parceque en fait le principe des droits c'est que ça n'a pas besoin de se meriter.

 
Il a fait passer ca en note de frais ?

J'ai toujours dit que un bon kébab était inversement proportionnel aux normes d'hygiène  

Tu confonds égalité et équité. Personne ne parle de donner tout gratos à tous le monde. Mais l'équité c'est justement de donner un peu plus au 5% les plus faibles pour les aider à se sortir de la misère. Le système de santé n'a pas besoin d'être parfait pour les 1000% mais justement il se doit d'être bon pour la portion la plus défavorisés, la plus malchanceuse. Les autres peuvent payer 2€ par boîte de médocs ou attendre 2j pour une échographie.  
L'équité et la solidarité de l'état ça doit être le Filet pour justement la partie de la population qui n'a pas de chance, pas de capacité physique ou mental, des maladies etc ... Et oui même pour ceux qui ne "méritent" pas. Parceque en fait le principe des droits c'est que ça n'a pas besoin de se meriter.
 
Pour la santé je préfère un système performant gratuit pour le botom 20% , avec un peu de reste a charge pour les 60% du milieu et avec un peu plus de reste à charge pour les 20% du haut (équité) qu'un système comme aujourd'hui, pas performant, avec un peu de reste a charge pour tous (égalité)

 
Je ne le confonds pas, précisement je suis contre l'équité.  
 
Selon toi le système "se doit d'être bon", ben non, pas selon moi. Maintenant, je respecte ton opinion, je ne suis pas sectaire.
 
Mais je pense vraiment que la France aurait besoin d'une cure de moindre empathie. Parce que dans les faits, tel que c'est manié aujourd'hui en 2025, c'est surtout un gigantesque nid à injustice et trappe à pauvreté géante pour 80% de la population française cappée à 2500 EUR par mois depuis 30 ans.  
 
Donc super, on aide le bottom 5% avec acharnement, en conséquence l'énorme majorité stagne et dilue sa qualité de vie génération après génération. Bravo    

 
Il a utilisé son enveloppe parlementaire pour ce faire, oui.

 
Un suisse peut pas venir faire ses courses en France et rentrer peinard ?

 un bon kébab

Nope, entre autres il y a une stricte limitation de la quantité de viande à l'entrée. Il y a aussi un gros fétiche sur les pommes de terre.
Je m'étonne que Dante applaudisse la fraude transfrontalière des libertariens genevois.
Le combo protectionnisme agricole + gestion du foncier agricole est une plaie en Suisse.

 
Non.
 
150€ de courses max, et 1kg de viande par personne.

 
Non.
 
150€ de courses max, et 1kg de viande par personne.

 
 
Je vais te poser un peu la même question qu'à btn, est ce que tu crois que la France fournit déjà ce filet?
 
Pour la santé, faudrait voir les chiffres je suis pas sur que ta solution marche vraiment.

 
Mon point c'est que des élus utilisent notoirement l'argent public à des fins personnelles sans être sanctionnés, même lorsque cela est mis à jour.  
 
Ton toxico là, c'est pour le fait d'avoir acheté de la drogue dans le métro à un mineur qu'il a été """sanctionné""", pas pour le fait de l'avoir fait avec de l'argent public.  
Et appeler ca un sanction au regard des faits, c'est vraiment très exagéré.

 
 
 
Le système français est tous sauf équitable. Ce que tu dénonce justement c'est une forme de nivellement par le bas qui est une des conséquences d'une obsession française pour l'égalité sans se soucier justement de l'équité  

 
Non.
 
150€ de courses max, et 1kg de viande par personne.

 
En connais tu dont les agissements ont été mis à jour et qui n'ont pas été sanctionnés par les autorités ?
 
Parce que c'est de cela dont on parle.

 
Oui enfin c'est la posture moraline++ iréaliste de vouloir égalité + équité en mode open bar de qualité pour tous.
 
Tu l'écris clairement : la version française de l'égalité c'est de confondre notre devise par de l'égalitarisme. Hors sans croissance économique, sans enrichissement du pays important, cela se traduit par une dilution/diminution/degradation du niveau de vie/des services à tous les niveaux. Or, je le repete, il y a 0 tolérance à propos de la santé à ce sujet, la moindre degradation de service relative ou absolue est ultra mal vécue par la population.
 

encore un truc faux
 
le système de santé se dégrade depuis des dizaines d'années et les prises en charges/remboursement avec, évidemment qu'il y a une forte tolérance à la baisse de la qualité de ce côté là

 
Oui enfin c'est la posture moraline++ iréaliste de vouloir égalité + équité en mode open bar de qualité pour tous.
 

 
Je pense que c'est quand même pas compliqué d'imaginer que c'est pas linéaire. Quand tu dois jongler entre les rdv, faire passer le rdv en priorité car pas d'autre choix, attendre, etc.. tu râles mais tu acceptes.
 
Quand maintenant tu attend tellement longtemps ton RDV qu'il y a une perte de chance sur le diagnostic, que tu n'as pas accès aux traitements new gen, etc... c'est pas la même.

encore un truc faux
 
le système de santé se dégrade depuis des dizaines d'années et les prises en charges/remboursement avec, évidemment qu'il y a une forte tolérance à la baisse de la qualité de ce côté là

donc tu tolères
 
et oui à force de dégradation on en arrive à certains trucs difficiles à accepter (le retard de prise en charge des dermatos qui préfèrent faire du laser par ex.)

donc tu tolères
 
et oui à force de dégradation on en arrive à certains trucs difficiles à accepter (le retard de prise en charge des dermatos qui préfèrent faire du laser par ex.)

 
 
Ce qui lui aurait coûté le triple en suisse

Le problème c'est la qualité dégradé malgré des impôts élevé qui rend le système insupportable. Si toi cps+ on te disais qu'aujourd'hui tu vas sortir de ta poche 200% en plus pour des soins tu serait outré vue tous les impôts que tu payes. Si tu étais a 30% de prélèvement et pas 60 ça passerait.

 
Tu tolère up to a point et après tu craques. Ce n'est pas linéaire.

comme certaines personnes dans le privé, où ça se sait pendant/depuis longtemps et ça bouge peu
 
sinon ce que tu dis est faux, ils l'ont justement sanctionné pour l'usage de son indemnité, usage qu'il nie

 
Je parle de notes de frais diffusées, pas de rumeurs.

notes de frais que certains arrivent à justifier il faut croire
 
ou qu'on estime pas assez grave pour pas s'emmerder, exactement comme dans le privé quoi

personne, à part LKM qui dit que c'est tolérance 0 (ce qui est donc faux) n'a dit que c'était linéaire

encore un truc faux
 
le système de santé se dégrade depuis des dizaines d'années et les prises en charges/remboursement avec, évidemment qu'il y a une forte tolérance à la baisse de la qualité de ce côté là

 
T'as pas du subir beaucoup de contrôle URSSAF toi pour croire qu'ils ne s'emmerdent pas à redresser les ABS dont ils ont connaissance.