L'eval des risques ça évolue hein. Genre érosion du littoral, révisions de zone inondables. Il n'y a pas que Paris sur le territoire.

 
C est un ultra riche, donc tu penses bien que ses mots sont sacrés

 
Normal les revenus ont quand même augmenté dans le même temps
 
Et les gens rognent sur autre chose pour la sacro sainte voiture, mais ça bloquera au bout d un moment vu le déclassement constant qu’on se prend

 
 
2025, y en a encore qui remettent en cause le RC …

Y’a deja des gens qui ont tenté d’imposer des mesures cohercitives?
 
Perso je suis pas contre sur le principe, mais comme les mesures fiscales faudrait que ca touche un peu a tout pour pas que ca soit toujours les mêmes qui prennent  
Mais dans les faits c’est juste pas possible j’ai l’impression, trop d’impact sur la vie des gens. Tu limites l’utilisation de la voiture? Plein de gens sont bloqués. Tu limites les vols? Le tourisme va prendre cher avec son lot de chômage, certains pays qui ne vivent que de ça vont sombrer. Ca paraît compliqué quand même.

Ok j'ai pas trop compris pourquoi ils l'ont enlevé ça....

 
On s'en fout. La classe politique est inutile au niveau état pour des problématiques planétaires.
 
L'idée c'est de sortir des hydrocarbures et ne les réservez que pour ce qui n'est pour l'instant pas remplaçable. Donc tu fais sauter les jets privés, tu rationnalises l'aviation, tu limites les véhicules individuels,... et tout l'argent économisé part dans du transport en commun, des solutions alternatives pour le transport, une relocalisation des besoins et usages du fait d'une limitation des flux lointains.  
 
Moins de pollution, tes citoyens sont en meilleur santé.
Plus de déplacement mécaniques, les citoyens sont plus heureux, tu as une nouvelle industrie locales.
Moins d'importation lointaine, tu renforces les circuits courts, tu fais évoluer les habitus sur de nombreuses dimensions
Et ca a un impact global sur les autres espèces, ton environnement, ton bien-être, tes relations au monde...
 
Ouais c'est utopique, mais je prends ca 1000 fois à une grosse bagnole allemande qui fait vroum vroum. Imagine le plaisir de partir en montagne à vélo sur 4- 5jours, s'arréter en nature, sur des routes avec des gens qui sourient partout, qui suivent des yeux des rivières d'oiseaux.
 
Révez un peu bande de cons!

Ah bah c'est clair.

J'ai réalisé à l'adolescence, que ces deux auteurs avaient décrit des futurs possibles des systèmes communistes et capitalistes. Et que là où l'aboutissement du communisme, c'est l'horreur orwellienne, l'aboutissement du capitalisme, c'est de la drogue et du cul.

Du coup, la question de quel est le meilleur système, LA QUESTION ELLE EST VITE REPONDUE

 
On s'en fout. La classe politique est inutile au niveau état pour des problématiques planétaires.
 
L'idée c'est de sortir des hydrocarbures et ne les réservez que pour ce qui n'est pour l'instant pas remplaçable. Donc tu fais sauter les jets privés, tu rationnalises l'aviation, tu limites les véhicules individuels,... et tout l'argent économisé part dans du transport en commun, des solutions alternatives pour le transport, une relocalisation des besoins et usages du fait d'une limitation des flux lointains.  
 
Moins de pollution, tes citoyens sont en meilleur santé.
Plus de déplacement mécaniques, les citoyens sont plus heureux, tu as une nouvelle industrie locales.
Moins d'importation lointaine, tu renforces les circuits courts, tu fais évoluer les habitus sur de nombreuses dimensions
Et ca a un impact global sur les autres espèces, ton environnement, ton bien-être, tes relations au monde...
 
Ouais c'est utopique, mais je prends ca 1000 fois à une grosse bagnole allemande qui fait vroum vroum. Imagine le plaisir de partir en montagne à vélo sur 4- 5jours, s'arréter en nature, sur des routes avec des gens qui sourient partout, qui suivent des yeux des rivières d'oiseaux.
 
Révez un peu bande de cons!

 
 Si c'est comme l'Audi A3 S-Machin étron hybride que j'avais la semaine dernière, la conclusion c'est que c'est bien trop cher pour ce que c'est    
 
48-50k€ ce truc, je me suis dit que les Allemands se foutaient bien de la gueule du monde
 
PS: j'avais loué à la base une Fiat 500 pour faire la cagoule à Versailles

 
Marrant de vouloir appliquer aux autres ce que tu n'appliques pas à toi même. Y'a pas de TEC sur Versailles ?
 

je ne suis ni complotiste, ni anti RC.
mais quand tu constates, jour après jour, que ceux la même qui alertent pour le RC, sont les premiers a mener un style de vie qui est l'opposé même de ce qu'il faudrait faire, je comprends que le complotisme fasse ses choux gras sur la question.
 
le dernier exemple en date, Manon Aubry. toute sa carriere a été faite avec le RC comme argument politique. Et la, elle part "soutenir" un candidat en campagne pour la mairie de New York...
 
c'est se foutre du monde.
 
 
et si c'etait la seule... mais c'est la norme parmis les "lanceurs d'alerte" sur le RC.

 
Le truc, c’est que cela ne me fait pas du tout rêver ta proposition.
C’est p’tete tout simplement pour cela que ce genre d’idées farfelues ne s’impose pas comme solution.  

Je comprends vraiment pas ce raisonnement. C'est vraiment...genre je comprends pas  
 
"Machin à pris l'avion donc le RC n'existe pas"
Mais quel putain de rapport ???. Qu'est-ce qu'on en a foutre de Manon Aubry dans le débat en fait ?

Je pense que c'était juste un tacle gratuit envers LFI et MA en particulier
Et je suppose que le fonds de l'argumentaire c'est que tu n'as le droit de défendre l'écologie et combattre le RC que si tu as un bilan carbone neutre  

On peut tout a fait prôner de vrais politiques de lutte contre le RC et continuer a vivre dans un monde qui ne lutte pas assez contre ça sinon on vit en dehors du systeme.  
 
Les gens qui ont un bagnole en province ils sont nombreux a attendre des TEC a la hauteur ou a minima des bagnoles électriques abordables avec une autonomie un peu sérieuse.  Pas forcément pouvoir faire 700-800 borne comme sur une thermique mais au moins 500 avec un arrêt en étant sur de pouvoir charger en 30 mn. Mais en attendant ils font ce qu'ils estiment dans leur intérêt particulier a l'instant présent.  
 
Et puis quand tu te transforme en moine de ta cause comme Greta Thunberg, tout le monde se fout de toi et te prend pour un demi fou illuminé. C'est très bien aussi pour convaincre les autres de leur montrer que tu es dans la réalité actuelle mais que tu voudrais que ca change et que ça se fasse au niveau collectif.  
 

On peut tout a fait prôner de vrais politiques de lutte contre le RC et continuer a vivre dans un monde qui ne lutte pas assez contre ça sinon on vit en dehors du systeme.  
 
Les gens qui ont un bagnole en province ils sont nombreux a attendre des TEC a la hauteur ou a minima des bagnoles électriques abordables avec une autonomie un peu sérieuse.  Pas forcément pouvoir faire 700-800 borne comme sur une thermique mais au moins 500 avec un arrêt en étant sur de pouvoir charger en 30 mn. Mais en attendant ils font ce qu'ils estiment dans leur intérêt particulier a l'instant présent.  
 
Et puis quand tu te transforme en moine de ta cause comme Greta Thunberg, tout le monde se fout de toi et te prend pour un demi fou illuminé. C'est très bien aussi pour convaincre les autres de leur montrer que tu es dans la réalité actuelle mais que tu voudrais que ca change et que ça se fasse au niveau collectif.  
 

De toute façon à partir du moment où tu t'engages, c'est pile je gagne, face tu perds
 
Mais ça en dit plus long sur le niveau des détracteurs qu'autre chose.

Je comprends vraiment pas ce raisonnement. C'est vraiment...genre je comprends pas  
 
"Machin à pris l'avion donc le RC n'existe pas"
Mais quel putain de rapport ???. Qu'est-ce qu'on en a foutre de Manon Aubry dans le débat en fait ?

et pourtant l'argument est tres simple, et il est evident a comprendre.

en tant que promoteur d'une idée, tu dois donner l'exemple.
tu milites pour la reconnaissance du RC et adapter la societé a celui ci?
bah tu commences par t'appliquer a toi meme les contraintes que tu voudrais voir imposées a la societé.

et donc tu limites, de toi meme, tes deplacements en avion par exemple.

c'est pas un tacle gratuit, c'est un exemple que vous devriez tous pouvoir comprendre aisement.

Aubry qui parle d'ecologie toute la journée, aurait du se passer d'aller "soutenir", un mec pour l'election d'une mairie a l'autre bout du monde... et elle parle d'economie aussi... son parti etant financé par les deniers publics...
le cul propre quand on veut monter aux arbres. toussa toussa.

et pourtant l'argument est tres simple, et il est evident a comprendre.
 
en tant que promoteur d'une idée, tu dois donner l'exemple.
tu milites pour la reconnaissance du RC et adapter la societé a celui ci?  
bah tu commences par t'appliquer a toi meme les contraintes que tu voudrais voir imposées a la societé.
.

selon qui ?
 
c'est ridicule comme raisonnement
 
au passage c'est pas parce que tu prends l'avion que tu fais pas des efforts ailleurs, par ex.
selon toi, personne ne peut parler d'écologie si on va par là, ça n'a aucun sens

selon qui ?
 
c'est ridicule comme raisonnement  
 
au passage c'est pas parce que tu prends l'avion que tu fais pas des efforts ailleurs, par ex.
selon toi, personne ne peut parler d'écologie si on va par là, ça n'a aucun sens

et pourtant l'argument est tres simple, et il est evident a comprendre.

 
Ça s’appelle la crédibilité.

selon qui ?
 
c'est ridicule comme raisonnement  
 
au passage c'est pas parce que tu prends l'avion que tu fais pas des efforts ailleurs, par ex.
selon toi, personne ne peut parler d'écologie si on va par là, ça n'a aucun sens

 
Donc en gros les républicains qui sont contre l'avortement mais qui font avorter leur maitresse, osef, ça ne peut pas être utilisé pour souligner l'hypocrisie de leur loi ? ".

Donc en gros les républicains qui sont contre l'avortement mais qui font avorter leur maitresse, osef, ça ne peut pas être utilisé pour souligner l'hypocrisie de leur loi ? Ni les gens de gauche qui mettent leur gosse dans le privé ?

N'importe qui peut raconter ce qu'il veut, faire le contraire et nous devons mettre un masque et faire semblant de ne rien voir parce que "nous sommes dans les débats d'idées avec un grand I".

Ça dit des choses sur la personne, ça ne dit absolument rien sur la pertinence ou non de légaliser l'avortement qui est un débat de société.
 
Ensuite, encore une fois, le RC n'est pas une idéologie. C'est un fait scientifique

Le RC est un fat scientifique. Les méthodes de lutte sont idéologiques.

 
Ça s’appelle la crédibilité.

Bof. C'est les droiteux qui ideologise le débats principalement car la réalité scientifique va contre leurs idéologie.

On parle d'un homme/femme politique quand même  

et pourtant l'argument est tres simple, et il est evident a comprendre.
 
en tant que promoteur d'une idée, tu dois donner l'exemple.
tu milites pour la reconnaissance du RC et adapter la societé a celui ci?  
bah tu commences par t'appliquer a toi meme les contraintes que tu voudrais voir imposées a la societé.
 
et donc tu limites, de toi meme, tes deplacements en avion par exemple.
 
c'est pas un tacle gratuit, c'est un exemple que vous devriez tous pouvoir comprendre aisement.
 
Aubry qui parle d'ecologie toute la journée, aurait du se passer d'aller "soutenir", un mec pour l'election d'une mairie a l'autre bout du monde... et elle parle d'economie aussi... son parti etant financé par les deniers publics...
le cul propre quand on veut monter aux arbres. toussa toussa.

 
Ça s’appelle la crédibilité.

 
Ben c'est-à-dire qu'à peu près n'importe quelle action humaine a un impact écologique, donc selon ce "raisonnement" tout discours pro-écologie est désamorcé par le simple fait d'exister. Ce qui montre bien que ce "raisonnement" est complètement con.
 
Je ne vois pas le rapport avec l'avortement