Il est macroniste original : flexi sécurité,. innovation, justice fiscale, progressisme sociétal.  
 
C'est grosso modo la social démocratie mais que Macron n'a pas mis en place parce qu'il est trop nul et lobotomisé par les lobby

Ha oui, il faut virer tout ça. Quelles que soient les nouvelles lois de toutes façons, les fiscalistes trouveront probablement un contournement. Il faut juste tout virer.

bof, très facile à justifier "c'est dans l'espace pour recevoir les clients"

 
« je pirate parce que l abonnement Netflix est trop cher ».
 
Un business model, quel qu’il soit, se fair en tenant compte des contraintes (et la fiscalité en est une).
 
Si une boîte n’est pas rentable alors parce qu’elle paie des impôts, alors elle mérite de mourir  

Tout le débat est sur le bien fondé du sursis d'imposition de certaines choses et pas d'autres :
-un salarié est imposé sur son salaire qu'il décide de le dépenser ou de l'épargner
-idem sur des loyers reçus par un particulier
-un ETF capitalisant dans un CTO n'est pas imposé annuellement mais seulement lors de ventes
-une AV en UC n'est imposée que lors de rachats (alors que le fond € subit les PS annuellement et l'IR lors de rachat).
-un dirigeant laissant ses excédants dans une entreprise ou holding plutôt que de se verser du revenu et/ou dividende sursoit aussi à l'imposition et ne la subira que lorsqu'il se payera.

Le plus simple est d'aligner tout ça : on supprime les PS et l'IR et on mise tout sur la TVA. Comme ça, tout le monde est logé à la même enseigne, on est taxé que lorsqu'on consomme réellement son argent. Hop, tva à 100% et c'est plié. Bon par contre, va falloir embaucher des contrôleur pour éviter le black lors de l'achat des particuliers et va falloir contrôler que les dépenses des entreprises soient bien (réellement) éligibles à la TVA déductible (et pas en mode ABS).

Avec ma super méthode, on devient un paradis fiscal pour toutes les entreprises : pas d'IS, pas d'IR.

 
Merci de prouver une nouvelle fois que tu ne pannes rien à la problématique du coût du travail en France.
 
Quand on en est réduit à devoir subventionner 80% des secteurs d'activités du pays pour qu'ils ne crèvent pas la gueule ouverte, c'est qu'il y a un problème de fond.
 
Celui-ci étant le coup démesuré du système social français.

 
Les frontaliers vont être heureux

 
Je le comprends très bien au contraire.
 
On a un « coût du travail » de pays riche avec des patrons consanguins de pays pauvre qui n’ont pas dû monter en gamme et ont préféré essayer de concurrencer des pays à bas coût, en sous payant leurs salariés sans les former.

bof, très facile à justifier "c'est dans l'espace pour recevoir les clients"

 
Oui enfin si elle est rentable en Italie, en Allemagne, en Espagne, au Luxembourg, mais pas en France on va vite avoir un problème.

Il faut effectivement mettre sous le nez des socialistes la problématique de la compétition internationale des entreprises.
À ce stade, le socialiste a 2 sorties possibles :
Soit faire amende honorable et reconnaître l'impasse dans laquelle mène sa conception de la vie économique et fiscale des entreprises.
Soit invoquer la nécessité d'un protectionnisme, sous une forme ou une autre des entreprises nationales, ce qui revient pour le socialiste à faire pleinement tomber le voile sur son projet pour la France : le national-socialiste.

 
Les contrôles fiscaux ne se font pas en théorie. Soit le Sofa est dans un espace professionnel, soit il est dans un espace privé

Tout le débat est sur le bien fondé du sursis d'imposition de certaines choses et pas d'autres :  
-un salarié est imposé sur son salaire qu'il décide de le dépenser ou de l'épargner
-idem sur des loyers reçus par un particulier
-un ETF capitalisant dans un CTO n'est pas imposé annuellement mais seulement lors de ventes
-une AV en UC n'est imposée que lors de rachats (alors que le fond € subit les PS annuellement et l'IR lors de rachat).
-un dirigeant laissant ses excédants dans une entreprise ou holding plutôt que de se verser du revenu et/ou dividende sursoit aussi à l'imposition et ne la subira que lorsqu'il se payera.
 
Le plus simple est d'aligner tout ça : on supprime les PS et l'IR et on mise tout sur la TVA. Comme ça, tout le monde est logé à la même enseigne, on est taxé que lorsqu'on consomme réellement son argent. Hop, tva à 100% et c'est plié. Bon par contre, va falloir embaucher des contrôleur pour éviter le black lors de l'achat des particuliers et va falloir contrôler que les dépenses des entreprises soient bien (réellement) éligibles à la TVA déductible (et pas en mode ABS).
 
Avec ma super méthode, on devient un paradis fiscal pour toutes les entreprises : pas d'IS, pas d'IR.

 
Dante va s'en mettre plein les poches en tant que frontalier.

Je prends le temps de déminer d’autres fantasmes au sujet de la holding.
 
Si on prend le cas d’un pharmacien ou d’un garagiste (2 professions ordinaires mentionnées plus haut) ou plus généralement tous les entrepreneurs avec une activité commerciale ancrée géographiquement et nécessitant des locaux, je vois au moins 2 raisons très raisonnables amenant à se structurer avec une holding.
 
 
Une première raison concerne l’acquisition du foncier pro (les murs de la boutique/de l’atelier), via une SCI détenue par la holding dans laquelle remonte les dividendes de la société commerciale.
 
Pourquoi l'entrepreneur ne fait pas le choix de détenir directement l'immobilier professionnel par la société commerciale, sans constituer de holding ?
Une première raison évidente est de cloisonner les risques : si la société commerciale fait faillite (liquidation judiciaire), l'entrepreneur conservera le bien foncier.
En notant que le bien foncier, encapsulé dans une SCI, peut tout à fait être détenu par plusieurs actionnaires, dont d’autres personnes que les exploitants de la pharmacie (des personnes non responsables en cas de faillite du fonds de commerce).
 
Vous allez maintenant me faire remarquer qu'une autre façon de cloisonner les risques, en l'absence de holding, serait de détenir le foncier professionnel en direct, en qualité de personne physique (ou SCI détenue par la/les personne(s) physique(s)). Cette option est peu réaliste. Si l'entrepreneur veut financier l’acquisition du foncier pro avec ses revenus personnels, sa capacité d’investissement est très limitée car le salaire net disponible est très faible une fois déduit les cotisations patronales, salariales et l’impôt sur le revenu (dernière tranche à 45 % actuellement et jusqu’à 75 % sous Hollande…). Donc l'acquisition du foncier pro, sur des gros projets, ne peut tout simplement pas se faire en perso, l’achat/le financiement doit nécessairement se faire via société. Société holding pour cloisonner les risques.
 
Une deuxième raison justifiant de détenir sa société commerciale via une holding (raison qui déclenche d’ailleurs la création du montage) est de permettre la mobilité géographique professionnelle. Au même titre que l’absence d’imposition de la plus-value sur la résidence principale permet à un agent économique de librement déménager en France et de racheter un bien de standing comparable dans sa nouvelle région (dans des régions à attractivité comparable), le régime du report d’imposition via apport des titres de sa société commerciale à une holding (article 150-0 B ter) permet à un entrepreneur de revendre sa société et d’en acquérir une d’envergure comparable dans sa nouvelle région.
Prenons le cas d’un pharmacien qui est parti de zéro et a développé une officine prospère dans le nord de la France, laquelle est valorisée 3 millions d’euros. Si cet entrepreneur décide de déménager dans le sud de la France tout en poursuivant son activité de pharmacien car il est encore dans la force de l’âge. Le report d’imposition (via apport de ses titres à la holding, avant cession) lui permet d’acquérir une officine d’envergure comparable dans sa nouvelle région. Sans cela, l’imposition du produit de cession de sa pharmacie dans le nord serait tellement forte que le pharmacien se résignerait à terminer sa carrière professionnel dans le nord de la France pour ne pas voir son niveau de vie s'effondrer.
 
 
Bien comprendre que s’il n’y avait pas une fiscalité écrasante sur tout ce qui bouge en France, il n’y aurait pas eu besoin d’introduire des régimes spéciaux comme l’article 150-0 B ter ou l’exonération de PV sur la RP et toutes les autres niches fiscales. La vie serait plus simple, en particulier pour les entrepreneurs. Gérer une holding, c’est 2 fois plus de boulot administratif et comptable (tout ceci coûte de l’argent et du temps).
 
 
 
Déminage un peu plus tard des fantasmes sur les très gros patrimoines en holding si j'ai le temps.

 
Non, je suis désolé tu ne pannes rien et le prouve ici encore une fois. Le niveau de tes analyses et tes attaques répétés contre une population dont tu ne connais RIEN (tu n'as ni diplome ni epxerience en gestion, en economie et n'a jamais ete entrepreneur ni dans un milieu d'entrepreneurs, CQFD sur la pertinence) sont off-mark et ridicules as fuck.
 
Mais vas-y continue de passer pour un imbécile, c'est ton droit.

 
« je pirate parce que l abonnement Netflix est trop cher ».
 
Un business model, quel qu’il soit, se fair en tenant compte des contraintes (et la fiscalité en est une).
 
Si une boîte n’est pas rentable alors parce qu’elle paie des impôts, alors elle mérite de mourir  

 
 
Les benefs sont taxés avant de remonter (impôt sur les sociétés à 25%).
 
Une fois que ça a été taxé, ça serait de l'abus d'investir l'argent et de le faire fructifier ?
 
En fait dans ta tête toute forme d'enrichissement des autres est abusive, c'est ça ?

ce qui est très compliqué quand ton bureau est chez toi

 
Bah c'est comme la Suisse quoi, les Suisses viennent faire leurs courses en France actuellement.
Bah ça sera pareil chez nous, on ira faire nos courses en Allemagne.

 
Ben si le sofa est dans le bureau, même s'il est dans ton domicile, c'est OK. S'il est dans ton salon, jamais un contrôleur ne laissera passer ca. Il ne faut pas croire que les contrôleurs soient des enfants de cœur naïf, c'est tout le contraire, et ils ne sont pas spécialement complaisants non plus.  
 
Le problème de ces contrôles sur des TPE en société, c'est que le contrôleur va y passer 3 ou 6 mois pour in fine récupérer des clopinettes, parce que dans la plupart des cas, le cabinet comptable qui s'occupe de leur affaire sert déjà de gros filtre sur les ABS et ne comptabilise pas n'importe quoi.  
 
Et pour ce qui est du black, ben ca, c'est déjà beaucoup plus difficile à démontrer et ca nécessite de aussi lancer un contrôle fiscal personnel sur le patron pour juger si le train de vie correspond au déclaré. C'est encore 3 ou 6 mois. Ca se fait, mais c'est déjà plus rare.

Bah non, il est imposé au Lux donc ne profitera pas du cheatcode entreprise Française

 
Appliqueras tu cette logique à toi même alors que tu est parti au Lux parce que les charges sociales sont moins importantes ?

il y a surtout très très peu de contrôles
mais bon les restos payés pour "voir des clients" par ex. c'est ultra ultra ultra fraudé et quasi invérifiable

 
Tu es tenu de faire apparaitre le nom des gens à qui tu as payé à manger et l'objet du repas. C'est très vérifiable.
 
Ce le genre de détails sur lequel mon comptable (un peu intégriste je l'admet) est intransigeant. Que ce soit moi ou un autre, un ticket de repas sans objet et noms ne sera pas comptabilisé.

 
Tu es tenu de faire apparaitre le nom des gens à qui tu as payé à manger et l'objet du repas. C'est très vérifiable.
 
Ce le genre de détails sur lequel mon comptable (un peu intégriste je l'admet) est intransigeant. Que ce soit moi ou un autre, un ticket de repas sans objet et noms ne sera pas comptabilisé.

Côté cuisine on va probablement mettre un piano de cuisson nous on trouve ça joli
J'attends donc les moqueries du topic, ca sera mérité pour le coup

 
Man, c'est toi qui vient chier sur la nullité des travailleurs autre que toi de manière quotidienne. Tu te poses en sachant dans tous les domaines techniques alors que tu faisais du support IT pour les TPE/PME locales.  
 
Bientôt tu vas venir donner des conseils de couple ou comment vivre de façon épanouie?  

 
Tu es gentil à essayer de retourner le sens de la preuve, assorti à des attaques ad hominem qui n'ont rien à faire dans le propos (à part diversion sur la forme) mais il est question de l'absence de pertinence des propos de l’intéressé associée au préjudice, insultes et autres amalgames assortis.

 
Franchement, ça me semble pas si simple avec des clients étrangers.
Ca veux dire pour les impôts d'aller vérifier si tu as bien dîné avec Herr Schneider, Geschäftsführer de sa GmbH allemande comme précisé sur ton ticker fourni à ton comptable. Ca semble quand même compliqué pour pas grand chose.
Et pour le petit patron, ça permet de faire X restau par an à moitié prix (versus sortir les sous de sa poche) sans avoir grand chose à craindre des impôts.

Tiens je savais pas, c'est un IT man pour PME le Slyde ?

qui fait ça ?
quasi personne
 
et c'est très simple à gruger, tu mets le nom d'un pote qui bosse dans ton secteur c'est plié

 
C'est ma comprehension de ce qu'il expliquait. IT man freelance pour les TPE/PME de son coin. Maintenant il vient expliquer la physique nucleaire a V@mpire et la medecine a Etoile64. Etrange  

Il a ma compassion. Je comprends mieux son obsession pour la retraite anticipée.

Quelqu'un comprend ou lit Slyde ?  

 
Non.
Parce que les salaires super brut sont plus élevés.
 
Édit : et parce qu’il n’y a pas les mêmes plafonds de verre qu’en France

il y a surtout très très peu de contrôles
mais bon les restos payés pour "voir des clients" par ex. c'est ultra ultra ultra fraudé et quasi invérifiable

 
Si on m'avait dit il y a 10 ans que Theo serait le plus proche politiquement de mes idées sur Convenable...