Reprise du message précédent :

 
Au nom des articles 13 et 14 de la constitution française, sur des contributions votées par une minorité parlementaire non representative du peuple français, voire imposées par un gouvernement ou pire encore, une autorité supra-legale non élue type BCE/FMI.  
 

 
Non mais ce projet d'ISFI ça devait être un truc fait sur un rouleau de PQ par 2 senateurs bourrés. Avant que ça devienne un nouvel impôt, yaura des centaines de hauts fonctionnaires qui feront un peu de taf hein.
 
Après c'est toi qui as envoyé l'article de la presse du jour que tu mentionnes et qui parle de "ressusciter l'ISF". J'ai juste lu ce que tu avais envoyé et fait du fact checking sur le site du gouvernement.

T'es devenu citoyen souverain ?  

Franchement trouver 500 milliards avec à peine 10 familles c'est quand même plus efficace qu'essayer de trouver 1 milliards sur des millions de retraités qui votent...

 
C'est ceux qui contractent pas?  

Puisque le sujet est brulant y compris ici, une interview de l'affreux gauchiste piketty:
 
https://www.youtube.com/watch?v=T_iKw7RoX3Q
 
Interessant, veritablement un homme avec qui j'aurais plaisir a débattre a défaut d'être d'accord avec tout ce qu'il avance

 
Je peux tolerer l’alcoolisme, et le fait de venir d’une famille d’exploitants capitalistes (chodron de courcel) mais je crois que j’aurais du mal a avoir du plaisir a cotoyer un homme condamne plusieurs fois pour violences conjugales malheureusement    
 
https://madame.lefigaro.fr/societe/ [...] y-20230915
 
En plus de ca, le mec est totalement hors sol et me parait intellectuellement insupportable (bien que surement tres analytique).
 
Ps: comment tu le trouves physiquement btbw par rapport a lookoom ? Un peu bouffi/rougeot non ? Ou alors lui t en dis pas du mal   ?

 
Si tu as un simple contrat AV Lux, si.
 
Si c'est un contrat de capitalisation Lux dans une holding, ça sera probablement requalifié et il faudra TUPiser tout ça.
 
Mais oui tu auras probablement quelques astuces pour y échapper davantage que les gens du topic avec un peu d'immo et quelques centaines de k en épargne financière.
 
Bref, certes je suis à présent en Suisse mais je ne suis pas un émigré heureux, j'aurais préféré pouvoir continuer à contribuer à la France. Et cela me fatigue.

 
J'espère que tu n'es pas sérieux quand tu dis ça, sur les 2 points.

 
Tu as une holding animatrice toi ?
 
Parce que les holding patrimoniales entraient dans l’assiette de lSF.

Ouai, l'entreprise France n'a aucune légitimité    
 

L'argent est plus important pour toi ?

 
c'est quoi ces attaques gratuites    
 
1 - je n'ai dit aucun mal de lookoom, tout juste ai je gentiement chambré. Avec bienveillance et de maniere didactique
2 - je n'attaque jamais les gens sur le physique. C'est un trait caractérisant de la connardise absolue.  
3  j'écoute les gens qui ont un avis divergeant du mien et je suis toujours prêt a débattre avec eux tant que cela reste  respectueux. ( certes quand leur agressivité ou leur connerie devient trop insupportable, je les démonte avec condescendance, mais ca reste didactique et ca leur permet de réfléchir un peu)  
4- je n'ai pas slalké piketty et je ne connais pas sa vie privée, je ne m'intéresse pas plus que cela au personnage, et je ne saurais par la même être garant de sa moralité sous prétexte d'avoir posté l'une de ses interview qui porte sur le débat du topic ce jour

 
“Btbw” pas “btw”  
Aucune attaque contre toi, jaime juste critiquer piketty

Qu'est-ce qui t'empêche de contribuer ?

 
Ceux dont les noms sont en minuscule et par ouï-dire  

J'ai surtout l'impression que hadado essaie de se rassurer qu'il devra pas sortir 250k tous les ans d'isf pour payer les retraites des boomers et l'école de nos enfants....
Ou faire un reniement et mettre en place une stratégie d'échappement...

 
Je pense qu'il y en a sur le forum. Le niveau de réflexion est parfois tellement bas que je me dis que ça doit être des reptiliens qui contractent pas  

 
Moi aussi. Ce qui me fait un peu sourire c'est ce que j'ai l'impression qu'il a par le passé poste énormément de messages pour dire qu'il n'aurait aucun problème à payer un ISF revu et amélioré en tant que nouveau riche etc
et que là, maintenant qu'il y a une possibilité que ça se matérialise, je le trouve très au taquet sur le sujet    
Evidemment, c'est humain  

 
Il n'y a pas de redface dans mon message !

 
Je peux te demander si tu as encore tes parents et dans quel état ils sont, ou bien si tu es né das une maison que tu as construite toi même ?

 
Suffit d'être pauvre sinon.
 
Ça marche bien, je ne payerais jamais l'ISF je pense

 
C’est marrant que vous dites ca, parce que vous me parlez tous des cotisations sociales plus faibles quand je vous dis que mon foyer paye beaucoup d IR au Luxembourg.
 
« Il faut évidement additionner impôts et cotisations sociales ».
 
Alors que notez bien que je suis d’accord avec toi : un impôt et une cotisation sociale n’ont rien à voir.

 
T'imagine en fait de dire que tu devrai etre penalisé quand ta un crédit que tu garanti par un actif vs prendre un crédit non garanti par un actif ? C'est fou...  
 
Dans tous les cas si on fait ca, bah ces gens prendront des prêts officiellement non collatéralisé avec un montage plus complexe qui eux ne seront pas touché par la loi. Faut être un peu réaliste. Par contre on arrivera à empécher la femme de ménage qui aura hérité de 100K d'action de les utiliser pour prendre un crédit à taux plus bas sur une voiture.
 
C'est vraiment débile tout ça, le tout uniquement basé sur la jalousie.

ça discute beaucoup ici de comment les ultra riches pourraient être + taxés...
Mais à quel moment vous pensez que c'est la haute bourgeoisie qui va être baisée et pas le bas peuple dans la crise actuelle ?

C'est sur que ça va être le bas peuple. Tu sais au pire du pire des taxe envisagé qui ne seront donc jamais appliqué tel quel, c'est juste que les riches continuerons à devenir plus riches chaque année mais un peu moins vite. C'est juste la dérivé qui diminue un peu. Donc en vrai de vrai, ils s'en foutent. Ça changera rien à leurs trains de vie.
Au pire ils changeront de Ferrari tous les deux ans au lieu de tous les ans.
 
C'est ça le pire en vrai. C'est qu'en vrai si les taxait sans leurs dire beaucoup s'en rendrait probablement même pas compte

 
pas faux je pense d'ailleurs pas tarder a organiser ma pauvreté et grassement profiter des largesses de l'etat. Apres tout le message est clair ca sert a rien de se casser le cul

 
 
 
Ce qui compte ça n'est pas tant la dérivé 1ère des capitaux des UHNW, mais la dérivée 2onde.

 
La dérivée seconde de l’argent, pour reprendre l’autre analogie.
 
Ce qui est important pour moi c’est de me sentir progresser économiquement, professionnellement, de plus en plus vite. Avec toujours cette RAGE intérieure qui ne faiblit pas.
 
Le contexte français de mon métier consistait à tenter de gagner des parts de marché dans un marché en érosion puisque les capitaux partent fortement.
 
Donc oui, se dire à 39 ans, j’en ai 41 maintenant, qu’il faut accepter de stagner à tous les niveaux ET d’en être heureux parce stagner est déjà beau dans un marché qui s’étiole…
 
…ET voir son risque augmenter année après année car ma dépendance à une toute petite poignée de familles encore accrochées à la France me donnait l’impression d’être un ours polaire sur une banquise en fonte rapide.
 
Bilan je ne voyais pas comment rester.

Je flèche des donations financières à des hommes politiques, j’essaye de faire le mini Soros et j’aime assez écoute
 

Tu te rends compte que tu prends l'argent comme métrique parce que c'est le plus facilement mesurable ?

 
Je ne prétends ni être intelligent ni fin ni respectable.
 
J’ai juste un feu intérieur infini au sujet pro sous diverses facettes.  
 
Après en gestion de très grande fortune, c’est quand même un artisanat qui se mesure facilement en dollar. Si j’étais souffleur de verre à Murano j’admets que ce serait peut être différent.

Ma femme de ménage me demandait justement la semaine dernière s'il fallait plutôt prendre son lombard chez la Banque Palatine ou chez Rothschild.

 
Tu vas réussir à mettre David au 2nd tour en 2027 ?
On compte sur toi  

 
Beaucoup plus simple ta un compte titre, avec de la marge et des actifs dessus. N'importe qui peut le faire.
 
Si ta pas assez de cash pour le virement ou acheter l'action, ta automatiquement un credit. C'est instantanné. Tu n'a pas de durée déterminée d'un an ou a renogicier ou autre. Tu ne paye pas d'intérêt ou le principal. En fait les intérêts augmentent ta dette. C'est du taux variable évidement.
 
Du moment que ta assez d'actifs par rapport à ta dette tu peux continuer et puis c'est tout. Si ta plus assez, tes actifs sont vendus sans état d'âme. Fin de l'histoire.

Un gus qui a acheté une maison comme ca et qui explique comment ça fonctionne (en anglais):
https://www.mrmoneymustache.com/202 [...] kr-review/

 
 
Je ne l’avais jamais vu et oui, c’est même choquant.

 
Oui enfin j'ai l'impression que vous découvrez l'eau tiède, un prêt contre des actifs financiers c'est un peu la base, non
 
Chez certains clients j'ai 3 niveaux de levier lombard enchassés :
 
1/ Position industrielle concentrée, par exemple €3bn d'actions X ou bien parts d'une entreprise privée Y, mise en gage, ligne de 600m, lending value généralement assez faible à ce niveau, 20-50%
 
2/ Avec ces 600m, investissement en actifs financiers liquides, typiquement portefeuille d'actions, obligations, TIPS, CLO, AT1/AT2, etc... excellente lending value à ce niveau, de l'ordre de 75%. Cette ligne finance à la fois le train de vie, les dépenses immo de jouissance et surtout un portefeuille de private equity dont les appels de fonds sont graduellement tirés, ainsi qu'un peu de levier purement financier pour doper le portefeuille liquide.
 
3/ On place les fonds de private equity en gage, selon la qualité des fonds on peut obtenir 20-50%, à un cout assez élevé. Qui va simplement venir doper le portefeuille de private equity, et/ou donner de l'aisance au train de vie ou permettre de réinvestir à la baisse si les marchés corrigent. Et financer la fondation, la philanthropie.
 
Avec une dette USD revenue à 4%, 2% en EUR, une esperance de performance industrielle au niveau 1 généralement entre 8 à 10% p.a., on capture déja environ 4-6% de spread par an. Au niveau 2 un peu moins, 4-5% p.a. Au niveau 3 le spread est important, de l'ordre de 8-10% p.a.  
 
Je vous laisse faire les maths.

Plainte classée sans suite, rappel à la loi, et il s'est excusé, ça ne semble pas être un type horrible quand même.

 
Bah le but c'était juste de faire comprendre, que ta pas besoin d'avoir 3 milliard pour gager tes actions. En France me semble que c'est pas si simple sur l'immobilier d'ailleurs mais aux USA c'est courant.
 
Et pour ton coup de dette US/EUR par ailleurs, ta pas une perf assez médiocre cette année à cause de la baisse du $ ?