Reprise du message précédent :

 
 
Mais la fibre coute moins cher que le cuivre de l'adsl, beaucoup de communes font couper le cuivre dorénavant pour garder uniquement le plastique de la fibre. Même les voleurs prennent en priorité les câbles cuivre et ne volent pas la fibre.
 
C'est une évolution en trompe l’œil.
 
https://reseaux.orange.fr/actualite [...] -2025.html
Le 31 janvier 2025, l'ADSL s'arrête dans une centaine de communes
Dans 2 mois pour 162 communes, le réseau cuivre qui vous permet actuellement de bénéficier des services Internet, TV et téléphone via l’ADSL sera coupé. Il est remplacé par la fibre optique. Cette transition est une étape importante pour améliorer la qualité de votre connexion.

 
Mon ancien lycée a été un des premiers fibres de France, genre au début des 90’s.
 
Pour les liaisons entre les bâtiments uniquement ceci dit , ils s arrangeaient avec la mine de charbon à côté pour que la mine vienne installer la fibre à l œil, alors qu’on nous disait que la soudure coûtait 1 million de francs    
 
Bon a côté de ça le LAN était encore en BNC, mais disons que c’était un pari sur l’avenir  

Je l'avais découvert dans cette vidéo de Paul Davids : https://youtu.be/WknTbYOet4c

Complètement sur une autre planète  

Renseigne toi un peu sur les types d'intelligences...

Il n'y a pas 2 types de personnes.

On catégorise 8/10 types d'intelligences, parmi lesquelles il y a l'intelligence Naturaliste, l'intelligence musicale, l'intelligence visuelle/spaciale.
Elles n'ont rien d'incompatible; on est marqué plus ou moins par une ou plusieurs.

Sauf que ton réseau fibre permet d'avoir un cours de japonais accessible en ligne et de voir une expo impressionniste en 4k partout en France et même en DOM TOM ... donc tu économises sur tout le reste  

 
Ou comment parler pour ne rien dire...
 
La plupart des établissements publics ou même privés, avec des bâtiments dispersés de plus de 100m de lien contigus étaient, raccordés par des liens fibre OM1 @100 Mbps, et ce dès le courant des années 90.
 
Edit : et ton lien LAN était sans doute sur un backbone coax ethernet épais avec des transceiver vers des hubs ou switchs ethernet en twisted pair ou BNC, disposant d'un port AUI, sur ce type de topologie :
 

 
Je compte plus le nombre de salles que j'ai recâblé entièrement et de convertos de media fibre SC <> Copper RJ45 (genre du MC102XL d'Allied Telesyn) que j'ai remplacé pour passer à du GbE ou 10 GbE perso.

C'est pas pour ne dire, c'est pour dire "Moi dante2002 j'étais le premier à blablabla..."

 
Autant les "débats" sur la culture et la religion, ça vole pas franchement très haut (pour être gentil), autant sur la fibre j'ai l'impression qu'il y a pas mal d'experts ici  

 
C'est un peu de l'informatique... Cad le sujet de ce forum à la base. Et le métier d'une bonne partie des gens d'ici, de fait.
 
J'irai pas chercher greg sur des problématiques de bruits de phase sur des liens OFDM, par exemple.

 
te fout pas de la gueule du monde la techno est maitrisee et embarquee dans le matos  et le raccordement n'est pas beaucoup plus compliquee qu'un reseau classique.
 
alors meme si je ne suis pas un expert tu est definitivement un enculeur de mouches, voire un chieur si je voulais être taquin

 
Pour ajouter 2 cents à la discussion plus haut de la fibre en France :
 
- Ça a été géré à l’échelle nationale via le projet France THD. C'est un des très rares chantiers nationaux qui se sont déroulés grosso modo dans le délai et budget prévus, ce qui a été souligné par la Cour des Comptes (constat ultra rare ).
 
- Un lien fibre abonné consomme environ 0,4 là ou un lien cuivre consomme environ 1. Le passage à la fibre va donc faire économiser une énergie non négligeable aux opérateurs à l’échelle du territoire.
 
- La désactivation et dépose du réseau cuivre a débuté, à priori d'abord pour la d1 (liens répartiteurs) puis peut être pour la d2 à terme (PM > PBA). La d3 restera je pense en place : c'est le raccord qui va du point de branchement abonné (PBA) de la rue/immeuble jusqu’à votre prise DTI dans le logement. Orange a prévu de se faire un bon petit billet chaque année avec ça comte tenu du cours du cuivre, et Derichebourg aussi au passage. Ca va devenir une nouvelle activité à part entière pour des petits acteurs locaux, ça compensera la chute des inter pour des raccords fibre. Ex : https://visiondigitaltelecoms.fr/depose-massive-cuivre/

J entends bien
Moi je maitrise autant la difference entre la fibre et l adsl qu hadado la difference entre Noel et Paques  

 
La mise en oeuvre est une chose devenue aisée oui, les normes et la technicité d'études et de conception des émetteurs/récepteurs optiques, surtout de longue portée (LR/LRM) en est une autre...

 
 
Pas grand monde en a besoin de 100 Mbps en vrai.
 
En ville pourquoi pas car le coup par foyer est devenu très bas.
Mais absurde en zone rurale de claquer 200K€ pour amener la fibre dans un hameau de 30 maisons.

 
C'est pas du tout binaire. L'impact "écologique" c'est le génie civil principalement, et de très loin et donc ça va vraiment dépendre de l'environnement de déploiement. Idem pour la fibre d'ailleurs, l'approche FTTC permet de limiter l'impact et accélérer le déploiement de certaines zones, ou d'y coller une BTS.
 
 

 
C'est une technologie qui continue d'évoluer très fortement depuis des décennies, donc pas figé du tout. Les approches DWDM, xPON & co sont très innovantes encore aujourd'hui. Les normes progressent, les lasers egalement.
 
Je pense simplement que ce n'est pas ton domaine et que tu considères que le principe de la fibre et la réflexion optique est ancien donc maitrisé.

 
Le débit ne vaut quasi rien en optique, surtout quand on parle de quelques centaines de Mbps. Encore une fois, c'est des considérations de TCO, d'evolution et de durée de vie, ce que Slyde a présentè de manière claire  

 
On a bien amené des lignes de cuivre bien plus coûteuses et energivores que la fibre, alors pourquoi pas ?

C'était quoi l'alternative aux lignes de cuivre ?

Une alternative ? Mais pas besoin d'alternative puisqu'il est absurde de connecter les hameaux.
 
Mais bon maintenant que c'est fait... autant remplacer ça par une solution moins propice au vol et moins énergivore

Fais semblant de ne pas comprendre.

 
y'a tout un penchant wan sur mesure dans ma BL avec une grosse partie WDM, un collègue, ancien de nokia et ingé optique nous a un peu acculturé au monde de l'optique, et ben, ce bordel dés que tu va trop dans l'underlay

 
Franchement j'ai pas eu de soucis particulier pendant le covid comme dev avec de l'ADSL et j'habitais en ville pas dans un bled pommé.

 
On s'en aussi l'expert en écologie...

 
À qui le dis tu !

 
Et pourtant de nombreux pays zappent la phase réseau fixe coûteux pour passer directement aux réseaux mobile.
Genre en Afrique.
 
Toujours une sacrée ambiance ici.

Car ça profite surtout aux privilégiés.

 
Oui l'Afrique est connue pour être à la pointe des considérations écologiques  
 

C'est le même débat qu'avion versus train, sauf qu'on ne transporte pas les mêmes bits

 
Plus économe que 20km de fibre pour une maison. Si on parle d'un village c'est pas pareil.
 

 
Mouais. Chez nous, on a 4 places pour 10 personnes. Si ils veulent ramener tout le monde, il va falloir sacrément investir dans l'immobilier.

Mon ancienne boîte pareil, environ seulement 1 poste pour 2 salariés, avec 3 jours de TT ça passe, mais déjà s'ils réduisent à 2 ça risque d'être serré (sauf le vendredi )

Visiblement starlink marche très bien au milieu des océans donc j'imagine que c'est utilisable dans un village francais...

40€/mois pour un emplacement fixe c'est même pas cher...

 
si tout le monde avait un accueil prioritaire, personne n'en avait hein

 
 
justement la fibre ça permet d'éviter des déplacements et donc pas besoin d'une 2x2 voies
on demande de plus en plus aux gens de passer en ligne pour leurs démarches administratives, pour le boulot, maintenant meme pour consulter le toubib car de toute façon y en a plus à moins de 30 bornes.
bah du coup faut la fibre  
 
alors oui ça se développe lentement, et moins y a de gens moins c'est prioritaire, mais bon c'est ça le progrès non ? il me semble que c'est ta solution au problème du rechauffement d'ailleurs, le progrès.
une minute de visio c'est 4 100 fois moins de CO2 qu'une minute à 60 à l'heure dans 1,5 tonnes  
 
edit corrigé après verif  

Je sais pas d'où tu sors ce chiffre, mais il me semble extrêmement faux.

Déjà, il sous entends que je suis pas en facetime au volant.

 
 
Source    

j'ai googlé, j'ai vu 40 g de co2 la minute, contre 160 g/km pour les bagnoles

et en vérifiant je vois qu'en fait c'est 40g le giga donc effectivement c'est bien plus que 4 fois moins, mea culpa

je vois 100g l'heure de streaming, donc en fait c'est 100 fois moins

Ca a aucun sens économique d'envoyer des satellites si on peut tirer des cables.....

 
 
Les satellites sont déjà la, non?

 
Encore faut il avoir envie de conditionner son accès internet aux lubies d'un autiste nazi.  
 
Sans compter qu'il faut un champs libre au nord pour que ca fonctionne (Ko chez moi par exemple).

ils sont pas arrivés en haut tout seul...

pas vraiment non, cf les milliers de starlink en déploiement.

 
Sauf qu'on a pas attendu Musk pour avoir du satelitte, merci Eutelsat refourgué par Nordnet/Orange :
 
https://boutiquepro.orange.fr/internet/satellite
 

 
Après c'est du géostationnaire 36k km, donc coté latence c'est pas le même délire que starlink @ 430 km