Ils étaient dans un privé spécial tes enfants? C'est courant ou vous étiez les seuls à faire ça?
 
Alors qu’ici ya pas de cantine donc c’est boite à lunch obligatoire (l’alternative est pas terrible), et ça chiale pas mal dessus en rêvant de cantine, le monde est mal fait  
Pour moi c'est neutre, c'est parfois relou mais au moins c’est pas cher et ils mangent (versus ma fille a Lyon ont payait genre 6,5€ le repas "j'ai juste mangé les haricots et le yaourt!"  

 
Pourquoi ? Désolé mais je ne vois pas le bénéfice de la mixité sociale. C'est un fantasme très français selon moi. C'est subi et on rationalise les bénéfices. Pas voulu.

 
 
Du coup tu lui fais des gamelles avec juste des légumes et un yaourt pour optimiser ?

 
Avec ce qu’elle aime comme ça elle mange  

Pas d'accord.  La mixité sociale est bénéfique à tous. Ça permet aussi de mieux profiter de ce qu'on a. Je pense littéralement être plus heureux du fait que j'ai grandi dans un endroit un peu mixte

 
Sauf si t’es le plus pauvre du mix, si on va au bout de ton idée du coup non?
 
Après faut voir le mix aussi, si la variété des profils est de +5 -5 chez toi mais +1000 -1000 dans le pays et +1M -1M dans le monde, tu peux cocher la case mais ça sera pas vraiment représentatif de quoi que ce soit.

Après de ce que je comprends la femme de lookoom est ultra stressée sur la bouffe donc je pense que ça va un peu plus loin que ça

 
Sauf si t’es le plus pauvre du mix, si on va au bout de ton idée du coup non?
 
Après faut voir le mix aussi, si la variété des profils est de +5 -5 chez toi mais +1000 -1000 dans le pays et +1M -1M dans le monde, tu peux cocher la case mais ça sera pas vraiment représentatif de quoi que ce soit.

Le but n'est pas d'atteindre la représentativité planétaire.

 
On mange équilibré, bio et non transformé au max, c'est quoi les autres éléments d’attention tu penses? (Vraie question je suis peut être passé à côté d’un nouveau truc révolutionnaire )

Tu penses pas que c'est bénéfique pour les moins riches de aussi fréquenter d'autres milieux sociaux ? Je pense au contraire que c'est plutôt pas mal

 
C'est quoi le but alors?  
Et a partir de quel degré de différence avec soi même on considère que c'est de la mixité et pas de la variation de gamme?
 
Perso je ne retire rien de positif des mes années collège dans un établissement à très faible IPS, à part l’impression que les gens savent pas de quoi ils parlent quand ils parlent de ça/ qu’ils parlent juste d’enfants de cadres qui fréquenterait des enfants d’employés et des ouvriers.
 
D'ailleurs je me rends compte que souvent quand on parle de mixité les gens vantent le fait que leurs enfants fréquentent des gens inférieurs dans l’échelle sociale, mais pas supérieurs, je me demande quel est le biais mental en jeu.

C'est quoi le but alors?
Et a partir de quel degré de différence avec soi même on considère que c'est de la mixité et pas de la variation de gamme?

Perso je ne retire rien de positif des mes années collège dans un établissement à très faible IPS, à part l’impression que les gens savent pas de quoi ils parlent quand ils parlent de ça/ qu’ils parlent juste d’enfants de cadres qui fréquenterait des enfants d’employés et des ouvriers.

D'ailleurs je me rends compte que souvent quand on parle de mixité les gens vantent le fait que leurs enfants fréquentent des gens inférieurs dans l’échelle sociale, mais pas supérieurs, je me demande quel est le biais mental en jeu.

C'est pas de la diversité ça, justement.
 
Et a aucun moment quelqu'un a dit ou sous-entendu que la diversité c’était mieux mais que vers le bas... Ou alors j'ai rate de post.

Quand tu parles mixité c'est pas cassoce. Le 93 c'est pas mixte c'est que des csp-. Mon lycée devait avoir un ips "moyen" et je trouvais ça pas mal.

C'est pas de la diversité ça, justement.
 
Et a aucun moment quelqu'un a dit ou sous-entendu que la diversité c’était mieux mais que vers le bas... Ou alors j'ai rate de post.

Tu penses pas que c'est bénéfique pour les moins riches de aussi fréquenter d'autres milieux sociaux ? Je pense au contraire que c'est plutôt pas mal

 
C'est marrant de vanter ton ouverture d'esprit et ton support de la mixité sociale, pour immédiatement après sortir un truc aussi caricatural  

Ba le 93 est le département le plus pauvre d'idf voir de France. C'est pas "mixte". C'est pauvre.

la mixité sociale "positive" c'est excessivement difficile à maintenir.
 
trouver le bon équilibre pour que tout le monde s'enrichisse des différences des autres, c'est louable, mais compliqué.
 
C'est pour ça qu'on a bien souvent des ghettos de riches (et/ou privilégiés) ou des ghettos de pauvres

Ba le 93 est le département le plus pauvre d'idf voir de France. C'est pas "mixte". C'est pauvre.

Non.

 
Bah en fait non, c'est pas uniforme    
Y'a des coins bourgeois, d'autres pauvres, d'autres gentrifiés ou en cours...

 
C'est toi qui parlait de "mieux profiter de ce qu’on a", j'en ai déduis que tu disais ça "en comparaison avec ceux qui ont moins".
 
Ça dépend de quoi on parle, encore une fois.
Si pour un cadre c'est ouvrier employés et cadre supérieur ben c'est plutôt la base en général, peu de variation réelle. Illusion de mixité, ça reste proche.
 
Si c'est pour un cadre traîner avec des dealers au RSA et des enfants de ministre ou de grand patron, je vois pas bien la plus value, pour avoir testé la version dealers au RSA en tout cas

Non.

Google est pas d'accord avec toi. (France métropolitaine)

C'est pas de la diversité ça, justement.
 
Et a aucun moment quelqu'un a dit ou sous-entendu que la diversité c’était mieux mais que vers le bas... Ou alors j'ai rate le post.

 
Pourquoi ça en serait pas?  
Le principe c’est que c'est une moyenne, donc ça allait du cas social complet à des familles bien rangées d’ouvriers/employés, et moi au milieu en gros.
 
Ça revient à cette notion de degré de mixité que je questionnait.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] r_habitant

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] r_habitant

L'indicateur le plus pété du monde.

 
 
Le PIB est biaisé par toutes les grosses boîtes qui se sont installées dans le 93 pour payer moins cher.

Ba le 93 est le département le plus pauvre d'idf voir de France. C'est pas "mixte". C'est pauvre.

J'admets que sur les revenus déclarés c'est pas folichon.
 
https://www.journaldunet.com/busine [...] nus?page=2

Donc on veut de la mixité mais pas trop éloignées de soi quand même, donc une illusion de mixité en gros, pour la bonne conscience.

 
Tous les gens gagnent exactement pareil et font le même métier/ occupation / pensent pareil?
 
C'est forcément mixte, c'est un éventail vers le bas de l'éventail de la France, sûrement pas plus large ou étroit que ceux des quartiers vantés pour leur "bonne mixité", qui sont juste situés plus haut sur l'échelle de la France.
 
Donc on veut de la mixité mais pas trop éloignées de soi quand même, donc une illusion de mixité en gros, pour la bonne conscience.

Sans parler de mixité sociale, je trouve intéressant pour les enfants d’être confronté à des gens qui ont plus qu’eux ou qui font mieux qu’eux. Ça peut être un bon moteur pour se dépasser.  

Bah c'est facile les gens veulent des la mixite, en supposant qu'ils fassent partie de la classe moyenne voir moyenne superieure, une grosse majorité de gens comme eux, quelques pauvres mais qui sont bien intégrés et dont les enfants ont vocation à rejoindre la classe moyenne, quelques riches mais pas trop non plus pour pas les écraser.

 
Et pour ceux qui ont plus et font mieux, l'intérêt est?