Reprise du message précédent :
Ca marche pour les US aussi ?

C'est ce qui s'appelle vouloir le cul de la crémiere

Bon c'etait dredi, faut pas vérifier les chiffres ce jour la

130k c'est le package d'un SM, c'etait donc envisageable; maintenant c'est compromis

J'aurai tendance à penser que si tous les français étaient ponctionnés à 10% de leur revenus (10% est un %age pris au pif), quelque soit ce niveau de revenu, et sans possibilité de diminuer ce taux, ca me semblerait logique et équitable. Ainsi que tu gagnes le smic ou 4 fois plus, le % serait identique, et serait plus responsable. Ca éviterait les dérives aussi bien sur ceux qui vivent au crochet de la société tout comme ceux qui gagnent bcp d'argent mais qui payent très peu d'impôts. (je parle de l'IR) c'est comme à l'image de la TVA qui s'applique sans distinction de valeur du produit acheté. Bref, revenir à plus de simplicité pour que tous les français soient concernés, quelque soit leur situation financière.

Oui, parce que la CAF fonctione de juillet à juin (maj tous les mois de juillet), et pas de janvier à décembre.
Donc forcément, si tu bosses en septembre, avec des revenus différents, le calcul n'est plus le même.
(mais c'est surtout que tu es passé de 0 revenus - ou boursier - à un salaire, donc forcément ca change aussi)

 
Nop.
 
Maintenant la déclaration est trimestrielle et ta situation est réévaluée à chaque fois.
 
@+

 
 
Moi ça me parait au contraire absolument injuste : 10%, ça ne représente absolument pas la même chose quand tu gagnes beaucoup d'argent ou le smic.

 
sachant que  je paie déjà 2 mois de salaire net en IR pour moins de 50 K€ je pense que ça va bien plus vite que ça...

Complètement injuste et c'est pour ça qu'il y a les tranches fiscal, plus tu gagnes plus tu paye en %.

Il y aurait moyen de simplifier le système en faisant un pourcentage d'impôt proportionnel au salaire, tout simplement.

 
50 k€ net / 130 k€ brut pour 3 mois.
C'est possible je pense.

130k€ brut => ~100k€ net (8341€/mois)
Impots à payer : 23542€
 
3 mois de salaire : 25025€
 
Tu penses assez mal
 
 
Surtout que à 50k€, ça fait pas 2 mois, mais même pas 1,5 mois

Non, il a bien ses deux mois à #50 k€ net ; j'en sais qque chose

Sauf que ça parlait de brut

Heu merde va falloir que je revois mes calculs la, parce que sinon c'est clair que je paie pas 3 mois de salaire en impots comme dit plus haut
 
Vu que mon couple ne gagne pas ca

Dans ce cas, pourquoi on ne paye pas une TVA suivant la valeur d'un produit ?
Et si c'est prélevé à la source, forcément, ca sera un certain %age, comme les cotis patronales ...

Ou bien appliquer des tranches fiscales par rapport à ton revenu, mais quelque soit le revenu, on paye.

 
Rien n'est simple dans le système fiscal. Dans ton modèle, le mec payé en stock option ou en retraite ne paye pas d'impôts ? Pas de différence au niveau du statut (couple, célibataire, enfants,...) ? Pas de prise en compte des revenus supplémentaires (épargne) ? Etc...
 
Bref des solutions existe, mais les yaka ou les faucons pour reformer le système fiscal en une phrase...  

Wouala.    (j'ai répondu avant de lire ton message ^^)

stop option ou retraite = tu payes.
statut = tu payes, prélèvement à la source.
revenus annexes (BNC) = tu payes.
L'épargne n'est pas un revenu (c'est juste une part de tes revenus mis de côté).
Par contre louer un bien immobilier, oui (rentier)
 
Mais ne dit-on pas que quand on veut, on peut ... on peut aussi tout revoir de A à Z, faut juste le vouloir.
De toute façon, un jour ou l'autre faudra y passer, sinon c'est le mur qui nous attend, et la révolution.  
Mais si on a bien su créer tout ce bordel, on peut aussi tout réformer plutôt que d'y coller des rustines.
Sans parler que des crises financières, c'est pas ça qui va améliorer l'économie française (et son côté social).
Bref, c'est comme pour la retraite, plus on attend, plus la situation s'agrave, et plus on devra y aller à fond.

Nan mais alors ça.... "Ouais pourquoi moi je paye alors que celui qui gagne 800€/mois paye rien et en plus a des aides ?!"  
Mais c'est quoi ce raisonnement à la con ?  
 
Ils n'ont pas à payer l'IR. Déjà qu'ils payent bien assez le reste. Et je suis sûr que du coup tu es de ceux qui veulent réduire les fonctionnaires, mais si tout le monde payait l'IR, il faut aussi plus de fonctionnaire pour gérer ce monde en plus et c'est clairement pas ce qui feraient gagner de l'argent à l'état.

Ca représente 1/10 pour l'un et pour l'autre. Si chacun donne 1 mois de salaire a l'état, ca représente le même temps de travail contribué.
 
Je suis pour l'impôt progressif mais le proportionnel est pas forcément injuste, c'est une question de perspective.

Fais la simu tu verras
 
130K€ brut ==> ~8,500€ net par mois et 25,500€ d'IR par an
 
PS : à 50K€ non, les impôts ne correspondent pas à 2 mois nets hein (ou alors tu es payé sur 13 mois ou tu as une partie en primes ou autres, mais ça c'est un autre problème ^^)

Ben justement, la TVA est une taxe assez injuste socialement en fait (on taxe autant le petit smicard que Liliane Bettancourt sur TOUS les produits de consommation...)

Il est bien évidemment injuste du point de vue social.
 
Faire contribuer autant en effort quelqu'un au SMIC qui galère tous les mois et quelqu'un qui gagne 100K€ par an ? Déjà que pas mal de monde trouve le système actuel injuste (il n'y a qu'à voir tous les commentaires partout "ouais, toujours les riches qui gagnent, toujours les mêmes qui paient" ) alors qu'aujourd'hui l'impôt est progressif (un bas salaire n'en paie pas, un mec à 100K€ brut par an va payer plus de 16,000€)...

 
On peut aussi choisir de ne pas mettre d'indemnité chômage au delà de 3 mois
On peut choisir de diviser par deux les retraites et autres dépenses de la sécu
On peut aussi mettre les frais d'entrée à l'université à 10k au lieu de 300 euros.
 
On peut plein de choses pour réduire le déficit et vivre chacun pour soi, mais cela signifie changer de société, c'est un peu plus simple d'émigré ailleurs pour ceux qui veulent cela et apprendre la langue de ce pays. En tout cas c'est plus facile que le "yaka".

Il y a quoi de drôle ?

En quoi cela est réellement injuste ?
 
L'essence que tu mets dans ton véhicule, que tu sois riche ou pauvre, la TIPP est la meme.
La TVA, que tu payes quand tu achètes le moindre produit, c'est pareil, riche ou pauvre.
Les charges patronales sont des %ages de ton salaire brut, pareil.
 
Bref, pleins de taxes sont proportionnellement injustes alors.

Bah oui alors pourquoi tu veux rajouter encore une injustice ?

Si tu le vois pas, je ne peux rien pour toi.

Je vais t'éclairer sur ma situation personnelle :
- chomeur depuis plus d'un an, indemnisé à environ 1200 €
- je paye IR (12% par mois) et TH (4% par mois).
- j'ai déjà bossé dans la FPT. pour te dire, dans le service où j'étais : 5/6 salariés (dont moi)
    - le responsable, contractuel
    - un "admin sys et réseau" plus souvent absent que présent, contractuel
    - un "au placard" qui ne bossait pas (il avait écumé tous les services de la commune), titulaire
    - un technicien à 25% dans le service (le reste du temps, il enseignait l'informatique dans les écoles), titulaire
    - votre serviteur (technicien à temps plein)
Donc sur 5 salariés, 2 qui bossaient à temps plein, 1 à mi temps, 1 à 1/4 temps, 1 pas du tout (acte de présence)
Et je peux t'assurer qu'il y avait pire ailleurs ... aussi bien dans cette commune ou dans d'autres services de l'Etat.
(mon père et ma mère étaient fonctionnaires, et nous en racontait aussi des drôles tiens !)

Non non j'insiste, explique-moi pourquoi c'est drôle. Qu'un smicard ou qu'un cadre@5k€/mois soient taxés à 10%, au final on a bien 10% de leur temps de travail respectif qui est consacré à l'état non ?

Ce n'est pas une injustice, car ca représente la même part égal de leur salaire. (environ 1 mois de salaire par an)
L'injustice serait plus à réduire le cout de la vie, pour que le smic puisse être suffisant pour se loger et se nourrir, limite épargner 10% aussi, en payant 10% d'impôts, pour contribuer à maintenir un service public, et pas que les "pauvres" profitent du système que les autres payent.

 
D'ou l'idée d'un revenu minimum de subsistance pour tous qui remplacerait tous les systèmes d'aide.

Quel rapport ?  

Toujours rien ? Tu as des mots pour t'exprimer tu sais, pas seulement des smileys.

Ca fait des décennies qu'on fonctionne avec des tranches d'imposition (et pas seulement en France mais un peu partout dans le monde) et tu veux que je t'explique pourquoi ça n'a pas de sens et complètement injuste d'imposer tout le monde à 10% ?