Reprise du message précédent :

D’où mon allusion à une boîte avec peu d’immobilisations physique et avec un coût marginal quasiment nul.

 Oui mais en même temps, discuter à partir de concepts économiques foireux de dante, comment dire…

C'est quel business, Patx?

À 4h30 du matin, tu vas être beau au taf

UTC + 4

 
Il y a des gagnants et des perdants à la stabilité de classe. Le faible risque de descendre est perçu par beaucoup encore plus important que la possibilité de pouvoir monter.
 
Ce n'est que le reflet de l'appétit pour le risque d'un peuple. Et le peuple français en moyenne est plus craintif que d'autres à ce sujet.
 

 
Les plus gros verrous à la mobilité sociale se trouve chez les notables de provinces, les très aisés, les agriculteurs propriétaires etc.... Beaucoup plus que chez les riches et ultra riches qui sont en majorité bien déconnectes de la politique locale et nationale.
 
Encore récemment, banlieue lyonnaise, échange avec un gros propriétaire terrien de l'ouest, 75 ans 'Pourvu que rien ne change, pourvu que rien ne change!' C'était tellement cliché et drôle.

Le PMU commence des le lundi...

Je vois pas où je dis le contraire ?

L’amortissement est précisément une forme d’épargne des actionnaires pour assurer le renouvellement du patrimoine existant. Tu affirmes exactement le contraire.
 
https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/ [...] 0-20220608
 
Oui c’est investi à la fin, tout comme pour un particulier, in fine c’est investi ou consommé…
Mais je ne vois même pas pourquoi un actif peu liquide d’un particulier (Immo) serait différent. Pas sur qu’une chaîne d’assemblage soit plus liquide qu’un appartement.

Je te parle pas de ça (et c’est sans doute assez faux, regarde les top fortunes mondiales, ces gens n’avaient pas de parents milliardaires pour la plupart).
 
Je te parle d’une petit ville de province, les français y aime la stabilité de voir le fils du notaire reprendre l’étude de son père, le propriétaire bailleur transférer son portefeuille de bien à sa progéniture, voir les enfants du facteur entrer comme débutants à la poste. Les français aiment ça, ça les rassure, et c’est naze.

non les Français aimeraient bien progresser comme les boomers à l'époque, mais c est fini ça .

 
Tu es la preuve que c'est possible.
 
Vendeur d'iphone bossant dans un trou -> AVV avec un package plutôt sympa près de Lyon

bbtw03 est une exception

1er post en 2004, surement pour trouver la meilleur configuration PC du moment.
20 ans et 137 000 post plus tard, c'est HFR qui a configuré une partie de sa vie

2000/2001 le premier pseudo, de mémoire.

Oui mais il est exceptionnellement doué.

Car à l'époque c'est la société toute entière qui s'enrichissait.
 
Désormais, elle s'appauvrit. Donc monter l'échelle sociale devient le seul moyen de compenser, la position relative de chaque décile étant inférieure à ce qu'elle était durant les 30 glorieuses.

ah bon, la société s'appauvrit depuis la fin des 30 glorieuses ?

C'est tout à fait vrai.
 
C'est pourquoi la société a mieux vécu l'élévation générale du niveau de vie entre 40's et 70's que la situation actuelle, alors que la mobilité sociale interne était, en comparaison relative avec nos jours, pourtant plus faible.
 
Ce n'est pas monter l'échelle sociale que souhaitent la plupart des gens, c'est que l'échelle toute entière s'élève. Mais pour cela, il faut un pays prospère, or il ne l'est plus car nous en avons sapé les conditions.

 
Ben non c'est pas fini. Regarde toi, tu progresses  

Lui oui mais combien de français laissés sur le carreau à côté ?

 
Je sais pas, déjà faudrait définir "laissé sur le carreau", mais c'est à mettre en relation avec le nombre de Francais qui ne font rien pour progresser aussi  

Justement. Les 30 glorieuses étaient un contexte où l'on progressait sans n'avoir rien à faire pour. C'est ce qui est regretté.
 
On pouvait progresser plus vite en ajoutant son action propre, mais le niveau de vie montait seul quoi qu'il se passe.

A choisir vous préfériez vivre le lifestyle d'un français moyen en 1970 ou le lifestyle d'un français moyen en 2024 ?

 
Les 30 glorieuses étaient une anomalie, effectivement.

Dans les années 70. Tu sais pourquoi ? Pour niquer les gonzesses.

Français, pas française, hein !

Qui sert de référentiel.

 
Les gens vivaient certainement mieux leur vie dans les 70's, mais y'a personne qui a vécu en 2024 qui supporterait la vie de l'époque.

Ptdr autour de moi +80% des gens veulent se barrer et en parlent de manière bcp plus précise et insistante.
 
Bien sur ils le feront pas tous mais bon , si c'est pareil pour une majorité d'autres agents productifs et reproductifs ça rend pas super optimiste pour l'avenir dans ce pays

La plus grosse anomalie dans le ratio revenu/capital est post seconde guerre mondiale, jusqu'au choc petrolier. Y'a depuis une sape sociale de plus en plus importante qui tend à faire revenir à une situation 19eme/début 20eme (baisse du ratio), et d'un point de vue sociétal c'est une régression, que seuls les riches appellent de leurs vœux. Et leurs brebis...

 
Breaking news : l'avenir de ce pays, productif comme reproductif est déjà plié depuis un moment.
 
Comme à peu près toute l'Europe de l'Ouest d'ailleurs.
 
Voir l'Occident si on est vraiment pessimiste.

 
Attention d'après certains c'est faux les femmes n'étaient pas plus ouvertes (pour ne pas dire libertines) par le passé  

N’exagérons pas, je dirais que ça stagne voir baisse légèrement depuis 2008

Oui j’allais dire, btb est un sacré glandu, si lui d’enrichir c’est qu’il vaut vraiment pas en faire des tonnes pour y arriver

 
Ici c'est carrément la région qu'on essaie de faire sortir de France
Et je pense qu'on est pas les seuls quand je vois ce qu'il se passe sur les îles ...

 
Pas vraiment en fait.
Il change de taf, puis de boite en quitant une prion dorée, il déménage, c'est bien plus que la majorité des gens en fait.

 
Les gens veulent les deux : vivre dans une société en croissance ET connaître une mobilité sociale positive. Et amha la mobilité sociale est le facteur le plus important des deux pour le bonheur d'un individu (Keeping up with the Joneses).
 
Ensuite j'ai pas l'impression qu'on ait tant sapé les conditions de la croissance que ça. La croissance éco est malheureusement mollassonne dans quasi tous les pays développés où la population est vieillissante.

 
J’ai raté des choses et personne ne me le dit !

 
Y'a rien de pire pour le progrès social que les petits-bourgeois / l'upper middle class.
Accrochés à leurs petits privilèges et au statut quo comme des moules sur un rocher.
 
Le petit bourgeois se croit du côté des riches alors qu'il reste un prolo++ qui ferait mieux d'être solidaire avec les prolos de base.

 
Il a déménagé, de Riom à la bousie bourguignone.

Les gens qui veulent voir les boomers mourir parce qu’ils ont soit disant ruiné le pays pour ensuite dire qu’ils veulent en fait leur vie méritent une vie de merde et d’être malheureux.

 
Il faut rendre à César ce qui appartient à César et reconnaître que ce que tu dis est vrai. Tout le monde mis dans la même configuration n’aurait pas fait de même.
 
Il ne faut pas aussi oublier qu’il a bénéficié de l’avantage d’être fonctionnaire pour faire le move, tout le monde n’a pas cette sécurité illimitée.