T'as pas la moindre idée de ce que faisait hadadodidou ou quoi ?

D'ailleurs question sans doute candide : depuis ton exit tu as gardé beaucoup de liens avec tes relations professionnelles d'avant ?

oui du coup je peux pas croire une seule seconde que ces gens là te tiennent un discours différent UNIQUEMENT à toi alors que dans les médias, et en off pour ceux que je connais, le discours est le même la menace est là

Ba peut être que les gens que tu connais sont très "ops" et n'ont pas la Big picture, ne voient pas, comme nous on le voit, le shift des moyens et des priorités stratégiques vers la haute intensité vs le contre terro. Suffit de lire la LPM en fait. Ou de parler avec ton voisin de bureau quand c'est un 5* ancien #2 des armées

Ba peut être que les gens que tu connais sont très "ops" et n'ont pas la Big picture, ne voient pas, comme nous on le voit, le shift des moyens et des priorités stratégiques vers la haute intensité vs le contre terro. Suffit de lire la LPM en fait. Ou de parler avec ton voisin de bureau quand c'est un 5* ancien #2 des armées

Enfin ce que tu décris c'est pas juste que les gens qui décident sont des poulets sans tête et ne savent que réagir à la dernière menace en cours;
-attentat charlie/bataclan => focus terrorisme
-guerre haute intensité en ukraine => focus haute intensite
-prochain truc ou gros attentat en france => focus sur ce truc

Je dois dire que ça ne me rassure pas vraiment mais j'y connais rien...:o

 
Mais tu sais on a le droit d'écrire qu'il y a un terrorisme d'origine islamique largement prévalent vs. les autres religions sans être taxé de raciste/facho/nazi, c'est simplement factuel.
 
Pourquoi cherches tu à relativiser avec le christianisme à chaque fois que des faits sont simplement rapportés à ce sujet ? Je ne comprends pas bien.

 
Bah si, je me rends un peu compte mais je ne vois pas le rapport entre les établissements bancaires et les médecins.  
 

Vous faites le jeu des terroristes en remettant ce sujet sur le tapis.

 
Ben disons que les médecins tout du moins conventionnés sont une forme de fonctionnaires. C’est curieux qu’ils puisse n’en faire qu’à leur tête.

 
Je pensais être le seul à penser ça.
Des gens formés par l'Etat dans une école d'Etat, payés par l'Etat, avec du matériel de l'Etat quand ils travaillent à l'hopital, dont la tarification est fixée par l'Etat et qui ne peuvent exercer sans l'accord de l'Etat (via le conseil de l'ordre).  
Mais qui vont tous s'installer à Nice et à Paris.
 

 
Le terrorisme du quotidien est plus efficace que de flinguer 400 jeunes dans une salle de concert, et c'est plus difficile de répondre. Demande à un juif de se promener avec sa Kippa dans les quartiers par exemple.

Après faut museler le Front National pour pas qu’il progresse (avec le succès qu’on connaît) voici le ils ne faut pas parler du terrorisme, ça fait leur jeu.

J’avoue que j’étais pas prêt

Non. Pas d'accord avec ça

Ca dépend de quoi on parle. Pour les grandes fortunes clairement plus d'impôts peut vouloir dire moins de recette. Si je suis favorable à taxer le patrimoine des milliardaires comme proposé dans la lpf, les 2% proposé là, quand tu enlèves inflation et frais , c'est très vite une bonne partie voir la totalité du rendement que peut attendre le dis milliardaire sur ce patrimoine.
 
Donc il n'y a vraiment aucune raison de garder ce patrimoine en France pour ce milliardaire qui par définition a la tune de se barrer autre part.
 
Alors que si tu mets cette taxe a 0,5% c'est l'épaisseur du trait pour pas mal de gens et sur le long terme potentiellement tu vas être gagnant.

Je relativise rien du tout. Je dis juste qu'en 2024 le terrorisme islamistes n'est plus le top 1 des priorités de sécurité nationale. Parcequ'on leur a pété la gueule en fait et que ça a marché.
 
Ensuite je pense que fondamentalement les 3 religions monothéistes au moins, sont toute violente et antinomiques avec les valeurs de la France. C'est justement en les mettant au pas comme on a fait pour les chrétiens, et comme on devrait le faire sûrement un peu plus pour l'ilsam tout en gardant la pression sur les chrétiens, qu'on n'a pas de tarrés qui massacrent les autres au nom d'un ami imaginaire.

 
Je pensais être le seul à penser ça.
Des gens formés par l'Etat dans une école d'Etat, payés par l'Etat, avec du matériel de l'Etat quand ils travaillent à l'hopital, dont la tarification est fixée par l'Etat et qui ne peuvent exercer sans l'accord de l'Etat (via le conseil de l'ordre).  
Mais qui vont tous s'installer à Nice et à Paris.
 

La seule anesthésie générale que j'ai eu c'était ado pour me faire enlever les amygdales et couper le frein de la langue et au final ils n'ont fait ni l'un ni l'autre

 
Études publiques comme énormément de cursus en France.  
Payés par une assurance santé. Tu enlèves la secu, ce n’est pas les médecins qui ne gagnent plus d’argent mais les patients qui ne seront pas remboursés.
Matériel de l’état? Bah oui, pour les fonctionnaires (ou assimilés).  
Tarification fixée par l’état : oui, au bénéfice des patients. Et l’état s’en désengage d’ailleurs via les dépassements d’honoraires.  
Qui ne peuvent exercer sans l’accord de l’état? Comme beaucoup de professions réglementées(avocat par exemple), ce qui n’en fait pas des fonctionnaires pour autant.  
 
Bref, un peu n’importe quoi.  

Bah si, je me rends un peu compte mais je ne vois pas le rapport entre les établissements bancaires et les médecins.

 
Non, là je pense vraiment que tu te trompes. Si tu supprimes la secu, une part notable des gens ne se soigneront plus et les consultations de confort disparaîtront. Il me semble que les médecins généralistes y perdraient vraiment beaucoup, surtout si tu mets en parallèle les médicaments hors liste I en vente libre

 
Ca me semble très optimiste, les établissements publics sont fortement déficitaires, il n'y a aucun équilibre sur les ressources et services.
 
Après, sur le reste, oui, mais ça demanderait une refonte complète de tout le système, qui me parait bien utopique.

Je pensais être le seul à penser ça.
Des gens formés par l'Etat dans une école d'Etat, payés par l'Etat, avec du matériel de l'Etat quand ils travaillent à l'hopital, dont la tarification est fixée par l'Etat et qui ne peuvent exercer sans l'accord de l'Etat (via le conseil de l'ordre).  
Mais qui vont tous s'installer à Nice et à Paris.

 
 
J’ai pas franchement l’impression que dans les pays qui ont un mécanisme différent les médecins soient plus à plaindre ou bien que ceux déconventionnés le regrettent, mais j’avoue que je ne me suis pas penchée particulièrement sur le sujet.

A l'instar de ce qui est fait pour les diplômés de l'école Polytechnique, je pense que les médecins devraient "donner" 10 ans (ou 5 ans - vu la durée de leurs études ) de leur vie professionnelle à l'Etat qui pourrait ainsi les envoyer dans des déserts médicaux et avoir un semblant de contrôle sur la gestion RH des médecins.

et ?
ça en fait le détenteur de la vérité universelle ?
 
t'as la moindre idée de ce que je fais ? et de mes relations professionnelles ?
 
 
c'est pas comme si c'était la première fois qu'il sortait une énormité hein...

 
Après faut museler le Front National pour pas qu’il progresse (avec le succès qu’on connaît) voici le ils ne faut pas parler du terrorisme, ça fait leur jeu.
 
J’avoue que j’étais pas prêt

 
Hadada a TOUJOURS raison.
ça a commencé avec ses prévisions sur le cloud.
Depuis c'est un sans faute !

Hadada a TOUJOURS raison.
ça a commencé avec ses prévisions sur le cloud.
Depuis c'est un sans faute !

La réalité fait le jeu du RN, du coup faut pas parler de la réalité

 
Oui, enfin si un milliardaire pose son patrimoine en fond €, il mérite franchement qu’on le lui prenne.  
S’il l’utilise pour créer ou faire croître des entreprises pour créer de la richesse , son rendement ne sera pas du tout de 2%

Une carte qui va plaire https://www.statista.com/chart/3330 [...] -spending/

La réalité est qu'à part un profil riche qui a crée la fortune à sa génération et contrôle les decisions, son budget de risque etc... et qui PEUT parfois viser 6-7% net d'inflation et s'acquitter de 2% de vent de face, dès que la fortune change de génération et/ou est héritée c'est le plus petit dénominateur commun de resilience psychologique qui mène la danse et invariablement on est plus proche de 3% net d'inflation à long terme.

La brutalement 2% c'est prendre les 2/3 de l'esperance de performance à long terme et les familles se restructurent à l'étranger dans 100% des cas. Dès que l'impot depasse 40% de toute façon on atteint un point où la tolerance est très limite et à plus de 50% la grande majorité quitte le pays. Dante écrit que la courbe de Laffer n'existe pas, la réalité est que je constate tous les jours dans mon boulot qu'au dela d'un certain seuil il n'y a plus de consentement à l'impot et les gens partent.

Et la quantité de décisions prises en ce moment est affolante, que ce soit en UK, en France : départ d'entrepreneurs avant vente de leur entreprise, créations d'entreprise directement à l'étranger, relocalisation post vente d'entreprise, j'ai litteralement 2-3-4 cas par semaine en ce moment vs. 0 avant venant de France.

Donc parce que y a plus de musulman y a plus de terrorisme ? Ah …

Ça semble logique, le terrorisme étant principalement islamique…

Les violeurs et meurtriers étant principalement des hommes supprimons donc les hommes

 
Empiriquement, les gens avec des animaux sont plus altruistes / moins con que les gens qui n en ont pas.
 
C’est pas idiot

 
En fait, si    
 
Les impôts (et surtout les déductions d impôts) sont fait pour flécher / récompenser les comportements d épargne ou de consommation .

 
Je pensais être le seul à penser ça.
Des gens formés par l'Etat dans une école d'Etat, payés par l'Etat, avec du matériel de l'Etat quand ils travaillent à l'hopital, dont la tarification est fixée par l'Etat et qui ne peuvent exercer sans l'accord de l'Etat (via le conseil de l'ordre).  
Mais qui vont tous s'installer à Nice et à Paris.
 

 
Le terrorisme du quotidien est plus efficace que de flinguer 400 jeunes dans une salle de concert, et c'est plus difficile de répondre. Demande à un juif de se promener avec sa Kippa dans les quartiers par exemple.

 
T'es tellement naïf parfois.
La vérité c''est que si t''as pas respecté les règles de demandes de congés et que t'es absents c'est au mieux de l'absence sans solde, au pire de l'abandon de poste. Et aujourd'hui l'abandon de poste, c'est transformable en licenciement si c'est trop long...
 
Et là c'est encore si tu veux être dans les clous.
 
En pratique on est dans un pays qui protège certes les salariés. Mais où tu peux être la plus grosses COGIP du coin, licencier tes salarier qui sont pas staffer, et ne pas risquer grand chose puisque vu que les prud'homme c'est long, complexe et que dans le pire des cas ça coute pas plus cher qu'une RC négocier correctement, c'est pas un soucis.
 
Donc oui en moyenne on gère les congés en bonne intelligence. Mais telles que sont écrites les lois, c'est toujours l'employeur qui a le dernier mot. D'où une "demande de congés".

Le dentiste passait la roulette (pour amalgame) jusqu'à ce que tu sautes sur ta chaise.
 
Mon beau-père s'est fait arracher une dent de sagesse par le médecin (pas de dentiste au hameau) sans endormir ; "sinon ça fait mal quand ça se réveille prétendait-il". Voulait sans doute montrer que de son temps (guerre de 14 tout ça) on n'était pas des chochottes.

 
T'as pas la moindre idée de ce que faisait hadadodidou ou quoi ?

 
La réalité est qu'à part un profil riche qui a crée la fortune à sa génération et contrôle les decisions, son budget de risque etc... et qui PEUT parfois viser 6-7% net d'inflation et s'acquitter de 2% de vent de face, dès que la fortune change de génération et/ou est héritée c'est le plus petit dénominateur commun de resilience psychologique qui mène la danse et invariablement on est plus proche de 3% net d'inflation à long terme.
 
La brutalement 2% c'est prendre les 2/3 de l'esperance de performance à long terme et les familles se restructurent à l'étranger dans 100% des cas. Dès que l'impot depasse 40% de toute façon on atteint un point où la tolerance est très limite et à plus de 50% la grande majorité quitte le pays. Dante écrit que la courbe de Laffer n'existe pas, la réalité est que je constate tous les jours dans mon boulot qu'au dela d'un certain seuil il n'y a plus de consentement à l'impot et les gens partent.
 
Et la quantité de décisions prises en ce moment est affolante, que ce soit en UK, en France : départ d'entrepreneurs avant vente de leur entreprise, créations d'entreprise directement à l'étranger, relocalisation post vente d'entreprise, j'ai litteralement 2-3-4 cas par semaine en ce moment vs. 0 avant venant de France.