Reprise du message précédent :

 
C’est encore plus marrant quand c’est toi qui le racontes    
 
J’ai un bon pote qui a un peu le même profil financier que toi , avec le même genre de métier dirons nous.
 
Avec sa femme ils ne sont pas du tout dans ton trip majordome ou tu vis comme Bruce Wayne pour impressionner ta femme  

Sur le topic on sort péniblement de la classe laborieuse mais la vraie bourgeoisie fonctionne ainsi. C'est un modèle éprouvé depuis des millénaires notamment au sein de l'aristocratie. C'est bien plus convenable que beaucoup de modèles. Ça demande certains moyens financiers par contre  
On peut  noter l'exception  catho tradi qui malgré de gros moyens financiers fonctionne de façon la plus économe possible avec une épouse qui fait absolument tout.

 
Perso j’ai connu des gens qui ont voulu « vivre comme lookoom » mais avec des moyens largement moindre.
 
La femme voulait « vendre ses toiles », mais comme Monsieur n’avait pas un réseau suffisant personne ne les achetait    
 
Bref, c’était des gens très frustrés  

C'est vrai que ça sonnait un peu comme 'Extreme makeover', je pensais qu'il parlait d'une sorte de décoratrice d'intérieur  

 
Elle a grandi avec ce modèle, un peu moins qualitatif mais similaire. Je ne fais que le financer, je n'impressionne pas grand monde tu sais. La mise en musique de ce modèle requiert un effort supérieur à celui de gagner l'argent nécessaire à le mettre en place, surtout en France ou les salaires sont très bas et la nourriture de haute qualité, encore accessible.
 
 

 
Je ne vois pas cela autour de moi.
 
Les plus sobres sont les protestants mais même eux ne rechignent pas de prendre de l'aide.

Cela arrive aussi mais ce n'est pas inscrit dans le projet familial dans l'exemple que tu décris.. Je fais plutôt référence à des milieux ou le schéma s'inscrit dès la naissance avec des familles à fort patrimoine depuis des générations. Les enfants sont éduqués de façon correcte avec souvent des facs ou des business school à l'étranger. Le projet n'est pas d'étudier pour des débouchés professionnels mais dans le but d'avoir des réseaux qualitatifs qui existent par ailleurs déjà dans les générations du dessus.  Dans les exemples que je connais c'est assez cliché mais les garçons travaillent vaguement dans les entreprises familiales après avoir passé une jeunesse dorée et les filles ont trouvé des profils soit également bien nés ou à forts revenus et qui prennent l'ascenseur social. C'est plus difficile pour les générations qui on trop tapé dans le capital et qui subissent un déclassement si le conjoint n'assure pas le même niveau de vie.

Ça l’impressionne pas elle, c’est elle qui vient de là. Il essaie de se mette mettre au niveau.
C’est l’inverse quoi

Il doit faire encore des petits impairs qui la font rigoler même

Dante qui nous fait de la projection là

Je connais moins les protestants mais sur Versailles par exemple je ne  connais aucun catholique avec un staff comparable au tien ou des dépenses similaires. C'est beaucoup plus sobre dans le fonctionnement. Mais il est vrai que cela ne peut pas faire office de vérité générale.

 
J avoue    
 
En vrai j envie pas mal lookoom, il réussit avec brio à transformer son syndrome de l imposteur en moteur professionnel    
 
Perso je le fais aussi, mais avec beaucoup moins de talent  

Je pense plutôt au traumatisme du déclassement de sa famille qui a du laisser une grosse marque à notre lookoom,  
Il ne veut surtout pas que sa descendance vivent la même chose que lui.
 
Donc, recherche à maximiser la montée sociale coûte que coûte, l accumulation de capital à outrance, volonté de devenir bourgeois et de le montrer, et peut être une sélection de partenaire de vie qui lui permettra d atteindre cette objectif.  
 

J'ai cru que « home maker », ça avait un rapport avec l'architecture ou la déco XD

 
Pareillement en Lisant la première phrase, comme toute bonne housewife on pouvait imaginer avec un métier « occupation » pour l argent de poche dans la déco, prof de yoga etc etc  
 

 
Le train de vie s'ajuste en fonction du revenu et pas du patrimoine généralement.
 
Versailles a une grande proportion de patrimoines élevés et de revenus confortables mais insuffisant pour se laisser aller à  cette organisation.  
 
Psychologiquement, taper dans le capital hérité de ses parents n'a RIEN à voir avec la dépense de ses revenus.
 
C'est à Paris IM tu trouves la plupart des hauts revenus, pas en proche banlieue à se rares exceptions près.
 
A noter que notre train de vie ne comprend pas de véhicule, pas de RS, pas d'achats vestimentaires très onéreux, peu d'électronique, pas d'alcool ou presque. J'ai des gens de revenus similaires aux miens je pense qui ont quelques heures de femme de ménage par semaine et font tout le reste eux mêmes... En revanche entretiennent une belle RS, 2-3k de leasing auto, dépenses vestimentaires++, cave à vin richement garnie et autres hobbies coûteux.
 
A chacun ses arbitrages, il faut toujours en faire.

 
Moi aussi    
 
La femme de ma connaissance disait d’ailleurs qu’elle était décoratrice d intérieur free-lance  

J'ai aussi visualisé Valérie Damidot

Moi je voyais plutôt décoratrice pour maisons de famille.

Mais non c'est femme au foyer

Tout le topic a googlé au final. C'était le but, j'imagine  Bien joué à Lookoom.

+1
 
On a été étonnés du calme des enfants quand on leur a fait écosser les petits pois, la minutie et la collaboration qu’ils y mettaient
 
C’est certainement très bon pour le développement psychomoteur.
Avec un peu de menthe (une des rares innovations culinaires pertinentes des Anglais), c’est très bien.

Bof, c’est pas plein de lectines quand c’est pas cuit ? Pas super pour la santé

 
Il l'a dit : elle choisit les fournisseurs, définit les recette, choisi le dressage de table, mais délègue toute la réalisation.
 
Manager en Cogip quoi
 
 
 

 
Non, c'était petit pois carotte ou flageolets, evilette a tranché
 
Quand tu te poses la question du repas à 11h55 et que tu veux un minimum de légumes, c'est ça ou la purée de légume surgelée
 

 
 
J'ai pas cherché tout le contexte, mais le controle des grandes entreprises à Bercy c'est plus de redressement (en montants évidemment) que toute la horde envoyée sur tout le territoire français (donc Paris compris) cumulé.
 
 

 
Ici on en mange facile toutes les 2 semaines.
Tout ce qui est haricot et petits pois c'est que de la conserve. Globalement a part les courgettes, dès qu'il faut faire cuire, c'est pas du frais. Reste les salades donc.
Mais perso j'ai aucun gout pour le bien mangé standard. Avant de vivre à 2 je ne mangeais pas de légumes en dehors de la cantine, que du riz et des pates.
 
Et depuis que j'ai diné dans un restau 3 étoiles, la majorité des restaus me semblent néanderthaliens, et pour les autres je vois pas l'intérêt de dépenser de l'argent pour le gout.
Ce week end j'ai payé le restau à la famille le midi, objectivement c'était bon et suffisamment copieux. Mais ça ne nous a pas empêché d'avaler des kilotonnes de saloperies trop salées ou trop sucrées livrées par un traiteur le soir. Donc a part le contexte bien particulier de ce week end, je trouve qu'on perd surtout du temps et de l'argent au restaurant.
 

 
Et là tu ne parles que de Co2. De loin le pays donne l'impression d'être méga sale, avec peu de nettoyage de l'eau ou de recyclage des déchets.
De mémoire la Chine a compris le problème un jour et a refusé de récupérér nos déchets.. Ca ferait bizarre à l'Europe si l'Afrique refusait de récupérer nos tonnes de vieux vetements notamment.

 
Mais les revenus sont-ils comparable ? La le personnage Lookoom nous vends un revenu annuel dépassant le million d'euros si je dis pas de bétises, aller sur le lieu des vacances en hélico...  Et il doit étre à 100-200K€ de salaires.
 
Avoir un job top 1% comme celui d'étoile ou même 2X ça ne suffit pas. Il faut des revenus extrémement élevés qui n'existent quasiment pas en France comme salarié et qui en revenus du capital si tu bosse pas correspondent plutot à 15-30 millions que 5-10 millions.

 
Si tu avais de tel revenus, tu aurai sans doute pas le même type de dépenses mais au final tu épargnerai moins que lui.

Pas de raison particulière que les riches veuillent tous particulièrement vivre à Paris plutôt qu'en grande maison en banlieue huppée, non ? Ou alors tu as u'e source claire la dessus ?

 
C'est pas nos déchets qui sont partout dans les rues et c'est pas nos excréments qui pollue leur eau (nous on pollue la seine entre autre). C'est pas non plus nos sac plastiques.
 
Au final c'est une question du budget mis sur l'asseinissement et la distribution de l'eau d'un coté et le budget pour nettoyer les rues et plus généralement l'environnement. Quand ton pays a 70€ de budget/personne/an pour la santé, il va pas employer une armée de gens pour nettoyer comme on fait en France dans toutes les villes. Ils ont d'autres priorités.
 
Et du coup oui on estime qu'ils ont 2 millions de mort chaque année par pollution de l'eau...
 
Logiquement le pays se développe et ça va s'améliorer.

 
Oui hier pure coincidence jai posé cela sur le topic Krach
très intéressant l'excel par commune
 
https://www.data.gouv.fr/fr/dataset [...] ale-ircom/
 
je peux faire l'analyse plus tard mais tu verras qu'il y a significativement plus de foyers riches à Paris qu'en banlieue "huppée" et que leur RFR moyen est bcp plus important.
Les riches français habitent en premier lieu à Paris centre + Paris 16 + Neuilly sur Seine, ie en appart pour la vaste majorité.

 
A ton avis ? Pourquoi les gens riches préfèrent ils vivre à Paris VI-VII-XVI plutôt qu’en banlieue ?

 
Je pense que la condition nécessaire pour vivre en appartement par choix est de pouvoir dormir autre part quand on veut , et vraisemblablement la majorité du temps arbitrable de l année

 
De mémoire y'en a quand même un petit paquet dans les Yvelines. Evidemment y'a plus de monde à Paris, donc forcément plus de riches, faudrait regarder les concentrations selon la population.

Comme mon épouse donc  
 
Je saisi en effet Ce n'est pas absurde bien sûr, mais la mienne préfère s'occuper de ces éléments car étant au foyer, elle en a le temps (encore que nous avons 5 enfants, également en bas ages) et souhaite garder ses prérogatives.  
J'avais évoqué avec elle cette possibilité d'avoir du personnel et elle l'a toujours décliné pour les raisons que je viens d'évoquer.
 
Pour information, ce que tu fais avec tes enfants est précisément ce que je pense être éducatif dans la cuisine, c'est donc déjà le cas et ils peuvent commencer jeunes, comme tu le constates.

 
Il n’a pas dit les riches, il a dis les gens à gros revenus et petit patrimoine, autrement nommés les parvenus

Tu penses qu'élever des enfants et les allaiter est une promenade de santé ?

t'as déjà bossé en 3x8 ?

 
 
 
A ce sujet j'ai vraiment une myriade de data point personnels, purement empiriques.
 
1/ Les ultra riches vivent à Paris quelques semaines/mois dans l'année de façon très clairement centrée autour de sa vie sociale, ses évenements clefs dans l'année et sa beauté architecturale unique. Evidemment qu'ils vivent dans l'ultra centre : moins 7-16 que 1/4/5/6 typiquement. Une poignée Champs de Mars/Invalides mais c'est une minorité, plutôt des ultra riches d'influence méditerranéenne. Hotels particuliers.
 
2/ Les riches n'ayant pas les moyens d'avoir des biens à 40-100m vivent effectivement en appartement de grand standing dans le 6/7, 1/2, 8/16/17, parfois en petite maison de ville, parfois en grand duplex. Ils vivent plus souvent à l'année à Paris que les 1/ même s'ils alternent souvent avec un autre lieu dans l'année au moins 3-4 mois. Moins centrée autour des évenements, les enfants sont basés là et donc la proximité avec les écoles joue encore.  
 
Seule une petite partie des riches vit à Neuilly ou en maison à Versailles ou ailleurs. C'est souvent lié à l'histoire d'un membre du couple, la belle famille ou une entreprise qu'il gère orientée dans cette direction. Sans ces contraintes, c'est en centre ville.
 
3/ Les aisés sont dans des configurations très variées, surtout si l'aisance vient du travail salarié de haut niveau, de l'entrepreneuriat ou de l'héritage principalement. Plus c'est du salariat de haut niveau, plus les bureaux sont dans l'ultra centre et la vie aussi autour de moi. Rares exceptions avec des C-level dans l'industrie qui vivent en dehors car le site industriel est loin. Ou encore exceptions car la belle famille a un vignoble et ils y vont très souvent etc... mais sinon c'est l'ultra centre. Dès que l'aisance ne provient pas des revenus mais du capital, avec une carrière plus calme alors plus je vois des vies en dehors de Paris.  

 
3 mois pendant mes études, ça défonce le rythme de sommeil, ça casse vraiment clairement. Mais j'avais l'esprit assez "libre" en rentrant de l'usine et encore beaucoup de temps de glande devant moi. Certes avec le cerveau en bouillie mais du temps.
 
Un bébé qui se reveille 3-4-5x par nuit + un autre malade, ce qui est fréquent, ça casse differemment mais ça casse aussi. Ce n'est pas une proménade de santé clairement.
 
Bref, pas de concours au plus dur ici mais les enfants sont une sacrée paire de manche selon les situations et configuration de famille clairement.

 
Les nouveaux riches.  
 
La catégorie sociale a éviter le plus. Ni la nonchalance des pauvres ni la vertu des riches. Des gens besogneux ne sachant pas profiter et qui t'emmerdent avec leurs efforts et leur mérite.

J'appuie cette analyse.
 
Cependant, la vie est plus douce dans l'Ouest Parisien qu'en plein Paris IM, particulièrement en famille nombreuse.

Il faut voir qu'au delà du capital/revenu brut il y a une histoire de milieu social et pro. Les banquier ne se comportent pas pareil que les avocat qui ne se comportent pas pareil que les entrepreneurs etc... et ça va dépendre aussi beaucoup de ta culture perso. On voit que lookoom donne une importance significative au paraitre, il n'habiterait pas en banlieue par exemple car il aurait l'impression de se sortir d'une certaines classe. Ca va aussi avec le "staff" à la maison, domestique et co, c'est aussi une façon de représenter dans certains milieu sociaux.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t71301822

Si ce style de mesures passe, allez-vous réduire volontairement votre revenu pour éviter de faire exploser votre taux de taxation ?