Reprise du message précédent :

 
Il a pas déjà dit retour au salariat et X2 sur les revenus nets?

L'annonce officlielle corporate sur Linkedin vient de paraitre ce matin  

 
Dans mon village de 250 habitants, y'en a au moins deux qui bossent au Lux (peut-être même d'autres mais je connais pas tout le monde).
Et pourtant mon village est LOIN du Lux (entre Nancy et Metz) et pas à coté de l'autoroute...
 
Alors Flétrange, c'est pas étonnant qu'il y en ait plusieurs.

 
Du stalking sur Linkedin, vous vous ennuyez presque autant que ceux qui discutent Laveseche-linge/lave-vaisselle pendant un week-end ensoleille  

Effrayant oui.

Ca existe encore ? J'ai pas dû m'y connecter depuis quasiment 10 ans

Une horreur ce réseau.

Entre les posts style leçon de morale de boomer, les posts de jeunes winners avec des emojis fusée, et depuis 2/3 ans la mode du "j'ai le plaisir de vous annoncer que j'occupe désormais le post de Bullshit Manager chez Cogip CORP"...

 
Euh... non. L'info est venue a moi, je ne suis pas alle la chercher. Mais bon, c'est de bonne note ici ce genre de reaction negative on est au courant.  

 
je m'y mets un peu pour le boulot car la boite s'en sert pour diffuser nos publications.
ce réseau est assez étrange, en tout cas dans ce que j'y vois
 
- beaucoup de donneurs de leçons qui ont l'air sincères sans se rendre compte que ça n’intéresse pas grand monde que leur petit monde
- plein de bullshit managerial
- plein de liens vers des publications/dossiers/etc d'acteurs publicas, c'est plutot intéressant
- surtout un taux de trolls/harceleurs hyper faible pour un reseau social. Moi qui vient de twitter ça m'épate Par contre très peu d'interactions du coup
 
bref c'est bizarre, et y a du très nul et du très bien

 
Il y a toujours des exceptions. J'avais bien un collègue qui venait des Vosges... Mais quelle vie...
Avec les enfants ensuite ça me parait impossible.

faut dire que certains ont l'air d'avoir du mal à sélectionner leurs contacts
 
ou juste à ne pas cramer du temps à lire des conneries du LinkedIn

 
Ah...
 
Moi j'ai surtout des mesages de camelots qui ont un truc inutile à vendre.

J'y passe pas mal de temps perso, obligé.

 
tu fais pas confiance à ton CM pour le faire ?

Ca dépend sur quoi. C'est quand même un canal de réseautage privilégié . Tu veux contacter le cto d'une autre boîte pour un dej => LinkedIn, tu veux parler avec un chercheur pour des avis scientifiques=> LinkedIn, tu veux tester un profil pour un recrutement=> LinkedIn.

Ça marche quand même bien. Pour l'intelligence économique aussi par exemple

 
C'est toujours surprenant comment l'utilisation d'une hyperbole perd une partie des lecteurs. Tu vis pourtant dans le pays de l'ironie, du sarcasme et de l'humour, tu devrais commencer à distinguer ça sans l'aide de smiley en fin de phrase. Il faut faire des efforts pour s’intégrer!

La question est qui peut être client de Lookoom maintenant sur le topic

La question, elle est vite répondue : personne.

 
Est-ce un nouveau totem de succès? Un nouveau graal d'une somme à atteindre pour pouvoir être client de Lookoom Corp?  
Si c’était un indice de QI, en tout cas, tout le forum JCV pourrait y accéder  

UHNWI c'est 20-30M de mémoire, je pense que Sadlig rentre dedans.  

 
Il a ca en patrimoine net et liquide (hors immo)?

Ah ça fait pitié pour du Ultra-High seulement 20/30M. Au dessus c'est quoi ? Méga Ultra High ?
 
Donc bientôt tu pourras aussi être client de LKM

UHNWI c'est $30m+ investissables.
Lookoom est pas là pour gérer des apparts en location.

il y a rien en terme d'autres categories entre UHNWI et Billionaire.

Apres chaque boite fait les choses a sa sauce avec ses minima et classification a elle. A la banque postale avec 250k ils vont t'appeler UHNW.

 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/High-net-worth_individual
 
30 millions pour UHNWI
5 millions pour VHNWI
1 million pour HNWI

La segmentation se fait plus par "besoin" .
30M comme 100M c'est quasi similaire, tu as des gens qui ont plus besoin de bosser et qui vont structurer un patrimoine pour maximiser leurs projet avec des trucs qui peuvent être un peu complexe. Ca reste cependant pas assez riche pour avoir des gens dédié full time à ton patrimoine, donc tu passe par un multi-familly office. L'intérêt aussi de ces trucs c'est qu'ils combinent l'argent de plusieurs très riche pour avoir accès a des fonds/véhicule pour très très riche, fonds que tu n'as pas accès avec "seulement" 30M tout seul.
 
5M tu as des gens qui vont avoir un patrimoine mais toujours besoin de bosser et dans des invest plus straightforward.
 
Au dessus de 100sM je pense tu arrive a des family office "dédié" et des gens vraiment dans un autres monde.
Lookoom expliquera surement mieux que moi, mais j'ai l'impression ce qu'il faisait avant c'était family office d'une seul famille très très riche quand là c'est du multi-family office

 
avec nouvelle photo de profil.
 
il gère mal cet aspect là par contre, on ne fait pas de ton sur ton pour une photo  
 
  ça fait pas pro là  
 

 
j'ai été démarché et trouvé mon job en 15 jours grâce à linkedin, j'aurais jamais eu le poste que j'ai aujourd'hui sans cet outil  

Oui c'est bien pour se faire chasser

C'est les publications qui sont horribles.

 
on peut etendre à tous les réseaux en général.

 
 
 
Oui tout cela c'est parfaitement "mon" monde.
 
Les chiffres ont bien évolué depuis ces définitions qui ont 10+ années environ.
 
La barre pour avoir sa propre équipe dédiée de 3-4 personnes nécessite plutôt 400-500m d'actifs pour le justifier, si tant est que l'on souhaite des gens de qualité. Si c'est de la conciergerie+, beaucoup moins évidemment. La plupart des familles avec 100-1000m sont en fait en multi family office pour grouper les ressources, atteindre plutot 1.5/2bn ce qui permet d'avoir accès à une belle équipe de 15-20 personnes au top.  
Problème, à Paris il n'y a pas de multi-family office, il n'y a que des allocateurs indépendants type Letus, iVesta, Cyrus, Herez, etc... qui chargent des frais EN PLUS des gérants sous-jacents. Ce n'est pas l'esprit d'un Multi qui va gerer lui même 80% des classes d'actifs et déléguer une minorité à des fonds specifiques.
 
Les patrimoines de 20-30m sont appelés UHNW en banques privées de réseau car c'est les clients les plus gros qui acceptent encore, parfois, de payer les frais élevés des banques privées qui pour l'énorme majorité tondent leurs clients de façon terrible. C'est un autre métier completement.

une familly office, ça monte son "petit" fond d'investissement ou ça se greffe à des produits existants ?

Ce qu'ils te vendent (en tout cas certains) c'est que les frais des fonds en fait il savent te les réduire/annuler via des effet de commande grouper, et qu'a la fin ca te coute moins cher qu'un banque privé qui en effet est là pour te tondre  Et l'intérêt d'un mode service c'est que tu peux les virer quand tu veux si tu les trouves nul, cher ou si ils font faillite, tandis que si le fond gère le pognon en direct ca va être plus dur et qu'il va avoir intérêt a te vendre son fond même si il est moins bon que celui d'un concurent.

 
Ca dépend de la taille.
 
Avec 400-500 typiquement tu crées ton propre fonds pour la stratégie d'investissements en direct (tech, industrie PME, etc...) et le reste est fait maison aussi, avec deleguation rare et selective. Vers 100-200 tu ne peux pas et tu dois investir chez des fonds de tiers exclusivement, mais avec d'excellentes relations/frais. En dessous de 50m tu dois passer par des banques ou des "fonds de fonds" pour avoir acces aux bons fonds donc les frais sont plus élevés.

 
Oui voilà, nous on a un family office  

 
Je sais, et c'est faux. Je connais PAR COEUR toutes ces structures.
 
C'est très marginalement mieux qu'une mauvaise banque privée (BNP, SocGen, Indosuez), moins bien qu'une excellente banque privée type GS, JPM, Pictet à Paris et nettement moins bien qu'un vrai multi-family office ou single évidemment.
 
Par ailleurs ces structures très parisiennes ont des accès lamentables aux fonds US qui les maltraite voire bloquent l'accès completement. J'ai encore des exemples récents à ce sujet.

Ouais tu fais de l osm financière quoi
 

Les "excellentes" banques privée que tu site m'ont tous fais une impression très mauvaise. C'est en gros tu fille ton pognon, t'as 0 transparence et tu sais pas ce qu'ils en font et t'as des frais caché partout. T'as le blason donc tu espère qu'ils font pas trop n'imp. J'ai trouvé les conseil de ces structure bien plus adapté. On verra si un jour j'en ai besoin

 
     
On a tous vu ce docu, c'est pas rassurant!  
 
[ pour ceux qui ont du mal]

 
Possible que tu sois tombé avec des nazes ou tout simplement que tu ne sois pas assez gros pour eux ; tant que tu n'as pas 30-40m de cash à amener pour que le business model fonctionne avec leur "A" team, tu vas être déçu. C'est comme acheter une Porsche Boxter sans option et se plaindre de Porsche  
Il n'y a pas de frais cachés en banque, tu les vois très clairement en revanche, je ne sais pas où tu as eu cette impression; ils ont l'obligation légale de tout écrire.
 
Les Letus et consors sont bien meilleurs pour te vendre le fait qu'ils vont t'accompagner dans la durée, qu'ils sont prêts à mouiller la chemise dès le début quand tu n'as encore pas grand chose etc... la réalité est qu'ils sont nettement moins reglementés que des banques et DONC vont vivre grâce aux retrocommissions, au frais de levés touchés de la part des fonds nazes qu'ils placent à leurs clients, orientent vers des club deals immobiliers ou tech sur lesquels ils touchent des commissions aussi, etc... comme ils chargent des frais en sus des banques ils doivent négocier les frais bancaires comme des chiffoniers résultats ont accès à des banques nazes... et au final ils sont à peine rentables et sont tous à vendre, TOUS ceux que je viens de citer.  
 
Et bravo Sadlig pour ta structure, un jour tu m'en diras davantage j'aime bien connaitre les façons de s'organiser.

Sans en dire trop, et en faisant fis de ton mepris habituel, on est (très) bien connecté avec quelques une de ces organisation et je pense qu'on parle a la "A team" comme tu dis. Les gens sont bon, mais sont pas du tout pédagogu. C'est juste tu comprend rien Tu sens qu'ils sont pas habitué a des gens comme "moi", je sais pas quoi dire de plus. Un modèle plus "conseillé" qui est payé a la lettre de mission, me va bien plus perso qu'un banquier qui est payé en fonction des produit qu'il me vend.

Mais j'ai pas besoin qu'on me mouille la chemise j'ai pas besoin de 15% de TRI, je veux juste que ce soit simple que ca me prenne pas de temps et que ce soit clair.

Ça a vraiment un intérêt ces banques privées/multi family office ?

Honnêtement si j'avais 50/100m je préférerais 1000x gérer moi même que filer ça à des guignols buy side qui ont fait l'EDHEC et comprennent même pas ce qu'ils achètent.

Après si c'est une famille d'héritiers qui sait pas gérer, c'est mieux que rien