Reprise du message précédent :

la qualité du vinyle    

 
Clairement un supporter de la solution finale!  

 
This.  
 
Heureusement de mon côté ça a cliqué pour la lecture et plus tard la littérature.  
 
J'aime de plus en plus aller au musée en vieillissant par contre

 
Pareil, par contre certaines photos me touchent, mais je pense pas que ça soit forcément "les plus chères" (j'y connais rien en photographes connus).
L'oeuvre d'art la + chère que j'ai chez moi c'est un tirage limité de Benjamin Lacombe, qui devait couter 150 balles

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca risque pas j'ai déjà une PA au cul en plus
 

 
 
Ce côté reproductible est partiellement effacé par le tirage d'art en série numérotée, même si effectivement artificiel. Et en terme de qualité, ça n'aura rien à voir avec une image compressée choppée sur google et imprimée à la COGIP  
 
A titre perso, le jour où je suis un peu posé, j’achèterai probablement de tels tirages
 
Les tableaux, ça me laisse généralement indifférents, en dehors des représentation historiques sympa au musée, et de quelques œuvres impressionnantes techniquement ("Partie de bateau" de Caillebotte par exemple), je préfère largement le visuel qui se dégage de la photo d'art

 
Dès lors que les sons sont cuivrés, chantés, bref relativement "organiques", par opposition à la musique electronique et/ou les instruments sont reproduits electroniquement, j'admets qu'un excellent vinyle couplé à une excellente installation d'ampli/enceintes donne un résultant frappant, meilleur qu'un CD sur les mêmes enceintes par exemple.
 
La réalité est que j'écoute et j'écoutais dans des conditions moyennes et Apple Music Classical ou des CD sur mon vieil ampli NAD 320BEE et des JBL bois d'il y a 20 ans font très bien l'affaire

 
C’est fou. Pourquoi imperméable, tu sais ?

 
nan mais en fait j'ai juste pas l'education musicale pour apprécier le machin
pendant les confinements j'ai essayé un peu, résultat je suis infoutu de faire la différence entre les compositeurs    
juste ça me parle pas  

 
En vrai de vrai, je pense que les gens qui apprécient ces choses juste pour ce qu'elles sont existent mais ne sont pas si nombreux, et que le rapport au statut social joue beaucoup sur l'appréciation de pas mal de gens.
Et comme malgré tout, je n'ai pas été élevée dans une famille "à statut social", je ne pouvais compter que sur le simple goût pour ça. Que définitivement je n'ai pas.

 
Ca n'a rien de dramatique hein, ta vie ne sera pas moins heureuse parce que tu ne connais rien à la peinture ou au classique je pense

 
+1

 
ah non mais ça j'en suis bien conscient et j'en ai rien à foutre du classique    
je disais juste que c'était un énorme marqueur social

 
Bien sûr que si c'est difficile d'accès quand tu n'as pas baigné dedans. Sur Internet il y a moyen d'apprendre plein de choses, ça veut pas dire que c'est facile.

 
Joshua fit the battle of Géricault and the walls came crumbling dooooown

Y a rien au mur chez vous ?

'tain c'est dégueu

vous voulez pas débattre de ça ailleurs ?
 
sinon n'hésite pas à t'expatrier si c'est tellement mieux ailleurs

Ce n'est pas une attaque personnelle mais c'est exemple d'idiophile. Autant en pop on entend la difference entre du vinyle et du cd, surtout avec un ampli analogique qui va transformer les sons et le rendre plus agreables a l'oreille.
Autant en musique classique c'est une grosse erreur. Des la 2eme lecture du vinyle la piste sera abimee, c'est mecanique, et tu vas avoir des craquements lors de passages calmes voire silencieux. Ca gache l'experience sonore, c'est comme avoir une lampe qui se met a clignoter au plafond de temps en temps. La plage dynamique d'un CD est aussi plus etendue que celle d'un vinyle. Que dire du fait d'avoir a interrompre la musique toutes les 25min pour changer la face de ton vinyle ? C'est pas comme ca qu'on ecoute du classique a mon sens surtout sur des mouvements qui peuvent etre tres longs.
 
Y'a un gros fantasme sur les vinyles que je comprends pas. Ca revient a dire qu'une bougie est meilleure qu'une lampe electrique. Pourquoi pas mais certainement pas sur la lumiere produite ou sur la fidelite des couleurs.

Rien entendu de mieux que du live @ la Philharmonie, personnellement

 
Non c est physique, le vinyle est à milles lieux de la dynamique d un cd, le rendu etcetc
 
Ce que les gens aiment ce sont justement les imperfections du vinyle, mais en qualité c est très très loin
 
Et y a un gros trip sur le vinyle depuis quelques années …

 
Ben c'est assez simple de comprendre que pour une personne non initiée, qui ne saura pas reconnaitre tous les instruments, et les suivres ,etc, ben ce genre de musique, c'est juste pénible.
 
Sans compter qu'on vit très bien sans, et qu'entre nous, on parle là de musique archaique et qu'il y a eu bien mieux depuis que ce soit en terme de complexité ou d'immagination

 
Bien évidemment, mais bon, on est bien obligé de faire avec nos moyens de pauvres    
 
Aprés y'a quand même moyen pour l'artiste de "désindustrialliser" un peu son tirage, que ce soit par la restriction du nombre, la numérotation et la signature. Un Picasso signé dans la planche et non numérotée, ca vaut juste rien. La même signée à la main vaut beaucoup plus cher, et si tu rajoutes une numérotation x/50, ca vaut une fortune, et pourtant, c'est exactement la même image. Pas mal d'artistes on même sous traités les signatures

 
Si mais c'est de la déco ou des reproductions : extrait d'une planche de Blacksad, une reproduction d'une photo de Bettina Rheims, des miroirs Mucha des années 70, une toile qui vient de notre librairie de quartier, des cadres de bateau anciens...
 

C’est déjà le cas, tous les jeunes bac+5 que je connais bossent à minima 60h par semaine, éparpillés un peu partout en Europe.

Musique archaïque, tiens comme s'il y avait des progrès en art    
 
Pour le reste, je disconviens complètement.
En musique,  et autres arts, peinture, sculpture, littérature... il y a divers niveaux d'appréhension; on n'est absolument pas obligé de "faire la différence entre les compositeurs", ou d'apprendre quelque chose, ou de reconnaître les instruments, etc, pour y trouver du plaisir ou des émotions.
 
Tu écoutes, ça te parle, ça ne te parle pas, tu passes à autre chose.
En France il y a une radio publique, France Musique, entièrement consacrée à la musique classique; c'est pareil pour les autres arts, on peut aller au musée àpacher, le nez en l'air, regarder un tableau sur dix, et après?
 
C'est dommage de se mettre des bâtons dans les roues en mode "différence de classe", "marqueur social", "pas vu dans l'enfance", etc. C'est du PLAISIR à portée de la main bordel, des émotions fortes, une des meilleures choses de la vie
 
 

 
Oui, il y a eu des progrès énormes en musique depuis que l'électricité/électronique est entrée dans la danse, que ce soit en typologie, formes, couleurs et traitement des sons qu'en possibilité de complexité d'exécution a partir du moment ou c'est exécuté par des machines.  
 
Donc je maintiens, la musique classique est archaique et peu riche en variété de sons, ce qui n'en fait pas de la merde pour autant bien évidemment.

Différence, c'est pas progrès.
 
T'es juste en train de dire "moi, je préfère ça", ok, mais tes critères, c'est pas des absolus

 
Il faut dire que ça pose un vrai problème que les gens ne veuillent plus passer leur vie au boulot    
 
Jusqu'il y a peu de temps devenir médecin c'était comme devenir prêtre, un sacerdoce.
 
Maintenant ils veulent pouvoir avoir des loisirs et une vie de famille, forcément à iso nombre de médecin et vieillissement de la population, ça coince  

 Tu te retrouves à poil donc merci de débattre de ça ailleurs    
Alors que vivre en sécurité est un critère primordial dans le vivre convenablement  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi je n'ai rien eu du tout dans ce genre d'initiations à part poncer les cours, et ça n'a rien éveil... ah si merde je suis une machine productiviste quoi que je fasse, ça a pas mal marché en fait

 
 
Les arts majeurs c'est particulièrement ingrat.
J'ai fait du solfège classique jusqu'à un niveau assez avancé (3ème cycle pour ceux qui connaissent), donc objectivement j'ai une bonne compréhension de la musique dite "classique".
Malgré tout j'ai quand même l'impression d'être un semi-inculte, une vie dédiée à ça ne suffirait à tout comprendre en profondeur.

 
Pas du tout j’apprécie tout à sa juste valeur justement.

Et ben même GB qui se réduit à faire un partenariat avec du youtuber, tout ce perd ma bonne dame
 
 

 
Et a l’inverse ne pas se « forcer » un peu, c’est passer à côté de plein de choses très intéressantes qui ne sont pas abordables en première intention, exactement comme je le fais avec l’opéra par exemple.
 
Encore une fois, il ne faut pas, tel un vulgaire Prevert,  mélanger arts majeurs et arts mineurs ou musique et chansons
 
https://m.youtube.com/watch?v=zj5pF8dsOuM

Ouai pareil j'avais fini le 3e cycle.
Ben ce que j'en ai retenu, c'est pour être vraiment fort, faut l'oreille absolue. Me rappellerais toujours de cette gamine avec qui j'étais fort opportunément pote  et qui avait une oreille absolue depuis toute petite. Elle venait d'une famille classe moyenne -, elle était méga forte, et me laissait copier pour les 'devoirs'
Elle n'était pas plus intéressée que ça, mais elle était vraiment facile. Je ne sais pas ce qu'elle a fait de sa vie, mais elle a sauvé mes années solfège et était considérée comme un génie (un peu blasé, le génie mais bon) par les profs  

 
L'oreille absulue c'est pratique pour les dictées de notes, pour le reste ça n'apporte aucune avantage.
N'ayant pas l'oreille absolue, les dictées de notes j'ai commencé à en chier en élémentaire 2, et au dessus c'est devenu l'enfer...
 
Et puis quelqu'un qui a l'oreille absolue est super emmerdé pour les instruments transpositeurs, il entend une note différente de ce qui est écrit sur la partition  

Moui, tu sais, la photo par exemple a longtemps été taxée d'art mineur  (art moyen disait Bourdieu)
 
Ce qui est nouveau (et, justement, plus technique) est souvent appelé art mineur par les amateurs "matures" d'une production quelconque.
 
Tu penses que la musique a progressé par l’électrification des instruments et l’électronique (et c'est  vrai que c'est la grande innovation musicale du XXeme siècle) mais bien des gens quand c'est apparu ont considéré que c'était une décadence de la musique.
etc. etc. ad libitum
 
Je suis d'accord, des fois "se forcer un peu" permet d’accéder à des choses dont la complication paraissait rebutante. Mais on peut aussi être frappé directement et sans préparation par un air d'Opéra, un prélude de  Bach ou un concerto de prokofiev, (un tableau abstrait ou bien un primitif flamand, une phrase de Proust, etc. etc. ad libitum...)