essayer de palper le plus tout en payant le moins possible c'est plutôt de droite comme comportement.

 
A ce compte la, tout le monde est de droite...  
 
Je ne pense pas qu'aborder les bords politiques par ce type de comportement soit révélateur, je connais plein de gauchiste au chômage qui passent leurs temps à faire valoir leurs droits tout en ayant le moins d'investissement possible de leur part

LO, qu'on soit d'accord ou pas, au niveau culture c'est loin d'être des brêles. Après niveau idéologie c'est autre chose.  
Mais un Corbière face à une Laguillier ou Artaud franchement le Corbière il se fait briser.

Ah ? Tu penses quoi de ceci ?
https://journal.lutte-ouvriere.org/ [...] 36396.html
 

Rien du tout, mais je suis sur que tu vas me dire ce qu'il faut que j'en penses.

 
Depuis quand être de gauche est antonyme à bénéficier d'aide publique?

Le consensus historique est que c'est de la merde négationniste avec une reprise littérale de la propagande de Goebbels.
On est un peu au dessus des âneries éventuelles de LFI ou d'un droitard.

 
Cracher sur les subventions accordées aux entreprises et vouloir virer la femme de ménage si plus de subventions ?
 
Vouloir que les gens payent plus d'impôts et optimiser son propre impôt en défiscalisant ?
 
Vachement cohérent, effectivement.

 
A ce compte la, tout le monde est de droite...  
 
Je ne pense pas qu'aborder les bords politiques par ce type de comportement soit révélateur, je connais plein de gauchiste au chômage qui passent leurs temps à faire valoir leurs droits tout en ayant le moins d'investissement possible de leur part

Tu poses une journaliste à côté de deux scientifiques

tu vouvoies  Dante ?

Ouais si on est vraiment de gauche on habite dans la forêt à poil et on se torche à coup de fougère.

 
nan ça c'est les écolo, tu confonds

 
Cracher sur les subventions accordées aux entreprises et vouloir virer la femme de ménage si plus de subventions ?
 
Vouloir que les gens payent plus d'impôts et optimiser son propre impôt en défiscalisant ?
 
Vachement cohérent, effectivement.

 
Oui discours de n'importe quel gauchiste "trop de pognon pour les entreprises et pas assez pour Mr tout le monde. Maximiser les aides et les prestas sociales pour les individus, limiter les cadeaux /optimisation fiscale des plus gros salaires, ...". Je trouve incohérent que vous trouviez son discours incohérent, j'ai l'impression qu'on a pas du tout la même vision de ce qui se cache derrière "la gauche". Alors que dante est certains comportement incohérent, ok pourquoi pas, mais au regard de ce que vous citez, je n'ai pas la même interprétation.

 
Ce n'est pas parce que j'ai une formation scientifique que cela me credibilise particulièrement quand je sors de mon domaine de compétence pour raconter des betises fortement idéologiques ; Piketty et Janco jouissent de leur background scientifique pour assener beaucoup de contre vérités avec encore un peu plus d'aplomb. La journaliste a su faire un travail de consolidation de données sérieuse à certains sujets qui sont simplement factuels et tetus. Apres, elle aussi se sert de sa tribune de journaliste pour tenter d'augmenter son aura avec des betises polémiques.
 

 
Oui discours de n'importe quel gauchiste "trop de pognon pour les entreprises et pas assez pour Mr tout le monde. Maximiser les aides et les prestas sociales pour les individus, limiter les cadeaux /optimisation fiscale des plus gros salaires, ...". Je trouve incohérent que vous trouviez son discours incohérent, j'ai l'impression qu'on a pas du tout la même vision de ce qui se cache derrière "la gauche". Alors que dante est certains comportement incohérent, ok pourquoi pas, mais au regard de ce que vous citez, je n'ai pas la même interprétation.

 
Pour commencer faudrait arrêter de confondre idéologie gauchiste et idéologie de gauche. L'une est extrême, l'autre non. Ce n'est pas être gauchiste que de souhaiter une meilleure répartition des bénéfices, mais c'est être gauchiste que de souhaiter la spoliation quasi complète des bénéfices des entreprises au profit des travailleurs, par exemple.

Comme disait l'abbé Pierre, la seule différence entre la gauche et la droite ça se résume à "à qui on prend le fric et à qui on le donne."
Si on le prend aux "riches" (à définir) pour le donner aux "pauvres"(à définir) à travers l'Etat on est de gauche.  
Si on en prend le moins possible et qu'on laisse reposer ce don sur la bonne volonté de chacun on est de droit.  
 
En revanche si on est de droite dans ce référentiel et qu'on donne rien, on est un gros trou du cul.

 
Tu chipotes, de nos jours dès le centre gauche tu es un factieux d'ultra-gauche, c'est plus simple  

 
Oui discours de n'importe quel gauchiste "trop de pognon pour les entreprises et pas assez pour Mr tout le monde. Maximiser les aides et les prestas sociales pour les individus, limiter les cadeaux /optimisation fiscale des plus gros salaires, ...". Je trouve incohérent que vous trouviez son discours incohérent, j'ai l'impression qu'on a pas du tout la même vision de ce qui se cache derrière "la gauche". Alors que dante est certains comportement incohérent, ok pourquoi pas, mais au regard de ce que vous citez, je n'ai pas la même interprétation.

Toujours la guerre contre Dante, combien ici defiscalise? Mais non il vaut mieux parler des 10€ de don que dante a déclaré... (en plus pas de manière légère hein, le mec se fait vraiment attaquer de tous les côtés).
 
Ce topic  

Dante fait souvent dans la petite phrase, il s'attaque rarement aux choix des autres directement et de manière vindicative

Donc voila, dante et Ezekiel même combat, ils défiscalisent ce qui les arranges et comme ils veulent, pas besoin que l'un et l'autre se fasse la morale à coup de "c'est moi le plus droit" ou je ne sais quel gueguerre subjective

 
Ptain et après les mecs veulent faire passer dante pour le mec qui est à l'ouest.
Ca existe pas des maisons anciennes avec du charme en super bon état prêt de ton travail avec du terrain, une super vue et vraiment pas cher?  

 
Comme si t'avais une vie bien plus convenable que dante... Faut arrêter hein .

C'est pour ça en faite que dante revient souvent dans les conversations, ce mec vous fédère tous, vous avez un ""ennemi"" commun, un mec à qui s'attaquer ensemble, contre qui vous pouvez vous liguer en oubliant vos animosités respectives.
 
Dante, ce catalyseur 2.0 du topic
 

Ca tourne encore et toujours en rond sur la vie de dante ici?      

 
Oui, comme les nombreuses pages centrées sur les critiques de la vie de dante depuis 14 ans ne changent rien non plus

Ciotti et Wauquiez sont chez LR.

On avait pas assez de Youmoussa, voilà que Patx3 s'y met maintenant

essayer de palper le plus tout en payant le moins possible c'est plutôt de droite comme comportement.
 

 
A ce niveau d'indulgence, je pense au syndrome de Stockholm.
 

 
et quand on applique ça à dante, qui a un revenu dans le top 10% des gros salariés français, profite d'une fiscalité avantageuse, et qui refuse de laisser un pourboire à un livreur cora (fait il des dons à des associations?), ça donne quoi?

Bientôt il va découvrir la joie de payer des impôts  

Je vois pas en quoi profiter d'un système en place et ne pas s'autoflageller ferait de lui un meilleur gauchiste.  
Que ce soit pas "logique" dans ce qu'il raconte au quotidien soit, mais même un anarchiste a un compte en banque et des supérieurs.

 
Avoir des actions en accord avec ses principes me semble plutôt une bonne chose et m'inspire plus le respect que le comportement inverse. et me fais classer les gens dans une catégorie ou dans une autre.  
Mais tu as raison ça ne fais pas intrinsèquement de lui un meilleur ou moins bon gauchiste  

Il suffit de ne pas avoir de principes, on le vis très bien

Ce topic est devenu terriblement moralisateur, ça n'est pas convenable.

 
Ca dépend, si tu es de gauche, t'es un mec brillant, intelligent, beau avec une grosse bite.
 
Si tu es ailleurs, tu es juste un gros con, bête comme ses pieds avec probablement une voiture comme prolongement de ton appendice sexuel.
 
(c) Rajman&CVman 2023.

Et si t'es patx t'inventes à peu près tout ce que tu dis pour paraitre malin.

 
Tu m'inspires, que veux tu...

Outre que ce soit un papier ni signé par Artaud, ni par Laguiller, je pense pas que le cas du bombardement de Dresde soit aussi simple que tu l'évoques, et que remettre en question le bombardement de civil durant la 2GM est quelque chose d'assez courant dans l'historiographie de cette guerre.

Pour le coup à l'extreme gauche ça doit être une des plus cultivées, et LO, qu'on soit d'accord ou pas, au niveau culture c'est loin d'être des brêles. Après niveau idéologie c'est autre chose.  
Mais un Corbière face à une Laguillier ou Artaud franchement le Corbière il se fait briser.