Si en plus ça pouvait s'accompagner d'une montée des eaux de 50 ou 60m

https://i.postimg.cc/Y9hkQj3b/Captu [...] -00-49.png
Plus d'hollandais, plus de flamands, la plage à 200m de chez moi et une maison de vacances à Angers-les-bains

Et je pense que tu es pétri de catastrophisme aussi.

Cela veut dire aussi brutalement que toute l'Ecosse est cultivable, que la Pologne et la Finlande deviennent des greniers à blé si l'Ukraine ne devient plus cultivable par exemple.

Beaucoup de cultures vont shifter plus au nord, dans la douleur, mais je n'ai pas vraiment de crainte en termes d'approvisionnement alimentaire non plus.

 
Mouais je sais pas ça m'a l'air un peu bancal comme plan B.

 
Catastrophisme ? Non j'espère qu'a un moment face au mur il y a aura des adaptations, dans la douleur mais on y arrivera, le passage le plus dur sera probablement vers 2100 quand on frolera les +2.5/+3
 
Par contre +5°C, c'est clairement des énormes difficultés hein, encore une fois, suffit de lire un rapport du GIEC.
Il y a même des version encore plus raccourcies qui dépasse pas les 20 pages pour les gens qui ont pas le temps de lire.

J'ai pensé au topic : un jeu pour gérer la vie de quelqu'un d'ambitieux, incluant la gestion de l'épargne, etc...
 
https://store.steampowered.com/app/ [...] Ambitions/

 
Le GIEC ca fait 30 ans qu'is predisent la fin du monde pour dans 5 ans, personne ne les lit et personne ne les ecoute hormis quelques sachant/bobo et les députés EELV (et encore)
 

C'est marrant comme vous pensez qu'au confort d'un + 5°C en hiver...
 
Vous avez eu écho des tornades, des tempêtes de classe 4 ou 5 qui survivent plus d'un mois et se renforcent en touchant terre, des manques d'eau, des soucis de santé avec 50°C même avec la clim qui ne manquera pas de casser à force de fonctionner, de la grêle qui détruira tout sur son passage (alimentation, transport) et semblable à des météorites avec leur diamètre de 5 à 10cm ?
 
Vous êtes un peu en dehors de ce monde pour certains j'ai l'impression.
 
Je serai content d'avoir moins à dépenser en hiver mais pas vraiment à souffrir en été et de risquer la crise cardiaque ou le coup de chaud à chaque sortie qui devra se faire à couvert ou la nuit.

Vous êtes un peu en dehors de ce monde pour certains j'ai l'impression.

Ou comment dire que t'as jamais lu quoi que ce soit de sérieux sur le sujet en une phrase, on en doutait pas mais bon là...

C'est marrant comme vous pensez qu'au confort d'un + 5°C en hiver...
 
Vous avez eu écho des tornades, des tempêtes de classe 4 ou 5 qui survivent plus d'un mois et se renforcent en touchant terre, des manques d'eau, des soucis de santé avec 50°C même avec la clim qui ne manquera pas de casser à force de fonctionner, de la grêle qui détruira tout sur son passage (alimentation, transport) et semblable à des météorites avec leur diamètre de 5 à 10cm ?
 
Vous êtes un peu en dehors de ce monde pour certains j'ai l'impression.
 
Je serai content d'avoir moins à dépenser en hiver mais pas vraiment à souffrir en été et de risquer la crise cardiaque ou le coup de chaud à chaque sortie qui devra se faire à couvert ou la nuit.

 
Au contraire.  
 
L'ecologisme et les mesures symboliques type baisser la vitesse à110 sur autoroute et faire un compost au fond du jardin c'est justement le discours de bobo déconnecté qui ne voit pas que le reste du monde en a rien à foutre et veut pénaliser l'europe occidentale avec des mesures et des normes.  
 
On va se taper une crise economique bien avant une crise climatique parce qu'on pousse à la decroissance de partout. Il est là le vrai danger.

 
Normal je ne suis ni un bobo catastrophiste ni un député EELV.  
 

 
Catastrophisme ? Non j'espère qu'a un moment face au mur il y a aura des adaptations, dans la douleur mais on y arrivera, le passage le plus dur sera probablement vers 2100 quand on frolera les +2.5/+3
 
Par contre +5°C, c'est clairement des énormes difficultés hein, encore une fois, suffit de lire un rapport du GIEC.
Il y a même des version encore plus raccourcies qui dépasse pas les 20 pages pour les gens qui ont pas le temps de lire.

C'est marrant comme vous pensez qu'au confort d'un + 5°C en hiver...
 
Vous avez eu écho des tornades, des tempêtes de classe 4 ou 5 qui survivent plus d'un mois et se renforcent en touchant terre, des manques d'eau, des soucis de santé avec 50°C même avec la clim qui ne manquera pas de casser à force de fonctionner, de la grêle qui détruira tout sur son passage (alimentation, transport) et semblable à des météorites avec leur diamètre de 5 à 10cm ?
 
Vous êtes un peu en dehors de ce monde pour certains j'ai l'impression.
 
Je serai content d'avoir moins à dépenser en hiver mais pas vraiment à souffrir en été et de risquer la crise cardiaque ou le coup de chaud à chaque sortie qui devra se faire à couvert ou la nuit.

 
Concrètement tu mets un climat de type Martinique à Bordeaux avec ses cyclones, son humidité. Ben il y a une évolution possible et la zone reste vivable après de lourdes adaptations non ?

Le rapport du GIEC est irritant dans le sens où il n'est QUE dans l'énumération des risques et contraintes sans souligner l'adaptativité sans limite des humains, le fait que c'est étalé sur des décennies. La Chine n'était quasiment pas developpée industriellement/urbanisée il y a 80 ans. J'ai vraiment du mal à être inquiet quant à la capacité de l'humanité de s'adapter ces 80 prochaines années. Oui dans la douleur, oui avec des guerres, mais on va collectivement s'en sortir avec de nouveaux gagnants/perdants.
 
Bien possible que la France soit moins hospitalière d'ici 100 ans, mais il est difficile de s'imaginer enraciné dans un pays, non ? L'immigration hors de France va de toute façon continuer d'augmenter fortement, pas simplement concerner les cadres sup et les top diplômés mais aussi une partie de la classe moyenne, comme en Italie/Grèce, etc... pour les opportunités économique bien avant les conditions climatiques selon moi. La culture et l'histoire français va perdurer, diffuse, au sein de communautés dans des dizaines de villes mondialisées et multicuturelles à travers le monde. Comme les communautés philippines, chiliennes ou senegalaises aujourd'hui.  
 
Donc beaucoup d'optimisme quant à la qualité de vie de nos descendants, dans une configuration très différente d'aujourd'hui.

 
 
Ce gloubiboulga mental bordel t'as pas oubliés les wokes dans ton argumentaire par hasard ?
 

Donc beaucoup d'optimisme quant à la qualité de vie de nos descendants, dans une configuration très différente d'aujourd'hui.

 
Concrètement tu peux pas juste dire que tu remplaces un climat local par un autre, ca marche pas comme ca.
 

Forcément vu que c'est ce qu'on lui demande.
Ce serait comme reprocher au bilan comptable d'une entreprise de ne contenir que des chiffres et de ne parler que de finances ou de compta.

 
Beaucoup d'optimisme mais avec quelques guerres au passage
 
C'est précisément ce qu'on veut éviter, une crise "sociale" mondiale...
 
Évidemment que la planète et le genre humain s'en remettront, c'est pas le sujet.  
Évidemment que les guerres font partie de la vie des civilisations. Mais si on peut éviter un prochain siècle avec des WW et des guerres civiles généralisées, je pense que c'est de notre devoir d'essayer.

Il vaut mieux qu'on augmente nos dépenses militaires dans ce cas.

Évidemment que les guerres font partie de la vie des civilisations. Mais si on peut éviter un prochain siècle avec des WW et des guerres civiles généralisées, je pense que c'est de notre devoir d'essayer.

Il vaut mieux qu'on augmente nos dépenses militaires dans ce cas.

Le GIEC ca fait 30 ans qu'is predisent la fin du monde pour dans 5 ans, personne ne les lit et personne ne les ecoute hormis quelques sachant/bobo et les députés EELV (et encore)

 
Je ne nie pas le changement climatique et ses problématiques, mais là on parlait juste de la température et je disais que ça m'allait très bien.

Même pas, sincèrement le froid m'affecte plus que la chaleur donc ce graph va dans la bonne direction pour moi.
 
Ça aura des conséquences négatives pour d'autres et j'en suis conscient, mais dans mon cas c'est positif. Mais il y a plein de gens qui vivent depuis des millénaires dans des endroits plus chauds, il ne faut pas s'affoler non plus pour quelques degrés au niveau local. C'est au niveau global que c'est plus préoccupant.
 
Édit : grillé par Lookoom

J'ai l'impression de lire btbw

 
Le catastrophisme est le business model du GIEC. Et le syndrome de Cassandra est le seul résultat qu'ils obtiennent. Tremblez, manants, tremblez, la fin est proche    
 

je vis dans le Sud-Est de la France, donc pour les climats chauds tu prêches un convaincu
 
ça m'empêche pas d'avoir conscience que les changements climatiques (dont la problématique de l'eau est UNE des très nombreuses facettes, l'immigration climatique que tu vas apprécier j'en suis certain peut en être une autre) va avoir des impacts négatifs sur moi et de manière générale sur à peu près l'ensemble de la population française, quel que soit le lieu de vie
 
faut être aveugle ou anti-scientifique pour penser le contraire amha

 
Ben non je regrette, il aurait pu en rester à l'analyse de l'évolution climatique en l'état actuel de la science.
 
Théoriser sur les conséquences sociales/économiques/migratoires est éminemment casse figure, c'est de la futurologie qui ne peut s'empecher d'être teintée de politique et d'idéologie. C'est ce que je rapproche au GIEC. Comme Jancovici qui est excellent au sujet scientifique pur et qui fait regulièrement des sorties parfaitement idiotes aux sujets économiques/sociaux/géopolitiques adjacents.

 
Pas aussi simple : il y a des analyses scientifiques de grande qualité dans ces rapports, je ne les mets pas du tout à la poubelle, c'est très interessant.
 
Mais l'intérpretation qui en est fait et le catastrophisme en boucle est assez pénible car la lecture petrifie, ne donne absolument pas envie d'investir, de flecher des capitaux dans les directions les plus constructives. C'est un rapport qui donne envie de tout balancer, de ne pas travailler, de ne pas avoir d'enfant et de pleurer dans sa chambre je trouve

 
Ca doit représenter max 10% du rapport, et ca reste quand même étayé par la recherche derrière (après oui c'est des sciences molles donc bon la capacité prédictive voila quoi) mais bon, je vois qu'on en retient que ce qu'on veut au final.

Mais ton message m'a aidé à comprendre que le risque atroce, celui pour lequel les gens s'attachent aux routes et jettent de l'huile sur des peintures dans les musées, c'est d'éviter des guerres dans le futur ? Ou bien est-ce de devoir quitter leur territoire de naissance ?

Je n'y crois pas une seconde. Selon moi c'est une guerre idéologique pour tenter d'augmenter le socialisme et d'avancer un agenda politique, pas du tout pour éviter guerres ou migrations forcées. Mais peut être ai je tort, je continue de lire et d'évoluer à ce sujet.

Pour le coup, l'immigration, c'est le problème le plus facile à résoudre, vu que ce n'est que politique

Pour le coup, l'immigration, c'est le problème le plus facile à résoudre, vu que ce n'est que politique

 
Le souci est toujours le même : le rapport du GIEC est brandi par l'extrême gauche pour pousser un agenda politique décroissant, déprimant, anti capitalisme et anti progrès, c'est atroce
 
LREM fait un bon job pour pousser l'investissement vers la transition energetique mais aucun scientifique du GIEC ne semble en phase avec la politique du gouvernement à ce sujet, ils sont en très grande majorité alignés avec NUPES. Donc cela renforce encore le sentiment que ce rapport est biaisé alors qu'encore une fois le fondement scientifique est de très bonne qualité, c'est dommage.

 
Ah ouais quand meme  [/quote]
 
Tu l'écris toi même, ça a été recuperé politiquement en France ; je n'écris que ça : dans le contexte français c'est utilisé dans ce but et cela vient diluer la qualité du contenu scientifique.

Tu l'écris toi même, ça a été recuperé politiquement en France ; je n'écris que ça : dans le contexte français c'est utilisé dans ce but et cela vient diluer la qualité du contenu scientifique.

Étonnant de la part de quelqu'un qui se veut le plus international possible de se focaliser sur la dimension politique française du rapport du GIEC.
 
Sinon, je suis complètement atterré de ta vision du monde. Trouver que la guerre, c'est normal, que les migrations massives c'est pas si mal, j'ai pas les mots.  
 
Tu dis ça parce que tu penses que ça ne te concernera pas, toi et ta famille ou alors tu as vraiment envie de vivre une catastrophe humanitaire dans ton pays par manque d'adrénaline ?
 
En tout cas, si c'est ça ta vision de l'humanité dans l'avenir, ça questionne sur la façon dont s'oriente une société dirigée par des gens partageant tes points de vue.

 
Exactement, et les gens qui ne font pas/plus ça et cherchent à tout tourner en positif, généralement, ils ne vont pas bien, c'était clairement le cas de mon ancienne collègue dont je parlais plus haut.  
Evidemment sur un forum et surtout sur ce topic, c'est moins grave, c'est un peu un sport de "se vendre".  
 

 
J'ai pensé à toi en écrivant mon premier post en me disant que tu faisais contrepoids en effet    
C'est tout à ton honneur de ne pas expliquer que ta recherche d'emploi amène un nouveau sens à ta vie et que tout cela est au final très positif.  

Étonnant de la part de quelqu'un qui se veut le plus international possible de se focaliser sur la dimension politique française du rapport du GIEC.
 
Sinon, je suis complètement atterré de ta vision du monde. Trouver que la guerre, c'est normal, que les migrations massives c'est pas si mal, j'ai pas les mots.  
 
Tu dis ça parce que tu penses que ça ne te concernera pas, toi et ta famille ou alors tu as vraiment envie de vivre une catastrophe humanitaire dans ton pays par manque d'adrénaline ?
 
En tout cas, si c'est ça ta vision de l'humanité dans l'avenir, ça questionne sur la façon dont s'oriente une société dirigée par des gens partageant tes points de vue.

Je distingue les épreuves subies des conneries que je fais. Ma vie étudiante a été remplie de mauvais choix que je partage régulièrement, mais à des étudiants - ça n’intéresse personne d’autre. Je ne verrais vraiment pas l’intérêt d’en parler ici.

J'ai pensé au topic : un jeu pour gérer la vie de quelqu'un d'ambitieux, incluant la gestion de l'épargne, etc...
 
https://store.steampowered.com/app/ [...] Ambitions/

Ben oui les guerres et les migrations c'est normal. Ça a toujours été le cas et ça le sera. Même au sein d'un pays il y a des migrations, alors comment ne pourrait-il pas en être le cas à l'échelle mondiale avec des niveaux de vie différents ?

Tu as une vision très naïve du monde, c'est le problème de l'Europe en général. On voit bien avec la guerre en Ukraine que cette chimère d'une paix éternelle était une bêtise, et les pays européens changent de position sur le sujet, heureusement.

https://european-union.europa.eu/si [...] k=L8as4ckT

stadire que la paix c'est plutot l'exception que la norme...