La culture et la préservation du patrimoine c'est des valeurs de droite.  
La culture de gauche se résume aujourd'hui à etre le plus subversif possible en se collant des oeufs en gelatine dans la fouffe.  
 
L'art devient interressant quand il passe des artistes aux galeristes.

De mon point de vue, tu lis le New Yorker pour des questions d'apparence. Tu es intérieurement de droite et tu cherches une méthode pas chère pour te mettre un verni culture (donc de gauche), le New Yorker est effectivement très bien pour ça.
 
Mais regarder les dessins des couvertures suffit, en général.

Les articles du new yorker sont aléatoires. De temps en temps tu tombes sur un bon mais souvent c'est plus une excuse pour l'auteur d'assouvir sa passion pour l'écriture.
J'ai arrêté de les lire quand je me suis rendu compte que ça revenait à s'enfiler des chapitres de livre sans le même polish. T'as souvent mieux fait de lire un livre sur le même sujet.
 
Ce qu'il y a de bien c'est que comme souvent ils sont bien structurés tu peux t'en sortir en lisant la lire la première phrase de chaque paragraphe et rien rater.

Trolle moins fort, on est que mercredi, tu vas déraper avant le week-end.

Trolle moins fort, on est que mercredi, tu vas déraper avant le week-end.

 
La culture et la préservation du patrimoine c'est des valeurs de droite.  
La culture de gauche se résume aujourd'hui à etre le plus subversif possible en se collant des oeufs en gelatine dans la fouffe ou des gens qui ont fait un phd en histoire de l'art pour au final classer les livres à la bibliothèque municipale ou organiser des ateliers dessin avec des CM2 le mercredi aprem lol.
 
L'art devient interressant quand il passe des artistes aux galeristes.

Selon mon prof de journalisme de l'époque c'est les caractéristiques d'un bon journal ça.

 
La culture et la préservation du patrimoine c'est des valeurs de droite.  
La culture de gauche se résume aujourd'hui à etre le plus subversif possible en se collant des oeufs en gelatine dans la fouffe ou des gens qui ont fait un phd en histoire de l'art pour au final classer les livres à la bibliothèque municipale ou organiser des ateliers dessin avec des CM2 le mercredi aprem lol.
 
L'art devient interressant quand il passe des artistes aux galeristes.

 
L'art subsidié (donc de gauche) n'est en général que de la subversion de ce qui est à la mode. Pour l'instant c'est la lutte contre le patriarcat et la non binarité.
L'art de droite se concentre sur le beau, l'esthétique.  
 
je dis pas que l'un est mieux que l'autre mais j'ai du mal à apprécier certains artistes qui sont mis en avant uniquement parce que leur genre ou leur particularité a le vent en poupe à l'instant T.  
 

De quoi ?

 
La culture et la préservation du patrimoine c'est des valeurs de droite.  
La culture de gauche se résume aujourd'hui à etre le plus subversif possible en se collant des oeufs en gelatine dans la fouffe ou des gens qui ont fait un phd en histoire de l'art pour au final classer les livres à la bibliothèque municipale ou organiser des ateliers dessin avec des CM2 le mercredi aprem lol.
 
L'art devient interressant quand il passe des artistes aux galeristes.

Ah mais tu le penses vraiment.  
Ah ok. Bon mettons que j'ai rien dit.  
Ceci dit avec ce genre d'idée on fini par ne plus garder grand chose niveau art. Le rejet du nouveau et du "test" artistique c'est asse connu dans certaines idéologies politiques voire religieuse. Pas que je juge hein. Faut juste l'assumer quoi.

Je reconnais que le troll est pas mal.
Un mec cultive de droite, au mieux du mieux ça récite du La fontaine ou du Céline. C'est vraiment le max.

Les valeurs de droite c'est pas plutôt de dénigrer les saltimbanques d'aujourd'hui "qui font rien de leur vie" tout en consommant les œuvres produites par les saltimbanques d'hier ?

L'art devient interressant quand il passe des artistes aux galeristes.

Un mec cultive de droite, au mieux du mieux ça récite du La fontaine ou du Céline. C'est vraiment le max.

Ah mais tu le penses vraiment.  
Ah ok. Bon mettons que j'ai rien dit.  
Ceci dit avec ce genre d'idée on fini par ne plus garder grand chose niveau art. Le rejet du nouveau et du "test" artistique c'est asse connu dans certaines idéologies politiques voire religieuse. Pas que je juge hein. Faut juste l'assumer quoi.

Non ce n'est pas peu, pas assez, mais pas peu. Faut rester humble, ce sont des revenus que beaucoup aimeraient avoir sortit de l'environnement HFR. Et logiquement ca ne devrait que monter.
Les enfants, perso je trouve l'impact financier relativement limité. Ca crée des contraintes oui, mais pas forcément financières.
 

Je reconnais que le troll est pas mal.
Un mec cultive de droite, au mieux du mieux ça récite du La fontaine ou du Céline. C'est vraiment le max.

Tu peux et je viendrais dire la même chose, c est de la censure pure et simple, une tentative d uniformiser les réponses pour ne pas voir ce qui ne te plait pas, tout simplement.
 
Tu avais fais une BL, ça pourrait t aider à te calmer

 
Et alors ?  
Faut citer quoi pour etre cultivé ?  

Qu'un bon article doit avoir sa place de chapitre dans un bouquin sur le sujet qu'il traite et que pour le lire il faut pouvoir juste lire les débuts de paragraphe et comprendre quand même relativement bien le sujet.  
Eh ben mes colons c'est pas facile à faire je peux vous le dire.

 
Non mais aller je reconnais que grossis le trait mais un point godwin déja ??      
 
Je ne dis pas qu'il faut arreter de subsidier l'art, au contraire !  
Je ne rejette pas non plus le nouveau et le test dans l'art, je dis juste qu'à l'instant T il ya très peu d'innovation et beaucoup de "ceci est à la mode donc je le fais aussi pour choquer", une espece de surenchere.  
 
Seul le temps permet de filtrer.  
 

Jai lu cet article jai fortement pensé au topic pour son large pan succession et pour le portrait rapide de Getty le milliardaire seul qui sait pas pourquoi il continue. Et j’ai pensé à toi lookoom aussi, forcément, l’as tu lu?
 
https://www.newyorker.com/magazine/ [...] ust-issues
 

 
Et alors ?  
Faut citer quoi pour etre cultivé ?  
 
 
 
 

 
Non mais aller je reconnais que grossis le trait mais un point godwin déja ??      
 
Je ne dis pas qu'il faut arreter de subsidier l'art, au contraire !  
Je ne rejette pas non plus le nouveau et le test dans l'art, je dis juste qu'à l'instant T il ya très peu d'innovation et beaucoup de "ceci est à la mode donc je le fais aussi pour choquer", une espece de surenchere.  
 
Seul le temps permet de filtrer.  
 

C'est qu'ils suivent toujours le même schéma. La première phrase résume le paragraphe qui suit.

Faut être fan de rock pour penser sincèrement un truc pareil.

Ça ressemble à quoi une bibliothèque de droite ?
 
Fais nous 5 livres de droite

Je connais les 4 premiers je pense.
 
Mein Kampf, The Road to Serfdom, Atlas Shrugged, Bagatelle pour un Massacre.

 
Oh non on peut passer par Daesh ou l'URSS hein, voire la royauté française, pas obligé d'aller direct chercher les nazis.  
 
Sinon sur la volonté de choquer c'est toi qui le ressens comme ça, quand les fauves, Courbet, Delacroix, Baudelaire, le dadaïsme et j'en passe parce que c'est pratiquement tous les courants. Y a toujours les conservateurs traditionalistes qui ont sorti le genre de phrase que tu sors.  
Je suis plutôt partisan de laisser faire et voir ce que ça donne en disant que "ça j'aime ou pas" en argumentant derrière plus que "c'est fait pour choquer". En ciné Gaspard Noé fait pour choquer, mais il le fait avec une esthétique spécialisée et très intéressante même si c'est pas ma came, idem d'un Bastien vivès en BD.

Je connais les 4 premiers je pense.
 
Mein Kampf, The Road to Serfdom, Atlas Shrugged, Bagatelle pour un Massacre.

Est-ce une utopie ou une dystopie ?
 
Moi, obésité mise a part, je ne juge pas si négativement le sort de l’humanité dans le film Wall-E.
 
Je trouve même que dans le message de Disney y a un très pernicieux "le travail rend libre" caché.
Ça plus une critique des benefices pour l’humanité des gains de productivité... Fascisme vert.

Je connais les 4 premiers je pense.
 
Mein Kampf, The Road to Serfdom, Atlas Shrugged, Bagatelle pour un Massacre.

20/25k dans un mariage c'est pas déconnant avec 50k supernet, j'ai fait la même chose en 2012, ca ma sûrement coûté 20k (incluant voyage de noces), mais on a bien du recevoir 10-12k de cadeaux principalement en cash d'ailleurs donc t'es vite refait (ce n'est peut être pas la norme je ne sais pas).
 
Ça reste l'un des plus beaux jours de ma vie, réunir tous tes amis, famille, certains étant disparus aujourd'hui, absolument zéros regrets.
 
C'est une grosse somme, mais en one shot, j'ai du dépenser plus en 2022 pour acheter une pauvre voiture, et j'en retire pas un moment mémorable

 
1.5 ans a traverser l'Europe du sud de l'Italie au nord de la Norvège, sur >11000 km, pour la moitie de cette somme    
Les souvenirs sont rarement lies a la depense. Tu peux faire une bringue legendaire pour 3 fois rien.

25K ça commence déjà à être un beau budget.
 
Mais AMHA, en 2023, il faut entendre que les gens n'ont pas envie de se marier, et surtout pas envie du cérémonial du mariage. Surtout si ça implique des $$$.
 
Et j'ai eu un mariage dans la norme comme tout le monde (j'ai aucune connaissance du montant exact du budget et du montant des cadeaux, à cette époque-là je ne mettais pas vraiment mon nez dans la gestion du fric). Mais aujourd'hui je vois ça différemment. Avec ma compagne actuelle, la mariage ça serait plus légal qu'autre chose, et dans le fond, j'ai l'impression que l'aspect "vomir son bonheur à la tronche des autres", j'ai passé l'age on va dire. C'est devenu trop. Dans le fond, je trouve que ce qui compte ce n'est pas de montrer ma réussite perso/pro/financière ou que sais-je, mais simplement de la vivre pour moi et ma famille.

Poudre aux yeux manucurée a ce stade, ChatGPT.
 
Le jour ou on aura des "réseaux de neurones" capables de généraliser sur un unique exemple on causera. A ce stade ça reste de la merdouille pour détecter des clébards ou autres dans des images, essentiellement, pas de l'intelligence artificielle.