Reprise du message précédent :

C'est ce que je disais, on est loin de la pensée de gauche

Évidemment, puisque le racisme anti blanc n'existe pas  

C'est bon frr imagine que la blague vient de toi

C'est quoi l'incompatibilité ?

Je veux les deux hein

Ça rentre dans le calcul du patrimoine à amasser voila tout.

 
Le beau père de Dante à la prochaine coupure:
https://youtu.be/AG17RlYdcck
 
Les voisins vont aimer.
 

Bah si le but c'est le plus vite possible, alors ça ira forcément plus vite sans enfant. Ils impactent la carrière, et les allocs couvrent pas les coûts...

Tout ce que tu peux avoir à domicile et d’important/vital médicalement a une bonne autonomie. C’est pas une question d’option.

Je vois le souci un peu plus haut aussi

E n’est pas du baratin. Le passage d’EDF en SA n’avait pour but que de pouvoir verser des dividendes aux actionnaires. Ça n’avait strictement aucun autre intérêt. Le cash dont on déplore l’absence ne s’est pas évaporé, il a fait pas mal d’heureux.
 
C’est un service public qui aurait du en rester un. L’économie administrée ça fonctionne très bien quand tu dois fournir un service unique. Ici on parle de filer des électrons, c’est pas la même chose quand on parle de services fortement différenciables.
 
EDF a ses travers et ses propres soucis internes, mais ce ne sont généralement pas ceux qui sont mentionnés dans la plupart des discussions.

c'est pas ce qu'ont l'air de dire les ARS et nos chers députés (tu vas me dire que les 2ème n'ont aucune idée de quoi ils parlent )

Ils feront plus de patients sur les heures de courent en arrêteant de demander aux plantureuses jeunes filles de retirer leurs soutifs pour la radio

A peine arrive, il est chapati

 
Le Monde des Ā de Van Vogt, ca devrait te plaire  

Oui certainement si t’as un truc lourd/rare à la maison (typiquement dialyse à domicile) c’est  pas le cas mais c’est pas non plus h24.
Mais oui les ARS font le tour des popotes pour voir ce qu’il se passera en cas de coupure.
Je pense qu’il y aura surtout des AVC par manque de Drucker.

Je trouve extrêmement savoureux que tu cites cet ouvrage vu son thème

 
Ça devrait être un ouvrage de référence du topic, et ma blague fonctionne sur plusieurs dimensions. On a du talent ou on en a pas  

 
Ben oui, mais le plus gros actionnaire c'est l'Etat : le but de la passer en SA était notamment pour pouvoir faire remonter du gros cash à l'Etat.
 
Et faire quelques milliards de liquidité grace aux actionnaires privés afin de financer x ou y projet ou deficit public à l'époque. Ca ne fait plaisir à personne de privatiser les infrastructures généralement. Pas plus pour les autoroutes, les aéroports, les ports et le réseau telecom d'ailleurs.

Mais c’était implicite, quand même…
 
Pour moi ce ne sont pas des infrastructures comparables. Même si ça ne fait pas plaisir, un port offre des services très différents avec une myriade d’acteurs indépendants y officiant.
 
Le plus comparable serait en effet les télécommunications, mais il n’y avait pas la singularité de quelques actifs épars intensément capitalistiques et inassurables.

 
Notre réseau d'eau potable est privatisé, j'oubliais. Ca aussi c'est clef, crucial et pourtant géré avec une logique privée classique.

C’est parfois concédé , sur des échéances courtes et sur des petits territoires quand c’est du clé en main de privés. Les communes restent propriétaires des réseaux.
Il y a souvent des régies ou des sociétés d’économie mixtes d’ailleurs.
 
Le SEDIF par exemple, c’est gros et c’est pas privatisé du tout , l’exploitation et la maintenance (et bien évidemment la construction) sont sous-traitées avec des marchés classiques.

lookoom est vraiment en train de défendre la privatisation de la prod et réseau électrique ?

Non. Je pense que cela aurait du rester proprieté de l'Etat.
 
Simplement que le passage en SA n'était pas "que" pour gaver les actionnaires privés mais bien pour gaver l'Etat de dividendes ainsi que de pouvoir toucher des milliards lors de la mise sur le marché des actions privées.
 
Actions qui ont très mal performées sur les marchés d'ailleurs, appauvrissant les actionnaires relativement au reste. Donc loin de la martingale scandaleuse que l'on pourrait imaginer.

 
Par contre je pense que beaucoup (une majorité ?) de Lycéen voire ainsi qu'un certain nombre d'étudiants n'ont que peu idée du cout de la vie et des salaire nécessaire pour vivre convenablement. Je parle pas des gens du topic.
 
Si on regarde même ton revenu pivot alors que tu fait partie des gens sobres, il est senssiblement au dessus du salaire médian. Si en plus quelqu'un veut vivre comme toi avec un temps partiel, ça devient déjà sacrément élitiste.

 
Mon impression est que les taux de l'épargne ne préservent pas de l'inflation en géneral et encore moins en période de forte inflation.

 
C'est pas un probléme public privé, car le décideur reste l'état de toute façon et il décide mal depuis 30 ans.
 
Et au final c'est un phénoméne oscilatoire du à la durée des investissement. En gros ça merde, tu investi et continue d'investir tant que ça merde car tu voit l'intérêt.  
 
Si jamais tu investi assez aprés 20-30 ans, tu fini par avoir l'abondance et plus personne ne voit d'intérêt à maintenir ou continuer de développer. Les dépenses sont réduites au max pendant 20-30 ans jusqu'à qu'on soit dos au mur.
 
C'est pareil pour l'entretien des ponts, les investissement dans l'armée et armements, les mesures pour protéger des innondations...

Qui a dit le « que » ?

Le plus vite possible en incluant ce que TU estimes essentiel.

J'ai commencé mon propos en disant que vivre comme un ascète croisé Stakhanov pour partir en retraite à 40 ans n'était surement pas très répandu, et pas ce que je souhaite personnellement.

Ça change rien au fait que décider de son temps le plus vite possible (en incluant tes indispensables) reste le principe meme de l'argent donc de toute personne en ayant besoin pour vivre.

C'est difficile à comprendre ? Ou tu le fais expres ?

Quel est le luxe que vous vous permettez avec vos revenus convenables ?
Je n'ai pas l'habitude de passer des vacances onéreuses mais j'achève un séjour de trois jours en thalasso et j'en raffole toujours autant. Ne rien faire de la journée hormis passer d'un soin à la piscine, quel pied  

 
 un week end de 3j à Paris pour toute la famille ( train / métro / hotel ). 1500 euros au total. Ca m'a fait mal au cul tant de gaspillage pour 3-4 musées useless, mais bon, ca a fait plaisir aux enfants. + politique post covid post terrorisme pour les entrées des musées avec les queues interminables pour fouiller, les réservations online obligatoire avec créneaux vite pleins.
 
En règle générale on part pas trop en vacances, mais quand on part, on ne regarde pas les dépenses, on veut faire un truc, on paye et on fait sans forcément regarder le prix. C'est tout le luxe qu'on se permet Mais France only, pas de voyage à l'étranger et pas d'avion.

Le fiasco d'EDF ne se résume pas un manque de cash. Trop facile. Les mecs sont nuls, point barre.

C'est pas trop facile, ça ?

oui je ne comprends pas le "Au contraire le but de la vie c'est de quitter la rat race au plus vite. " originel, si en fait c'est pas vraiment le but de la vie.
Mais on va laisser tomber ok.

les vélos en carbone pour mon usage d'asthmatique pas mal occupé à d'autres choses aussi je dirais...  
ou peut être les divers casque audios pour écouter des live de Marley sur yt    
ou les jeans/sneakers par dizaines alors que c'est compliqué d'en mettre plus d'1 à la fois    
 
sinon sur le principe les AR en moins de 24h pour aider ma copine sur les voyages avion avec les enfants pour les déposer, puis revenir 1 semaine plus tard pour de nouveau un AR de moins de 24h pour les récupérer... mais en l'occurrence ça me coûte 3 clopinettes, donc les revenus n'y sont pour rien  

Dante doit être content 100€ pour les boîte a roues mais les pass Navigo qui augmente

 
parce que ca a beaucoup plus augmenté pour les boites à roues , le carburant a pris plus de 50% en un an.  
 

Quitter la rat race avec ce qui te semble essentiel. C'est évident que ça varie selon les individus. T'as forcément besoin d'un cadre universel ? Avec des seuils financier similaires alors que le cout de la vie et les ambitions ne sont pas les memes partout et pour tous ? Faut faire un effort de bonne foi parfois.

 
Tu sais il y a un topic dedie pour en discuter ainsi que de nombreux topics pognons. Je pense que l'audience sera plus receptive a ta prose de winner  

Y a encore des gens convenables qui prennent suffisamment le métro pour justifier un pass Navigo ?

En étant nuls, ils ont garanti une électricité peu chère, une stabilité du réseau élevée. C’est d’ailleurs normal qu’une activité extrêmement capitalistique et rentable puisse avoir une part d’improductifs plus grande, c’est une question structurelle et pas sectorielle.
 
Si la nullité se traduisait comme ça dans tous les secteurs, on aurait beaucoup moins de souci, déjà en politique.
 
C’est vraiment le seul coin où un service public restent public avec quelques X-Mines qui viennent pour la bonne soupe n’était pas un souci.
 
La gestion des compétences aurait pu être meilleure, mais c’est le lot de la plupart des boîtes de vrais ingénieurs vrais en fait, c’est pas spécifique à EDF. Il y a eu un trou de formation technique de qualité un peu global qu’on paie assez cher maintenant.