Reprise du message précédent :

 
Investissement dans actifs intangibles, au moins en partie quand même (solidité de son couple, motivateur pour gagner plus, augmente l'attractivité de sa personnalité, rend plus "street smart" suivant où on va, etc.)

Je sais, il faut vivre quand meme.
 
J'essaye désormais de diriger mon argent vers des expériences humaines, donc WE avec madame ou les amis, sorties etc, et pour compenser je réduit tout ce qui est connerie, une 14ème paire de chaussure, 17ème pull etc

Raisonnement par les loisirs, ca donne en effet des conclusions bien etranges.

 
Pour le coup la réalité te donne tort    
Comme à chaque poussée inflationniste, la (forte) hausse des prix précède la hausse (quand hausse il y'a) des salaires.

 
C'est relatif, c'est ainsi que je le vois
 
La souffrance c'est par rapport au point d'avant. Quand tu étais déja dans une subsistance à peine améliorée par les services publics gratuits (piscines, bibliothèques, parcs, terrains de sport), le contexte actuel impacte assez peu le train de vie étant donné les filets de sécurité mis en place par l'Etat.
 
Quand tu es dans une situation d'avoir divers gadgets electroniques, des meubles achetés neufs, une voiture achetée d'occasion mais sympa, des assurances, des vêtements neufs de chez Zara. Là oui tu dois arbitrer beaucoup plus durement et te contenter de poches de consommation à 0 pour laisser tes dépenses clefs en termes de satisfaction personnelle et/ou statutaires.
 
En termes relatifs je pense que la classe moyenne ou tout juste aisée va davantage souffrir que les pauvres durant ce cycle économique, encore une fois SAUF ils parviennent à changer frequemment de job et optimiser leur salaire et/ou sont déja exposés aux taux fixes bas avec revenus locatifs en face pour faire coussin.
 
 
 
Oui, pur goodwill : si vraiment cela joue sur la solidité du couple et pour la motivation de carrière j'entends le point Chez Dourbach c'est peut être la clef de voute de son destin patrimonial en effet.

Je comprends Louquoumme, c'est globalement plus difficile d'avoir gouté au plaisir et de devoir le rendre plutot que de ne jamais y avoir gouté.

Garder son iphone 13 pro max et faire une croix sur le 14 c'est très dur c'est vrai  

il l'a dit 3 posts plus tard, mais n'a pas réalisé que ça contredisait son post initial

Plaisir de faire un samedi chez Zara, Orange et Ikea

 
C'est ce que je dis hein

Qui est street smart ici ?

Après je note que Greg le ouf a lié la hausse des salaires à l'endettement dans son post. Je ne crois pas qu'il ait parlé de la fameuse (et potentiellement fallacieuse) boucle « salaires-prix ».

 
j'ai cru que j'etais sur le topic mode    
Je te le pique

Ben quand t'es habitué, si on prend cet exemple et que c'est ton trip, d'avoir un nouvel iPhone tous les ans, le découvrir, apprécier le beau produit, se priver de celà une année est douloureux.
 
Au contraire si tu continues avec ton Wiko comme tu le faisais de toutes facons, il n'y a pas d'apparition de nouvelle frustration/souffrance.

 
Ben merde, je comprends l'inverse avec ton poste  

Ca ne contredit pas, je parle du laps de temps entre l'inflation et l'augmentation des revenus qui est une nette bais(s)e du pouvoir d'achat.

et j'ai du mal à croire que les entreprises vont toutes donner en moyenne 6% d'augmentation pour 2023

 
C'est vrai qu'un SMICARD 39h a prix quand même ~2K€ brut annuel depuis la crise, sans compter la réévaluation de la prime d'activité, des aides sociales, et les chèques divers et variés.
 
Perso en classe moyenne, j'ai pris 600€ brut (même pas 1%), et eu aucunes aides. Et alors, je ne vais pas me plaindre de trop, je vis TRES bien, la crise energétique boaf boaf... j'ai un logement tellement bien isolé que je suis encode en télétravail en t-shirt / pieds nues pépère pendant que mes collègues sortent limite le plaid au boulot.
Donc voilà...
 
Mais au sens strict, j'ai perdu beaucoup plus en pouvoir d'achat qu'un smicard. Tant relativement qu'en valeur absolue...

Et comme tu dis tu as la chance d'avoir un logement bien isolé, je te laisse imaginer les notes d'énergie pour les passoires qui recouvrent notre territoire

 
Bah oui. Sauf que ton post initial dit hausse des salaires = hausse des prix.
 
Et là tu parles du lag entre la hausse des prix, et ensuite la hausse des salaires
 
Bref c'est pas très grave on a tous compris, mais je pense que la réalité (aujourd'hui et historiquement) est plutôt comme DV l'a dit : l'inflation vient de causes externes, puis les salaires essaient de suivre

 
On est d'accord et j'ai probablement mal formulé

C'etait pourtant la teneur de mes 2 commentaires initiaux à la discussion  

L'offre est faible dans certains domaines car la production a chute pendant le Covid, que les fournisseurs ont réorganisé leur production pour les secteurs qui conservaient leurs carnets de commandes, que le shortage des composants poussent vers une reflexion sur les produits a plus haute marge,... Tu rajoutes par dessus, que le clampin semble incapable de resister aux sirenes de la consommation et que la frustration accumulee pendant le Covid doit se deverser, ca te donne une inflation tres claire sur certains domaines.

Pour la bouffe, y'a les effets du couts des energies qui poussent les prix, d'ailleurs l'inflation sur ce domaine a vraiment acccelere a partir de Mars/Avril. Si tu rajoutes la-dessus, les impacts climatiques sur la production de cette annee, on peut revoir des extremes vus en 2010/2011 qui ont cree par mal de seismes geopolitique, dont les vagues continuent de nous atteindre. (https://fr.tradingeconomics.com/france/food-inflation)

Une approche uniforme est une erreur. Soutenir sur l'energie et l'alimentaire, bien sur, surtout pour les bas revenus mais pour le reste il faut justement travailler a la restauration d'une offre et une rationalisation des depenses cote individuel.

Non mais quand je vois toutes les préconisations & co... Mais j'ai envie de me rouler par terre... 19°C le jour, 17°C la nuit... Mais si je cible ça, je dois arrêter la chaudière quasi en fait...
 
Et sans compter les mecs qui en sont à vouloir passer d'une douche de 7 minutes à 5 minutes pour économiser du gaz car ça fait 30L d'eau en moins à chauffer... Mais déjà mec chez moi 2 minutes de douches c'est 12L... Je mets déjà <5 minutes à me doucher, et surtout je tiens encore avec de l'eau chaude solaire là... Bon c'est limite, mais en gros je vais rallumer le soutiens gaz qu'au 1er octobre pour la date ronde. Je cible le chauffage au 1er novembre par ex.
 
Donc économiser de l'énergie, quand on est déjà bon élève ça ne va rien changer... Et là en fait j'ai découvert que les gens sont tellement cons qu'on doit leur expliquer qu'on peut vivre @ 20°C et enfiler un pull à l'intérieur...

 
En France, les revenus des pauvres et des smicards suivent globalement l'inflation  
 
Alors ils souffrent sans doute, mais pas spécifiquement de l'inflation.

 
C'est ça, faut être pauvre pour être plus riche grâce à l'inflation.  

 
Tu réduis juste ton plaisir...  
Réduire le "pouvoir d achat" d un pauvre reviendrait quasiment a lui enlever ce pouvoir tellement la marge de manoeuvre entre vivre et survivre est étroite...
Mais bon, pour mieux le comprendre, encore faut-il avoir déjà été dans cette situation...
 
Je comprends le raisonnement de looquoom cependant

 
Sauf que sur les 20 dernieres annees, on etait dans une periode d'inflation faible donc la ta theorie va etre testee pour la premiere fois    
 
Annee//Evolution Smic %//Inflation %
2018 1.2 1.2  
2017 1 1  
2016 0.6 0.2
2015 0.8 0  
2014 1 0.5
2013 1.3 0.9
2012 3.3 2  
2011 1.7 2.1  
2010 1.1 1.5  
2009 1.8 0.1  
2008 3 2.8  
2007 2.5 1.5  
2006 4.2 1.6  
2005 6.2 1.9  
2004 5.1 2.1  
2003 3.8 2.1  
2002 3.2 2  
2001 3.7 1.6  
(source: https://france-inflation.com/smic.php)

 
Ok, mais ici tu ne mentionnes pas la hausse des salaires    

 
Tu vis en Erythrée

c'est pas toi qui passe une partie de tes week-ends à acheter chez Emmaüs pour revendre sur Vinted ?

 
Selon tes chiffres, les Smicards ont pris une sacré avance sur l'inflation en 17 ans en tout cas.

 
 
Sur 40 ans par contre ça se discute  

Et c'est normal et bien ce que l'on veut en France non Augmenter le pouvoir d'achat des Français, que le travaille paie, et limiter la pauvreté en France.
 
La question est surtout de savoir si les salaires moyen/médian en France (hors SMIC) évoluent plus ou moins vite que le SMIC.

 
Chaque hausse du Smic, c'est des chômeurs en plus.  
 
Après, si c'est vraiment ça qu'on veut, dont acte

 
 
Il me semble que les salaires des pauvres augmentaient plus vite que l'inflation depuis 20 ans.
Ça compense !
 

 
20% ça n'est pas suffisant imho.
 

 
+4%, comme les autres logements  

Oseb de l'inflation, dans 1 ou 2 ans on se sera réhabitués à vivre avec de l'inflation et des taux, c'est les 20 dernières années sans inflation qui sont l'exception.

Pas forcément, notamment avec les gestionnaires locaux qui ont des monopoles

Le salon dans la cuisine  

 
Perso je m'en suis contenté.
Et au pire tu rebouge quelques temps après.

J'ai l'impression que j'ai pas été clair du tout aujourd'hui...

 
Quand c'est ça ou 1% d'augmentation collective avec une inflation à 10%, je trouve que si. Mais chacun est libre