Tu ne lis pas ! J’ai dit « pas d’impact résultat » et non pas « pas d’impact comptable »

 
Cela va te surprendre mais je suis un cador reconnu dans mon domaine (vraiment).

 
Y'a pas de problème en soi, c'est juste trés incongru.
 
Tu connais d'autres cadres dirigeants qui aient des astreintes au contrat alors que par définition, un cadre dirigeant n'a ni jours ni horaires de travail ?

La provision n'a pas impacté le résultat ?

Le Trolling ?  

C’est plus clair ?

Je détaille : l’indemnité de licenciement est une charge qui minore le résultat comptable, compensée par la reprose de provision pour engagement de retraite (devenue dans objet) qui est un produit qui majore le résultat.

Donc au total impact nul sur le résultat.

C’est plus clair ?

Le Trolling ?

Ça manque un peu d'histoire d'imper et de cravate tout ça.

 
J’aurais pu en effet, mais l’entreprise voulait me garder plus longtemps que le préavis conventionnel (4 mois au lieu de 2). J’ai accepté sous réserve de faire une rupture conventionnelle.

 
C’est la France  

On peut donc considérer qu'en plus d'avoir été neutre comptablement, le versement de ces 53k€ à fait économiser 15k€ d'euro d'impots à la boite.
 
Un deal gagnant-gagnant, assurément

 
Sadlig est en Province, il est donc plus compétent parce qu’il a réussi à trouver un boulot  

 
Sadlig est en Province, il est donc plus compétent parce qu’il a réussi à trouver un boulot  

 
L'impact vient du fait que sans RC, la provision aurait été reprise sans charge en face.
Ceci aurait amélioré le resultat net d'autant.
 
Ceci étant, l'entreprise aurait du payer de l'IS sur cette somme.
 
On peut donc considérer qu'en plus d'avoir été neutre comptablement, le versement de ces 53k€ à fait économiser 15k€ d'euro d'impots à la boite.
 
Un deal gagnant-gagnant, assurément

 
Effectivement, le bras doit être plus long pour un piston en province qu’à Paris  

Cela va te surprendre mais je suis un cador reconnu dans mon domaine (vraiment).

Au dernières nouvelles non. Principe d'universalité. Une famille monoparentale avec un seul enfant ne touche rien, une famille aisée avec 3 enfants ou plus touché beaucoup.

Il a été souvent question de revoir le système mais je n'ai pas l'impression que le chantier soit entamé.

Ah non, ou alors je me suis mal exprimé, 53 K€ c’est bien l’indemnité de licenciement…

Aucune idée du montant de l’indemnisation chômage, dans les 50 K€ j’imagine.

Je pense que si on faisait un sondage en demandant aux gens s'il est préférable de donner plus d'allocations familiales à un couple aisé qui a 3 enfants ou à un parent solo qui a un enfant la réponse serait assez nettement en faveur de l'aide à la famille monoparentale avec un enfant.

Je sais pourquoi les allocations familiales ont été créés à l'époque. Je dis qu'il est temps de les revoir.

Indemnité de rupture vu que t'as pas été licencié non?
Essayons d'être clair parce que là ça ne l'est pas...:o

Cela va te surprendre mais je suis un cador reconnu dans mon domaine (vraiment).

A la réflexion c’est très inquiétant pour mon ex boite en fait : toutes les boîtes que j’ai intégrées se sont beaucoup développées et ont amélioré leurs ratios. Mais elles ont toutes disparues 3 ans max après mon départ.

A la réflexion c’est très inquiétant pour mon ex boite en fait : toutes les boîtes que j’ai intégrées se sont beaucoup développées et ont amélioré leurs ratios. Mais elles ont toutes disparues 3 ans max après mon départ.

Oui de rupture, mais dont le montant correspond à minima à celui de l’indemnité de licenciement d’où l’amalgame.

Du coup tu as eu plus que le minimum je suppose ?

En tout cas ce maître du trolling c'est vraiment un autre niveau...:D

Bah chez nous avec 2 enfants c'est "transparent" pour autant qu'on les sache...
Mais cela ne me paraît pas très important, au contraire du projet éducatif etc...

Ma mère est très claire sur le sujet: elle ne mettra pas un pied en maison de retraite.  
Je la connais assez pour savoir que c'est vrai.
Quant aux soins, elle bénéficie de la sécurité sociale (elle vit en France).
 
La retraite de mon père devrait suffire pour une maison de retraite le cas échéant (si ses enfants doivent compléter nous ferons, pas besoin non plus de stresser à budgeter cela avant), et il est aussi couvert par la sécurité social car il vit en France aussi.

 
Tant que c'est suffisant et qu'il n'y a pas de probléme oui. Aprés j'ai un couple de collégue et amis par exemple qui a un projet de fire par ex. Dans ce cas bien et beaucoup épargner devient essentiel... Tu es dans une situation particuliére ou vous gagner plus que ce que vous voulez et ou donc le surplus et sans intérêt pour vous. Beaucoup de gens n'arrivent jamais de toute leur vie à avoir assez pour avoir le bien immo qu'il souhaitent et se payer généralement ce qu'ils ont envie. Du coup ils sont plus senssible à ces questions.

Ce festival de Gildas cet aprem, je suis fan

 
Il a appris sur le tas (d'or familial)

Ça manque un peu d'histoire d'imper et de cravate tout ça.

 
Tant que c'est suffisant et qu'il n'y a pas de probléme oui. Aprés j'ai un couple de collégue et amis par exemple qui a un projet de fire par ex. Dans ce cas bien et beaucoup épargner devient essentiel... Tu es dans une situation particuliére ou vous gagner plus que ce que vous voulez et ou donc le surplus et sans intérêt pour vous. Beaucoup de gens n'arrivent jamais de toute leur vie à avoir assez pour avoir le bien immo qu'il souhaitent et se payer généralement ce qu'ils ont envie. Du coup ils sont plus senssible à ces questions.

Tristement c'est une quête très futile la belle RP.
Je sais que beaucoup ici ne sont pas du tout d'accord avec moi sur ce point, mais je pense qu'énormément de gens se montent le bourrichon sur la résidence principale, qui est en fait une source de satisfaction et de bonheur très largement surcotée.
Et je dis ça en ayant vécu dans des logements objectivement très qualitatifs ces 15 dernières années.

 
Y'a d'autres moyens de s'assurer de ne pas aller en maison de retraite, la Suisse par exemple fait ça très bien pour les gens qui le souhaitent (à condition qu'ils soient encore un peu lucides quand même).  

C'est mon projet de vie (:o) à long terme

Bah mon grand père a clairement su que s'il restait chez lui seul ça allait vite et "mal" (ou bien selon le point de vue... mais finir ça c'est sûr ) finir. Il a fait ce choix, on l'a bien entendu respecté.
 
Aucun courage là dedans. Par contre il lui en aurait fallu beaucoup pour mettre les pieds dans une maison de retraite.

 
Donc quoi , pépé s’est pendu? Je comprends pas tes messages en fait.

Exemple pratique. mon grand pére à couté 4000€/mois pendant quelques années à l'hopital et était pas assez en forme pour donner son approbation de toute façon mais sa retraite couvrait largement tout + les dépenses de ma grand mére. Mais c'est rare de toucher une retraite aussi élevée.

Une autre personne dans la famille éloignée, les enfants (3) devraient sortir 2000€ par mois en tout (666 chacun) pour les soins de leur mére. Ces 2 exemples sont en France. Tout ce qui est chronique/longue durée est mal géré.

Et selon ce qui arrive a ta mére (j'espére qu'elle vivra le mieux possible et n'aura aucun soucis), un paquet de fric en plus peut étre ce qui lui permetrait de rester chez elle confortable, garder ses habitudes.

 
Et moi je dis que si les riches n'ont n'a pas droit aux allocations familiales, il n'ont aucune raison d'y cotiser    
 
Et d'autre part, les allocations familiales n'ont jamais été mises en places pour aider les parents, mais pour inciter les foyers à faire beaucoup d'enfants. Une politique nataliste qu'on appelle ça. Une famille a un enfant n'en fait pas assez pour alimenter la machine, donc elle n'a droit à rien. A l'inverse, a partir de 3 enfants, elle en a fait plus que les 2.1 nécessaires, donc c'est valorisé.  
 
Il a depuis été démontré que ceci n'a au mieux aucun effet, et au pire des effets néfastes. Le mieux à mon sens serait de les supprimer totalement (cotisations et allocations).  
 
La famille monoparentale à un enfant bénéficie déjà du boni de 0.5 part sur le RFR soit une baisse de 30% de ce dernier, donc une diminution conséquente de la base taxable à l'IR et une bonification de l'accès aux aides diverses et variées que compte notre pays socialiste.