Reprise du message précédent :

Ah voilà c'est de la faute des piétons s'ils se font tuer  

C’est effectivement une possibilité quand on ne respecte pas le code de la route  

C’est déjà visiblement le cas dans plus de 20% des accidents avec un piéton. Et sachant qu’un piéton peut avoir un comportement à risque mais s'en sortir sans être responsable dans plusieurs cas.

 
Non tu as raison ça ne marche que pour le ferroviaire avec leurs fameux "accidents de personnes"  

 
Disons qu’il n’y a tres peu de morts sur la route dans la catégorie d’âge de Theomede, je suis surpris qu’il s’inquiète de ces statistiques.

Infiniment plus que de morts de randonneurs à cause d'un accident de chasse.

 
J'ai souvent du mal à traverser la route en sécurité en France. Le cas typique est le conducteur de boite-à-roues qui ne cède pas le passage aux piétons en tournant à droite.
L'autre problème est qu'un paquet d'automobilistes n'ont rien à battre des passages piétons. J'ai failli me faire écraser comme ça en sortant de la gare de Lyon Part-Dieu en revenant de plusieurs mois en Suisse .  
 
Mais c'est vrai qu'un paquet de piétons se comportent de façon anarchique sans respecter le code de la route ni le bon-sens .
 

 
Quand je pense que je pensais que ce n'était pas grave puis que personne n'était blessé quand j'étais petit .

Les mots ont un sens. Ce que tu dis est faux.

Je dirai qu'on est sur un rapport >100 entre les non chasseurs qui meurent d'accident de chasse (1-2 par an) et les pietons qui meurent d'accident de la route (300-400 par an).
 
Par ailleur j'ai l'impression que la chasse est une activité qui se perds et qu'il suffit d'attendre pour que la situation s'améliore et que c'est ce qui aura le plus d'effet.
 
Quand à l'alcool vu qu'on est sur des disaines de milliers de morts par an, une action visant que les chasseurs bourrés pendant la chasse me semble être un gaspillage de temps en ne permettant qu'au mieux de sauver 20 vies par an en supposant que 100% des morts soient liés à l'alcool.

Bah non, les vrai rureaux cotoient les chasseurs, ce sont leurs potes, leur famille, etc....

Tu dois parler des rureaux qui vivent dans des aglomerations de 100k habitants

Chez moi en ardèche c'est surtout la chasse au sanglier avec une partie de l'équipe postée avec les fusil et l'autre qui rabat les sangliers avec les chiens. L'apéro y est effectivement de rigueur.
Y'a assez régulièrement des clébards qui prennent un coup de fusil, mais trés rarement des humains quand même.

Bah ce sont en tous cas les chasseurs qui les font proliférer avec l'agrainage oui.

Les gumball en tata  

 
Si au moins les piétons trottinettes et vélos respectaient à minima le code de la route, ils auraient nettement moins d’accidents.
 
Mais non, le code, c’est que pour les engins motorisés autres…

 
Pas forcément. Je connais des vrais ruraux habitants des bleds de 100~600 habitants ou le bourg du coin de 5~10k habitants, c'est parfois tendu avec les chasseurs mais aussi avec les gardes forestiers et les bûcherons.
Quelques connaissances sont catégoriquement contre la chasse à cause d'interactions dangereuses et effrayantes avec des chasseurs, comme celle qui a failli se prendre des balles perdues en travaillant sur un champ en tracteur et s'est fait bugner son tracteur par un chasseur bourré dans son 4x4 .
Je pense qu'il y a aussi une différence d'âge avec les chasseurs de ces coins qui commencent souvent à la retraite et du coup rendent l'occupation moins attractive aux non-retraités plus jeunes et qui bossent. J'imagine que si les sujets de discussion vont de la prothèse de hanche à l'appareil auditif c'est vite fait .
 
Après il y en a d'autres de 20~40 ans qui aiment bien, mais l'asso de chasse de leur coin doit-être un peu plus ouverte et moins arriérée .
 

 
J'avais entendu des trucs marrants dans le coin avec quelques personnes qui élevaient un cochon pour faire du saucisson et un peu de barbaque sur la table de la cuisine. Sauf qu'ils s'y attachaient et n'arrivaient pas à le tuer et devaient demander à quelqu'un du bled pour le tuer/découper à leur place.
D'ailleurs il me semblait que l'apéro était de rigueur pour une majorité de boulots en Ardèche : agriculteurs, artisans ou employés de petits commerces, alors pourquoi pas chasseur . Évidemment ce n'est pas le cas pour les employés de la SNCF ou d'ASF en Ardèche .

Et une il y a aussi occasionnellement la dizaine de chiens à recoudre (enfin, ceux qui sont encore sauvables) parce que le sanglier s'est retrouvé acculé et a montré qui est le boss.

Les chasseurs sont aussi connu pour élever des espèces invasives (genre sanglier) et de les libéré pour la chasse. Espèces invasives qui ne se gênent pas pour faire des dégâts sur les parcelles agricoles.

Le chasse est nécessaire dans certains cas mais le chasseur du dimanche est clairement une nuisance.

 
La majorité des accidents de vélo sont causés par .... le cycliste seul.

 
Une battue

Désolé mais c'est l'enchaînement des poncifs. Je ne suis pas chasseur mais la moitié de ma famille l'est et l'autre moitié ce sont des anciens agriculteurs donc j'ai été un peu exposé à tout ça.

Oui pour les accidents avec les chiens, ça arrive occasionnellement. En fait tous tes exemples sont avérés dans certains cas mais ce sont des comportements de la minorité et c'est dommage d'appliquer ça aux 1 millions de chasseurs français.

"Les libertariens sont des fils de putes" a été officiellement autorisé par la Modération dans le passé    
Laissons l'un de tes multis essayer avec "communistes"  

 
Bah non, je parle des ruraux. Tous les sondages et études le montrent (exemple ici mais il y en a d'autres), les ruraux sont quasi dans les mêmes proportions que les urbains opposés à la chasse. Le collectif "Un jour Un chasseur", formé après la mort de Morgan Keane qui habitait en bousie, qui dénonce les accidents et incidents de chasse, est d'ailleurs constitué à la base par des ruraux. Ces gens en ont marre de ne pas pouvoir profiter de la nature à proximité de chez eux (c'est ballot d'habiter à la campagne pour ne pas pouvoir sortir le week-end 6 mois par an), de voir leurs propriétés traversées par des mecs armés avinés, de voir leurs animaux de compagnie criblés de plomb, etc. Ils sont les premiers concernés.

Pour continuer sur le sujet du week-end, l’édition spéciale présidentielle de ce week-end du media brief.me traite justement de la chasse dans les programmes des candidats    
 
Je ne sais pas trop si on a le droit de partager des articles, dans le doute:
 

Ouai, 51% selon ton propre lien

Et 58% pour les urbains, la différence n'est vraiment pas énorme et ils sont majoritaires dans les deux types de communes.
Et pour les gens pro-chasses, ils sont 26% pour les ruraux, 19% pour les urbains, donc là encore, différence pas énorme, CQFD  
Y'a même moins de ruraux que d'urbains qui considèrent que la chasse représente la ruralité...

 
+10000000000.
 
Les chasseurs bénéficient de lobbying et de passe droit hallucinants en France, avec une impunité globale sur leurs actes.
 
En fait, si les français d origine étrangères ne faisaient que la moitié des dégâts au "vivre ensemble" que ce que font les chasseurs, le FN sortirait au premier tour des présidentielles avec 75% de vote.
 
Mais, il est interdit d oser critiquer la chasse dans de pays...

Mais bien sûr.
Ils font au moins autant de dégâts que les frontaliers qui aident l'évasion fiscale
Rage plus fort stp.

 
Non, absolument pas mon expérience.
 
Ça ne faisait pas plaisir à beaucoup de monde de retrouver des trous dans la carrosserie de bagnole venant d’une balle perdue. Et j’ai grandi dans un bled de 300 habitants.

 
Un peu comme pour la chasse, la modération devrait appliquer les sanctions pendant la semaine de travail pour emmerder au maximum celui qui se fait sanctionner  

 
Mais comme la justice française, la modération manque de moyen et rend ses verdicts longtemps après, sauf si saisie en référé

Une minorité qui a le support du million de chasseurs et de la fédération.

Dans la totalité des cas, en pratique.
Il faut qu'il ait commis une faute inexcusable. Pour un cycliste, les jurisprudences demandent des choses hallucinantes du type cumuler absence d'éclairage, ébriété, contresens interdit (contrairement aux contresens qui sont souvent permis dans les villes de nos jours)

En même temps, à partir du moment où on décide de déplacer 1 tonne pour transporter son postérieur, on est forcément en tort contre celui qui se déplace avec ses jambes ou avec 20 kg additionnels.

Exactement.
 
Et encore, 1 tonne, t'es très gentil.

 
Il ne doit pas y avoir des tirs de semonce normalement ?

 
Je suis pas pro chasse, je n'ai pas envie de chasser, mais par contre je trouve que la chasse est bien plus respectueuse du bien être animal que l'agriculture type.
 
Vaut mieux vivre sa vie d'animal sauvage et étre chassé par des prédateurs dont l'homme mais avoir eu une vraie vie que de vivre enfermé, entassés les uns sur les autre, les muscles attrofiés et a peine avoir vu la lumiére du jour avec la certitude de l'abatoir.

Tord ou pas, vélo contre voiture, on sait ce lui qui s'en sortira le mieux, Avoir raison selon un réglement une fois griévement blessé ou mort, çá m´interesse pas trop.
 
Je préfére perdre mon permis que ma vie et je préfére que ce soit la carosserie qui prenne que mon corps. Je pourrai toujours acheter une nouvelle voiture, un nouveau corps c'est plus compliqué.

 
On peut effectivement inventer des règles à la con pour deresponsabiliser et infantiliser tout le monde    il va falloir mettre à jour le code de la route et dire que tout poids lourd impliqué dans un accident est forcément en tort puisque plus gros et lourd    
 
Le nombre de piétons avec des Air Pods les yeux rivetés sur leur téléphone qui font n’importe quoi, c’est catastrophique. Et je dis ça en tant que cycliste et piéton.

Ce serait tout à fait normal s'il n'y avait pas des gens qui se baladent au volant d'une arme d'1.5 tonne

Je trouve les voitures plus irrespectueuses des autres voitures (clairement elles font n'importe quoi en s'engageant dans des carrefours bouchés ou en zigzaguant sur l'autoroute) ou envers les riverains (les klaxons en ville   ) qu'envers les piétons : même à Paris, je n'ai eu que très peu d'incidents en m'engageant sur un passage piéton sans feu, faut juste s'engager (enfin faire un pas sur le passage piéton).
Les vélos et les 2 RM c'est autre chose, le pire étant de les 2 RM qui arrivent à être à la fois peu sécurisants pour tout le monde ET pénibles pour n'importe qui avec leur bruit infâme. Vivement leur interdiction en ville, on va y venir.

En effet il faut responsabliser et arrêter d'infantiliser les conducteurs  
Quand on fait le choix de conduire un véhicule lourd (>100 kg), il faut savoir faire attention à son environnement.

 
Être un connard égoïste n’est en rien normal  
 
Je note que tu ne comprends même pas le danger que représente un piéton pour les autres, on sait comment tu te comportes du coup.