On considére que des chaussures en cuir correcte, c'est 200-300€ le minimum. Si tu met moins, mécaniquement tu peux pas non plus avoir un truc qualitatif.
 
Par ailleur on les met pas 2 jours de suite, et on utilise des embauchoirs. En faisant attention, tu les garde assez longtemps. Bien plus que des basket d'entrée de gamme.
 
Tu peux aussi les réparer et refaire la semelle quand elle est usée.
 
Mais oui ça reste un luxe. Cela dit ici les gens devraient avoir les moyens d'avoir 2-3 paires de bonne chaussures en cuirs s'ils en ont envie. Lissé sur les années, ont doit être à 100€/an, c'est pas la fin du monde non plus.
 
Même un mec au smic peut se l'offrir.

On considére que des chaussures en cuir correcte, c'est 200-300€ le minimum. Si tu met moins, mécaniquement tu peux pas non plus avoir un truc qualitatif.

Par ailleur on les met pas 2 jours de suite, et on utilise des embauchoirs. En faisant attention, tu les garde assez longtemps. Bien plus que des basket d'entrée de gamme.

Tu peux aussi les réparer et refaire la semelle quand elle est usée.

Mais oui ça reste un luxe. Cela dit ici les gens devraient avoir les moyens d'avoir 2-3 paires de bonne chaussures en cuirs s'ils en ont envie. Lissé sur les années, ont doit être à 100€/an, c'est pas la fin du monde non plus.

Même un mec au smic peut se l'offrir.

 
Je ne suis pas d'accord avec toi sur l'aspect luxe.  
 
C'est juste que beaucoup de gens ont pris l'habitude d'acheter des mauvaises chaussures jetables et de qualité médiocre au lieu de souliers de qualité.  Si l'on réfléchit un peu et que l'on voit la différence énorme de durée de vie entre les deux, les bon souliers sont en fait bien moins chers.

 
Sauf que ca t'oblige a porter très longtemps de vieilles godasses  

tu parles de changer de style ou tu parles de godasses qui ont un aspect pourri dans le temps ?  
 
parce que j'ai des paires qui ont 10 ans, elles sont patinées, elles sont au moins aussi jolies que le jour où je les ai achetées
 
après si tu parles de mode, oui, tu es bloqué avec un style de paire pendant des années

 
Et donc tu te dis que comparer une paire de chaussure en cuir a 300€ minimum et une basket d'entree de gamme va te permettre de sortir une conclusion qui n'est pas deja evidente, que l'une etant 6 a 10 fois plus cheres sera de meilleure qualite?

 
Et donc tu te dis que comparer une paire de chaussure en cuir a 300€ minimum et une basket d'entree de gamme va te permettre de sortir une conclusion qui n'est pas deja evidente, que l'une etant 6 a 10 fois plus cheres sera de meilleure qualite?

Tu peux comparer avec une paire de basket à 250/300 € et le résultat de la comparaison ne sera pas très différent.

 
Sauf que ta comparaison n'a aucun sens car elles ne sont pas utilisees dans les memes conditions. Si je prends mes groles d'Alpi, elle doivent m'avoir coute autour de ce prix. Je peux les faire ressemeler et je les soumets a des contraintes bien superieures, la ou ta paire de chaussures en cuir ne resistera que quelques minutes. Je vais pourtant pas comparer la qualite de construction/de resistance/d'etancheite/de qualite de semelles et materiaux entre les deux car ce n'a aucun sens.
 
Je pense que c'est une deformation car vous avez de l'argent et vous considerez ca normale de claquer une telle somme dans une chaussure de qualite. J'ai des Doc Marten's qui ont 14 ans paye ~70€ a l'epoque, toujours en forme. J'ai des Jones que j'ai du paye ~120€ il y a 10 ans, et elles se portent encore. La comparaison valable serait entre ta chaussure a 300€ et un truc de qualite moyenne honnete comme du Clarks ou du Jones, qui est 3 a 4 fois moins cher. Et la, je suis clairement pas sur que ca aille dans le sens que tu penses...
 
Edit: Mais ca permet pas de porter un jugement sur comment le SMICard depense son argent, c'est vrai!

 
Sauf que ta comparaison n'a aucun sens car elles ne sont pas utilisees dans les memes conditions. Si je prends mes groles d'Alpi, elle doivent m'avoir coute autour de ce prix. Je peux les faire ressemeler et je les soumets a des contraintes bien superieures, la ou ta paire de chaussures en cuir ne resistera que quelques minutes. Je vais pourtant pas comparer la qualite de construction/de resistance/d'etancheite/de qualite de semelles et materiaux entre les deux car ce n'a aucun sens.
 
Je pense que c'est une deformation car vous avez de l'argent et vous considerez ca normal de claquer une telle somme dans une chaussure de qualite. J'ai des Doc Marten's qui ont 14 ans paye ~70€ a l'epoque, toujours en forme. J'ai des Jones que j'ai du paye ~120€ il y a 10 ans, et elles se portent encore. La comparaison valable serait entre ta chaussure a 300€ et un truc de qualite moyenne honnete comme du Clarks ou du Jones, qui est 3 a 4 fois moins cher. Et la, je suis clairement pas sur que ca aille dans le sens que tu penses...
 
Edit: Mais ca permet pas de porter un jugement sur comment le SMICard depense son argent, c'est vrai!

Nagui porte des sneakers avec son costume.

Non mais c'est évident.....

J'ai une paire de basket que je porte tous les week end qui ont au moins 5 ans, et des derby Clarks qui ont au moins 4 ans, les deux dans un état suffisant pour que je ne songe pas à les changer.

Je sais pas les autres là, ca doit être comme les gosses, dés qu'ils ont des basket au pieds, ils vont sauter dans les flaques avec pour les niquer

je crains que nous ne soyames du même avis

 
Je ne suis pas d'accord avec toi sur l'aspect luxe.  
 
C'est juste que beaucoup de gens ont pris l'habitude d'acheter des mauvaises chaussures jetables et de qualité médiocre au lieu de souliers de qualité.  Si l'on réfléchit un peu et que l'on voit la différence énorme de durée de vie entre les deux, les bon souliers sont en fait bien moins chers.

 
Je ne porte pas de baskets, mais des espèces chaussures de skate coquées

Non mais c'est évident.....
 
J'ai une paire de basket que je porte tous les week end qui ont au moins 5 ans, et des derby Clarks qui ont au moins 4 ans, les deux dans un état suffisant pour que je ne songe pas à les changer.
 
Je sais pas les autres là, ca doit être comme les gosses, dés qu'ils ont des basket au pieds, ils vont sauter dans les flaques avec pour les niquer

 
Je pense que nous le "soyames" regulierement
Edit: Comment es tu arrive a cette forme verbale? C'est a la fois ultra-moche et envoutant

 
Mon hypothèse c'est que c'est des participants du topic unique chaussures de Hfr où les mecs font, je suppose, la course à la paire la plus "chere/unique/en peau de lama". C'est donc une espèce de course folle où le prix définit la qualité sans avoir une vision plus "terrienne" de la chose. C'est un peu le même phénomène sur beaucoup de topics, Montres, Hi-fi,... ou ça devient la course a l'armement pour le statut, la reconnaissance d'inconnue sur le net ou je ne sais pas quoi encore pour au final un usage classique qui s'accomoderait de choses beaucoup plus raisonnables.
 

 
Je pense que nous le "soyames" regulierement
Edit: Comment es tu arrive a cette forme verbale? C'est a la fois ultra-moche et envoutant

Je craignasse que cela n'existasse tout simplement pas

 
Je sais bien, mais je voulais comprendre le cheminement qui t'avait permis de generasser cette perturbation grammaticale. Ca me plait beaucoup, que nous soyames clairement on the same train of thoughts  

Mon hypothèse c'est que c'est des participants du topic unique chaussures de Hfr où les mecs font, je suppose, la course à la paire la plus "chere/unique/en peau de lama". C'est donc une espèce de course folle où le prix définit la qualité sans avoir une vision plus "terrienne" de la chose. C'est un peu le même phénomène sur beaucoup de topics, Montres, Hi-fi,... ou ça devient la course a l'armement pour le statut, la reconnaissance d'inconnue sur le net ou je ne sais pas quoi encore pour au final un usage classique qui s'accomoderait de choses beaucoup plus raisonnables.

non mais t'es perché, avec des baskets à 20 balles, admettons qu'elles durent 1 an, il te faut 15 ans pour arriver à ta paire à 300.... mais à 15 ans ta paire elle aura eu 3 (?) ressemelages à 50€ (?) et 50€ (?) de cirage.
je te laisse faire le reste des maths...

Et ça reparle de soya.

je t'invite donc à le fréquenter pour sortir des hypothèses et des je suppose pour voir que les gens sont de fins connaisseurs des manufactures, qu'on a des personnes qui fabriquent des chaussures et d'autres qui savent en faire les réfections intégrales, d'autres qui sont collectionneurs de paires qui ont 70 ans et que globalement, c'est plutôt le partage d'une passion qu'une débauche de fric
 
le topic hifi d'hfr n'est pas une course à l'armement comme sur d'autres forums, c'est plutôt raisonné et le délire est porté sur les petites actives "pas cher" proposant la meilleure réponse fréquentielle, y'a même un topic idiophilie...  
 
montres, chsais pas, j'ai jamais trop accroché sur les montres...  

 
C'est la valeur des topics uniques, d'avoir des passiones, des gens du domaines...  
 
Ce n'est pas ca que je remets en cause. C'est la deformation que ca cree generalement, et le changement de referentiel induit que cela produit chez certains. Et pour moi la discussion du jour c'est exactement ca. Comparer une paire de chaussures "a minimum 300€" avec des "baskets d'entrees de gamme"... A part des evidences t'en tires quoi    Et quand tu proposes une comparaison qui semblerait plus logique (Clarks/Jones), ben ca change de discussion.
 
 
 
 

T'es sûr qu'ils s'en plaignent?  

Non mais c'est évident.....
 
J'ai une paire de basket que je porte tous les week end qui ont au moins 5 ans, et des derby Clarks qui ont au moins 4 ans, les deux dans un état suffisant pour que je ne songe pas à les changer.
 
Je sais pas les autres là, ca doit être comme les gosses, dés qu'ils ont des basket au pieds, ils vont sauter dans les flaques avec pour les niquer

non mais t'es perché, avec des baskets à 20 balles, admettons qu'elles durent 1 an, il te faut 15 ans pour arriver à ta paire à 300.... mais à 15 ans ta paire elle aura eu 3 (?) ressemelages à 50€ (?) et 50€ (?) de cirage.
je te laisse faire le reste des maths...

mon point c'était juste de dire que moi quand je vais à un mariage et que je mets mes souliers glacés, je suis tout à fait aussi à l'aise que dans des baskets
en fait, plus à l'aise pour être sincère
y'a d'autres trucs qui se sont empilés, comme d'hab mais voilà mon propos initial

je doute que tu aies su te chausser correctement malheureusement
des chaussures en cuir avec semelle cousue, quand c'est adapté à la forme de ton pied, c'est plus confortable que des baskets : t'es maintenu, le pied est au chaud et au sec, c'est stable, ça protège
 
les médecins et kiné se plaignent du fait que les gens portent autant de baskets, ça nique le dos, y'a plein de pathologie en explosion à cause de ça

400 balles c'est cher pour des chaussures, si tu met 400 balles dans des basket t'a du haut de gamme confortable qui ne "s'affaisse pas de partout"    

 
Y a tout autant de soucis crées pas des chaussures trop fines, pointues ou à talon
 

 
Ça existe dés basket à 400€ ?

Ça existe dés basket à 400€ ?

C'est vraiment convenable de mettre 400€ dans une paire de basket ?

Non mais c'est évident.....
 
J'ai une paire de basket que je porte tous les week end qui ont au moins 5 ans, et des derby Clarks qui ont au moins 4 ans, les deux dans un état suffisant pour que je ne songe pas à les changer.
 
Je sais pas les autres là, ca doit être comme les gosses, dés qu'ils ont des basket au pieds, ils vont sauter dans les flaques avec pour les niquer

C'est vraiment convenable de mettre 400€ dans une paire de basket ? si je mets plus de 10% de ce montant dans une paire de basket (running ou de salle) je me sens sale

Je viens d'acheter mes premiers tickets de concert à Paris en plus de 15 ans, une page se tourne