Reprise du message précédent :

C'était peut-être de la projection.
Il est agressif/répétitif avec Btbw03 et se considère mieux que lui  

 
A quoi bon aboyer sur les autres du coup ?
 
Si ça lui tenait tellement à coeur, il pourrait dévouer son énergie de manière positive, pas en étant agressif constamment sur un forum.

 
https://www.inegalites.fr/Obesite-e [...] 0%20euros.
 

 
Et un graphe sur l'obésité en fonction des revenus:  
 

 
Tu ne lis pas.
 
C’est assez dramatique que ce faux argument soit constamment réutiliser.

Bâton ou carotte.  
Certains seront réceptifs à l'un ou l'autre, ou les deux.
Le bâton n'est pas forcément contre-productif.

 
Tu penses sincèrement que quelqu’un va changer de mode de vie grâce à ses contributions sur ce topic ?
 
Comme le signalait r06, temps passé à utiliser un appareil électronique consommant de l’énergie…

Que tu ne soit pas agressif avec Btbw03 et que tu ne te considère pas meilleurs que lui, je suis prêt à le croire    
Mais sur un forum il manque toute la communication non-écrite.
C'est facile de percevoir tes commentaires comme ça.

Pour revenir à la vie convenable (enfin c’est discutable), je végète un peu dernièrement en regardant l’émission sur Netflix sur les agents immobiliers de luxe sur Paris.
 
Il y a quand même quelques biens de sympathique, mais ça commence pas vraiment à moins de 2M€.

 
Ah non, je suis meilleur que btbw, faut quand même se respecter un minimum    
 
Par contre, tu ne sembles pas avoir compris que s’il n’est pas insultant, je ne suis pas insultant.

 
A mon sens, que ce soit hardware.fr, des vidéos de chat, netflix ou la TV hertzienne, je pense que l'écan consomme pareil et que sa consommation est prépondérente sur la source de contenu. Par ailleur sur le long terme la conso des TV baisse et maintenant les gens utilisent des tablettes/téléphones qui consomment que dalle.
 
Pour moi c'est un faux d'argument d'écolo extrémiste qui sert à expliquer qu'on est tous fautifs et qui essaye de justifier que c'est la cata quand la conso globale des ménages en électricité stagne ou baisse. En plus en France c'est surtout du nucléaire donc pas de CO2.

Que sur ce topic, probablement non, mais c'est une première exposition à de différentes idées.
Si on combine ça avec d'autres sources (discussions irl, livres, journal, tv,…), l'idée peut faire son chemin.

 
Tu confonds la forme et le fond ici.
 
Tu penses que les gens réagissent positivement à l’agressivité de manière générale et que c’est la bonne méthode pour obtenir un changement ?

 
Premiére, laisse moi en douter. Mais oui sinon on appelle ça de la propagande. C'est pareil pour l'écologie, l'éducation sur comment manger équilibré, les antivacs et autre.
 
Et la quantité d'exposition à une idée, qui fait beaucoup pour convaincre n'a absolument rien avoir avec l'intérêt ou la véracité de l'idée.

 
Pareil ici, après l'achat immo a mes 32 ans on s'est retrouvé a un moment avec 4K d'épargne en tout et pour tout, j'étais pas sereine
 
Plus jamais ça  
 
Si on rachète un bien je veillerai à garder un bon coussin en + de l'épargne retraite/étude des gosses.

 
L'écologie, c'est un ensemble, il n'y a pas que le CO2 et la production d'énergie.

Ça marche avec certains, pas avec tous, et ça marche mieux quand c'est combiné avec une carotte.
 
Exemple du cartel mexicain en tant que politique    
- le baton: tu t'oppose, tu meurs.
- la carotte: on de donne du fric pour que servent nos intérêt.
-> difficile de pas choisir l'option "vie + fric" vs mort.

Ça marche bien la propagande et c'est toujours d'actualité.
Toi aussi devient agent de ta propagande  

 
Ca on la bien compris, même si y'a aucun effet mesurable, même si c'est positif, toute activité humaine reste négative et coupable par défaut, d'autant plus qu'elle est fait pas un non écologique. L'activité la plus poluante objectivement ne compte pas, si elle est faite par un partisant de la cause, on est au courant aussi.

 
Lothiek n’a aucun pouvoir sur ce topic, c’est pas un bâton ni une carotte son message formulé de cette manière.

C’est tout à fait normal vu que ton pire mode dégradé est financièrement très confortable pour beaucoup
C’est un peu du sadlig

 
Approche archaïque dont on devrait pouvoir se passer entre adultes.
 
Le topic convenable devrait aussi être le topic de la bienveillance et de l'amour inconditionnel.
 

 
Elle est en début de carrière. J’ai toujours l’impression que c’est extrêmement répétitif ce qu’elle fait et s’imaginer faire ça 30-40 ans est un peu un mystère pour moi.

corrélation n'est pas causalité    
 
perso si je perds mon taf je fais pas me mettre a mal manger et arrêter le sport,
 
surtout qu'il dit que l'argent ne permet pas de guérir des travers déjà installés :
 
la formulation me semble bonne

Le bâton peut être simplement de donner mauvaise conscience ou de casser les couilles.
À force de faire briser les noix à chaque fois (supposant un nombre suffisant de briseurs de noix), certains vont arrêter de faire l'action "honteuse" ou simplement arrêter d'en parler (réduisant ainsi l’attrait pour cette action).

 
Tu devrais lire des livres sur la mise en place de changement ou de psychologie. Je pense que tu te leurres énormément si tu penses que casser les couilles est une méthode efficace.

Les suffragettes cassaient bien les couilles, de même que les féministes modernes (MeToo).
Ça à l'air de marcher bien.
De même que les grèves (SNCF ou pas ).

 
Quand tu vois le retour de bâton pour Asia Argento, ça montre justement que cela peut se retourner contre soi si on n’est pas tout blanc.
 
Les grèves, c’est un bras de fer économique ou avec une composante de masse visible.
 
Donc absolument rien à voir avec l’image du frustré qui crie seul de manière désuni derrière son clavier.

Même si tu as probablement raison sur l'importance de l'écologie elle ne fait pour autant pas partie de la convenabilité. Les csp ++ prennent l'avion consomment de façon importante  et ne font pas de choix sur le critère purement écologique au delà des fruits et légumes bio pour se donner bonne conscience.

C'est très très fort. Ca doit le mettre bien au plan national non?

 
Les pauvres non plus je te rassure  

Les pauvres hommes qui ne peuvent plus agresser de femme en toute impunité   pas convenable  

 
Etre riche diminue factuellement l'obésité. Pourquoi, c'est une bonne question, mais il y a bien un lien. A mon sens ne serait-ce qu'avoir les moyen d'acheter de la bouffe de qualité, ça aide. Et si t'es vraiment riche, tu peux même avoir ton cuisinier personne qui te fera la bouffe que tu veux savoureuse, équilibrée et te fera pas grossir.
 
Quand ta pas de fric, tu va acheter macdo ou des chips.
 
Et les gens qui perdent leur taf sont plus nombreux à être déprimé et avoir du coup un désordre alimentaire.

Tu te sens agressé ici ? Sérieusement ? Arrête un peu de faire l'offusqué parce que quelqu'un te tient tête, tu as la même défense à chaque fois "tu deviens agressif" alors que les gens restent courtois, si tu estimes que tes interlocuteurs sont agressifs, pose toi des questions sur ta façon de t'adresser aux autres qui est très hautaine et passive-agressive ?

 
Tenter de faire honte aux gens/culpabiliser est de l’agressivité, désolé de te l’apprendre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien ce que je déplore car les CSP++ sont ceux qui ont le plus d'influence au final...

Ce n'est pas ce que tu fais continuellement ? Je t'invite à regarder ton historique en étant objectif, tu verras que tu agis de la sorte (nojoke)

le lien il est la  
 
si tu as les capacités mentales d'avoir un travail, tu comprends souvent ce qu'il faut ou ne faut pas manger
si tu n'as pas les capacités mentales d'avoir un travail, tu ne comprends pas souvent les équilibres alimentaires
 
on a le souci avec la belle mère, elle se sert de la cuisinière comme meuble décoratif  

 
J'ai rien compris.

Tu confonds avec #Balancetonporc.
Et je suis persuadée que désormais non seulement certains agresseurs hésiteront avant de passer à l'acte, mais encore que cette vague a permis à certaines personnes de bonne fois de réaliser qu'elles avaient ou avaient eu des comportements qui relevaient en réalité de l'agression.

 
Non, tu ne lis pas.
 
Et surtout je n’essaie de faire changer les gens ou de les sensibiliser à un problème en les agressant.