Je n'ai rien dans ma vie qui soit plus important que ma famille  

 
J'ai une grille qui est assez sacrificielle, j'en ai bien conscience.

C'est pas ça qui est incompréhensible pour moi, c'est de faire passer l'argent "en +", celui qui paye les luxes et les outils d'apparat sociaux, avant le temps passé avec ses enfants, qui n'existe qu'une fois et ne se rattrape jamais.

J'ai bien conscience que c'est ma vision de "faire passer sa famille d'abord" et qu'elle n'est pas universelle, mais du coup j'ai quand même l'impression que côté casseroles ton rapport à l'argent et a la réussite est bien lourdement chargé :D

C'est tout à ton honneur.
Du coup joue le jeux et prépare un héritage à tes enfants.

Et du coup pourquoi vouloir le supprimer si tes enfants en profiteront?
Pourquoi 100k par enfants?

 
Parce que ça me paraît un montant atteignables, suffisament important pour changer leur vie.
 
Et dans le projet "héritage pour tous" le montant alloué à chacun est supérieur à ces 100k.

Ah, tu comptes mourir dans 10 ans ?

 
Pourquoi ?

 
C'est pas ça qui est incompréhensible pour moi, c'est de faire passer l'argent "en +", celui qui paye les luxes et les outils d'apparat sociaux, avant le temps passé avec ses enfants, qui n'existe qu'une fois et ne se rattrape jamais.  
 
J'ai bien conscience que c'est ma vision de "faire passer sa famille d'abord" et qu'elle n'est pas universelle, mais du coup j'ai quand même l'impression que côté casseroles ton rapport à l'argent et a la réussite est bien lourdement chargé

 
Combien d’employés dans le monde par rapport aux débuts ?

 
Seul ?

Si t’es gosses doivent hériter à 60 balais de tes 100 ke, ça ne changera pas leur vie car elle sera déjà faite.

Donc tu te voiles la face, le vrai « change la vie, c’est quand ils s’installent.

Et là, ils n’auront rien de toi.

Ses enfants ont moins de 10 ans. Ça lui donne entre 10 et 20 ans pour leurs donner l'argent. Un héritage il n'y a a pas besoin d'être mort pour le donner...

 
Tu es puant de suffisance...

Il a raison d'écrire qu'il se sacrifié pour sa famille simplement on peut le faire selon tellement d'axes différents qu'il est impossible de satisfaire toutes les moralistes

Même dans une situation ubuesque du père riche qui ne bosse pas et qui passerait beaucoup de temps avec ses enfants tout en offrant beaucoup de loisirs et vacances de qualité on pourrait reprocher :
1/ de ne pas optimiser l'héritage car il pourrait quand même plus bosser
2/ de ne pas donner un bon exemple à ses enfants pour ce qui est de la valeur effort/travail, plantant la grainé d'insatisfaction future quant à leur relation avec le monde de l'entreprise, de l'entrepreneuriat, etc...
3/ de mettre des enfants en décalage affectif important avec leurs congénères, les rendant incroyablement exigeant dans leurs relations personnelles futures et potentiellement chroniquement insatisfaits.

Long message pour exprimer le fait que toute relation parent/enfant est incroyablement difficile à régler de façon optimale.

Son appréciation personnelle de ce qui est bon ou non provient généralement de sa propre expérience d'enfant. À titre personnel, je ne vois par exemple pas l'absence d'un pere ou d'une mère du lundi ou vendredi pour le travail comme étant traumatisant au point d'en faire un tel cheval de bataille.

En revanche je vois le soutien et l'intérêt de mes parents pour mes hobbies, même sporadiquement comme étant vraiment capital. Et je vois aussi l'attention portée sur les études, l'accès aux bonnes formations etc... Comme très important et nécessitant des moyens non nuls même dans le système français.

Bref je perçois donc les choix de Dante comme parfaitement valides hormis l'absence de logique patrimoniale évidemment.

 
Parce que ça me paraît un montant atteignables, suffisament important pour changer leur vie.
 
Et dans le projet "héritage pour tous" le montant alloué à chacun est supérieur à ces 100k.

 
Soyons sérieux, Dante présente dans son calcul le seul patrimoine qu’il possède, sa maison.
 
Et comme pour lui, l’épargne, c’est une sous imposition des revenus, jamais il n’épargnera pour leur permettre d’avoir de l’argent lors de leur installation. Il serait obligé de reconnaître qu’il a dit des conneries.

Dans une logique culturelle locale, donner 20/30k à chacun de ses enfants pour les aider à l'achat d'une première maison lors de leur mise en ménage à 22-24 ans me semble tout à fait réalisable.

Bref ça me semble cohérent, on ne parle d'installation envisagée à Londres ou Paris avec donation en centaine de kEUR nécessaire si leur carrière n'est pas assez réussie pour se loger sur place proche des parents. Dante restera dans l'est ou limmo est peu cher et il est statistiquement très probable que ses enfants restent à proximité ou y reviennent s'installer des le désir d'enfant dans les tuyaux.

Dans une logique culturelle locale, donner 20/30k à chacun de ses enfants pour les aider à l'achat d'une première maison lors de leur mise en ménage à 22-24 ans me semble tout à fait réalisable.

Bref ça me semble cohérent, on ne parle d'installation envisagée à Londres ou Paris avec donation en centaine de kEUR nécessaire si leur carrière n'est pas assez réussie pour se loger sur place proche des parents. Dante restera dans l'est ou limmo est peu cher et il est statistiquement très probable que ses enfants restent à proximité ou y reviennent s'installer des le désir d'enfant dans les tuyaux.

4 enfants à qui léguer, dans 20 ans mettons: 400ke
Soit 16666e/ mois d'épargne bloquée pour eux. 2000e d'épargne si tu en veux pour tes projets de retraite.

Je pense pas que Dante mette ça de côté en effet, a confirmer par l'intéressé.

Déjà rien qu'avec les allocations que tu touches par enfant à Lux, tu les fous de côté pour chaque enfant de 0 a 18 ans, si ton salaire est déjà suffisant pour tout payer tu auras mis un plus de 60K de côté par enfant.. Et ça sans même les placer, fous les sur un PEA ou AV, et les 100k tu y arrives sans soucis à leur majorité.

Un beau coup de pouce pour démarrer non?

Dans une logique culturelle locale, donner 20/30k à chacun de ses enfants pour les aider à l'achat d'une première maison lors de leur mise en ménage à 22-24 ans me semble tout à fait réalisable.
 
Bref ça me semble cohérent, on ne parle d'installation envisagée à Londres ou Paris avec donation en centaine de kEUR nécessaire si leur carrière n'est pas assez réussie pour se loger sur place proche des parents. Dante restera dans l'est ou limmo est peu cher et il est statistiquement très probable que ses enfants restent à proximité ou y reviennent s'installer des le désir d'enfant dans les tuyaux.

 
C'est la même chose niveau taxation.

 
Déjà il a 3 enfants...
Ensuite il a clairement parlé d'héritage donc à son décès (et celui de sa femme) et on peut supposer qu'il s'agit de la maison ou de l'équivalent qu'il aura à ce moment là.

 
Fait déjà des gosses avec ta radiologue que tu n'aimes pas et avec qui tu restes juste pour le statut social, et ensuite tu reviendras me parler de kevina

 
Fait déjà des gosses avec ta radiologue que tu n'aimes pas et avec qui tu restes juste pour le statut social, et ensuite tu reviendras me parler de kevina

 
Il a raison d'écrire qu'il se sacrifié pour sa famille simplement on peut le faire selon tellement d'axes différents qu'il est impossible de satisfaire toutes les moralistes
 
Même dans une situation ubuesque du père riche qui ne bosse pas et qui passerait beaucoup de temps avec ses enfants tout en offrant beaucoup de loisirs et vacances de qualité on pourrait reprocher :  
1/ de ne pas optimiser l'héritage car il pourrait quand même plus bosser  
2/ de ne pas donner un bon exemple à ses enfants pour ce qui est de la valeur effort/travail, plantant la grainé d'insatisfaction future quant à leur relation avec le monde de l'entreprise, de l'entrepreneuriat, etc...
3/ de mettre des enfants en décalage affectif important avec leurs congénères, les rendant incroyablement exigeant dans leurs relations personnelles futures et potentiellement chroniquement insatisfaits.
 
Long message pour exprimer le fait que toute relation parent/enfant est incroyablement difficile à régler de façon optimale.
 
Son appréciation personnelle de ce qui est bon ou non provient généralement de sa propre expérience d'enfant. À titre personnel, je ne vois par exemple pas l'absence d'un pere ou d'une mère du lundi ou vendredi pour le travail comme étant traumatisant au point d'en faire un tel cheval de bataille.  
 
En revanche je vois le soutien et l'intérêt de mes parents pour mes hobbies, même sporadiquement comme étant vraiment capital. Et je vois aussi l'attention portée sur les études, l'accès aux bonnes formations etc... Comme très important et nécessitant des moyens non nuls même dans le système français.
 
Bref je perçois donc les choix de Dante comme parfaitement valides hormis l'absence de logique patrimoniale évidemment.

 
 
Pourquoi ? Les enfants de CSP+ comme Dante ont quand même souvent tendance à ne pas revenir dans le bled de leur parents surtout quand comme Dante c'est une petite ville de campagne, non?

 
 
Ton raisonnement se tient mais cela dépendra aussi du niveau de formation  des enfants. Avec un bon niveau d'études ils seront probablement amenés à rejoindre la capitale ou une grande ville française. L'impact des 20 ou 30K€ ne sera probablement plus alors aussi significatif pour modifier une trajectoire sur le plan immobilier.  Dans son secteur par contre oui cela sera un vrai facteur de succès.

Dante serait CSP+ si il était célibataire. En grande famille, c'est beaucoup plus discutable.

Je ne vois pas les enfants se lancer en prepa pour écoles d'ingénieur ou de commerce sincèrement. Ils ne seront pas pousses dans cette voie à l'école et je doute que Dante ait ce schéma en tête, lui qui réussit sans grande école. Je peux me tromper.

Et si ils travaillent au Luxembourg ils pourront acheter une maison proche de leurs parents ou les prix sont abordables. Je ne vois pas le souci finalement, sauf à penser qu'ils voudraient sortir du schéma parental ce que peu d'enfants font.

Tu écris que c'est probable, je ne le pense pas.

 
Je ne vois pas par le prisme des enfants l'absence du parent en semaine, en effet je pense qu'ils sont parfaitement heureux, c'est moi en tant que parent, donc sur Dante en tant que parent que je projette la frustration que moi j'aurais a ne pas voir mes enfants et partager pleinement leur quotidien en semaine, sachant que je partage globalement la vision d'importance de la famille de Dante.
 
Chacun fait en effet avec son histoire et ses biais propres, j'en ai aussi évidemment.

Oui, beaucoup de parents projettent leurs propres peurs sur leurs enfants. Tu sembles admettre qu'en fait TU souffrirais de ne pas voir tes enfants la semaine DONC tu penses que les enfants des autres souffrent en ne voyant pas beaucoup leur père. C'est assez drôle finalement.

Beaucoup d'enfants apprécient de voir leurs parents à beaucoup plus petite dose que ce que leurs parents leurs impose. L'amour et la présence etouffe parfois.

 
Alors je ne sais pas si tu te trompes ou tu si as raison, je ne lis pas l avenir.  
 
Ce qui est certain, c'est que si mes enfant sont l envie et la motivation d'aller en prépas, alors ils iront en prepa.  
 
Je ne sais que trop les sacrifices que nécessite le fait de "réussir" sans grande études (tu dois être deux fois meilleurs qu'un autre pour prendre sa place), donc je ne leur souhaite pas ça.