Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il n'y a pas une stigmatisation du fonctionnaire dans le privé ?

 
que dans le privé?

Mouai je suis pas convaincu que tu te rentres mieux que si tu y étais resté j'aurais plutôt tendance à penser le contraire.
Après j'y connais rien non plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mouai dans un plan social l'administration n'est pas la pour coller des prunes a tout le monde mais s'assurer que ça se passe dans les règles, si tu t'en eloignes par erreur tu as normalement largement des opportunités pour y revenir. Le jeux côté direction et RH c'est surtout d'en filer le moins possible et de toute façon c'est très difficile d'être parfaitement propre mais pas très grave non plus.
Après c'est mon avis après avoir vécu plusieurs plans sociaux de l'intérieur...

 
L option avec le meilleur rapport remu / glande

Il faut que tu sois sûr du côté passion du métier d'inspecteur du travail. Ce choix peut se justifier si ton épanouissement te semble bien supérieur. Sinon tu risques de regretter l'aspect financier qui reste très tangible.

On fait peintre , sculpteur, théâtre par passion  
 
 
Mais inspecteur du travail ?

inspecteur du travail c'est pas ceux qui se prennent du petit plombs lors de visite de chantier, pneu crevé et autres incivilité ? , faut vraiment air la foi

 
Un métier ou il faut une foi de moine-soldat, l'archétype de l'administration méprisée par le politique et donc placée dans un sous-effectif clownesque  .

Oui voilà, acheter des actions est une participation à la puissance économique d'une nation et à l'économie du pays. Mais de façon très indirecte et me semble-t-il marginale - de combien augmenté-je la capacité d'investissement de AirLiquide en achetant aujourd'hui 10 actions de la boite ?
Pour moi il est clair que  
1/ en termes de participation à l'économie du pays, je classerais très nettement la consommation devant l'investissement en action. 1€ consommé va très rapidement nourrir différents acteurs et aussi le Trésor Public.
2/ les actionnaires préfèrent se voir en héros de l'économie plutôt qu'en profiteur, c'est humain de se donner le beau rôle.
(pour Patx3 qui va certainement mal comprendre ce message : j'ai moi-même un portefeuille boursier)

 
La commande de merde chinoise sur Amazon, je ne sais pas si elle soutient tant l’économie française que ça  
 
Aller dépenser son POGNON en Allemagne non plus  

ouais enfin les entreprises se financent sur les marchés financiers quand même hein

Consommation +ou - locale, c'est bien ce dont je voulais parler.

Je pense qu'une très grosse part des investissements et de la couverture des besoins en fonds de roulement des entreprises se finance par la dette plutôt que l'émission d'actions (finalement les dépôts à vue ont une utilité aussi, en permettant ces financements bancaires).

les obligations c'est de la dette et c'est du financement sur les marchés financiers, comme les actions

c'est pas les 1000 balles de Gérard sur livret A qui financent les entreprises...

Come je l'indiquais, Gerard a plus de sous en bourse que sur son livret A. Parce qu'il ne voit pas l'intérêt de se priver d'un revenu complémentaire sans effort.
Mais il ne va pas s'imaginer que son PEA va sauver l'économie.
Edit et je parlais bien spécifiquement des actions, comme Gimly au départ de la discussion. Mon propos n'est pas de dire que l'ennemi c'est la finance, juste mettre un peu l'Eglise au milieu du village quant à l'importance relative de l'investissement en bourse pour l'économie.
Edit2 ok Quiproquo Gérard / Gerard. Bonne nuit.

p'tain j'avais même pas vu ton pseudo

je ne parlais pas de toi, je parlais de Gerard au sens monsieur tout le monde

Personne ne dit que le PEA va sauver l'économie, on dit qu'acheter/vendre/détenir des actions permet de financer l'économie et les entrerprises

et les produits financiers de manière plus larges (actions/oblig/fonds/etf/etc.) contribuent amha bien plus au financement des entreprises que les livrets A

 
Un modèle économique basé sur la consommation et qui fait de la France le pays au plus gros déficit commercial de la zone euro, qui conduit le pays à avoir subi une désindustrialisation massive faute d’investissements, n’est pas tenable.
 
Que ce soit 10 actions ou 10% du capital ne change rien au fait que la détention d’actions fait que tu es propriétaire d’un morceau des machines, des locaux, du savoir faire de l’entreprise et que tu participes à la création de richesses. Si l’entreprise fait une augmentation de capital, elle va investir dans de nouveaux savoirs faire, investir et ça participe tout autant à la création de richesses de ce pays.
 
Sans épargne, tu auras à terme des entreprises qui appartiendront à des étrangers qui n’auront aucun état d’âme à t’emploieras tant que tu es rentable mais à délocaliser ton job dès que ce ne sera plus le cas. Donc la conso est fondamentale car sans elle, pas d’activité, mais l’épargne dans l’entreprise l’est tout autant car sans elle, pas de boulot et de conso.

 
Oui, mais dans ce cas, il faut des banques avec des fonds propres, et donc il faut que tu détiennes des actions de banques.

Il faut être réalistes : les petits porteurs ne représentent qu'une petite portion des marchés financiers
Difficile d'avoir des chiffres précis mais ça représente probablement moins de 10% du marché actions
Donc peu importe où les petits porteurs mettent leur pognon, ce ne sont pas eux qui font les marchés  
S'imaginer une seule seconde qu'on peut avoir une quelconque influence c'est touchant
Un peu comme dans l'histoire récente avec Gamestop, où plein de gens ont cru naïvement que les petits porteurs avaient fait vaciller les gros    

 
Perte de 3,5 milliard pour un fond, c est sympathique quand même

Émission "les experts du 4 février".

"comment faire en sorte que les français cessent de teop épargner, parce qu'en faisant ça ils empêchent la reprise".

Et l inviter d'indiquer qu'à son échelle il était keynésien, et faisait sa part en consommant  

 
En un mot, ca renforce les fonds propre, mais c'est tout.  
Et surtout, sauf cas spécifique, les petits porteurs sont négligeables rapportés à la masse des institutionnels.

 
Et donc, assurer la liquidité c'est participer à l'économie d'un pays ?
 
Il faudrait décerner une médaille à Lyxor

C'est surtout que cela est trop abstrait / trop thérorique pour le Français moyen.
Le français veut du concret  . Le patrimoine passe par la pierre  

 
Ou alors il s en fou d optimiser le moindre euros une fois qu’il s est lancé dans sa RP ....
 
Le renouveau de l humanité passerait par la dissolution de ce système financier, qui ne sert que ses propres intérêts et aucunement les gens de l économie réelle. Mais ça n arrivera jamais, jusqu’au bout il sera là pour faire germer la prochaine crise éco et entraîner l humanité dans sa chute

 
Et qui sont allés dans la poche de qui à ton avis ?
 
 

 
Ce niveau de bêtise, c'est affligeant. Et ils osent se dire experts...
 
Sont cons les français de ne pas consommer quand même, tout est de leur faute.    
 
L'avenir n'a pas été aussi incertain depuis très très longtemps, ces temps-ci le con c'est plutôt celui qui crame tout en conso.

En tant que représentant du français moyen ( ) je confirme qu'on s'en branle du pognon et de la manière d'en tirer du pognon.
Surtout que le français est fondamentalement plutôt solidaire et gauchiste et ne pense pas qu'à sa gueule comme l'anglosaxon  
Ouais, j'ai beaucoup d'argent sur mes comptes courants, mais plus rien sur mon livret A, j'ai beaucoup dépensé pour faire plaisir à Dante

 
Moi j'épargne 2000€/mois en plus pour faire plaisir à Dante

 
La différence, c'est que j'épargne pas en fait, je ne dépense pas, c'est plus juste

Aucun lien désolé.
 
D'ailleurs une des belles boîtes multinationale dont on parlait récemment, SEW, n'est pas côtée en bourse et ça ne les pénalise en rien, ça semble même être une force... Le mittlestand familial c'est du costaud

 
Si, y a un lien, c'est l'effet Dante.
La consommation n'est pas bien orientée.

Les mecs qui disent que les français épargnent trop sont carrément déconnecté. Pour eux 4000€/net par personne c'est déjà beaucoup mais bon tas tellement non plus... Déjà tu flippe quoi...
 
Et après, je voudrais bien voir la stat en fonction des déciles. Parce que dans mon entourage proche, les gens ont plus investi dans leurs maisons (que ce soit pour le télétravail, de l'économie d'energie, de la deco, équipements sportifs/loisirs, etc) et dans des achats plaisirs pur et dur (à la Btbw03 dans le style) à cause du confinement.
 
Après je cotoye la classe moyenne hein. C'est sûr que les CSP qui avant déjà plus de 1K€/mois d'épargne en plus de leur gros budget vacances/loisirs vont épargner plus mécaniquement.

Je suis le Français moyen moi aussi    
Mais je pense que le systémeaction n'est pas assez valorisé/ expliqué.
D'accrod avec toi pour le côté solidairede la France.
Il faut voir la gestion de la crise par la France    

Bah oui c'est ça, et on voit qu'on ne sait pas gérer ça sans la monnaie nationale

 
Bah si, il suffit d'appliquer la TVA carbone
C'est gérable au niveau européen, à minima.

 
Non, on s'en fout, c'est compliqué et c'est pas intéressant.
alors on met sur le livret A ou on laisse sur le compte courant.
En France, les comptes courants ne sont pas rémunérés, il faudrait voir si ce n'est pas la "bonne" solution en fait
En tout cas, c'est un bon argument pour un système de retraite par répartition et non pas par capitalisation "privée"

 
A aucun moment je n’ai parlé d’actions cotées.

 
Comme quoi, on peut etre un bon scientifique en électricité et mauvais en économie.