J'ai l'habitude des gens riches qui minorent leurs revenus/niveau de vie et je trouve toujours cela un peu bizarre (genre ma collègue qui "s'excuse" d'avoir un appartement dans le 2eme arrondissement).  
Mais il y a quelques mois j'ai pris un café avec une ancienne connaissance (+ de 10 ans qu'on s'était pas vus) et j'ai eu droit à un étalage de "fortune" (à son échelle) et de ton condescendant, c'était aussi extrêmement bizarre.  
"Non mais moi je prends le bus alors que je pourrais me payer un uber tous les jours pour rentrer"
"j'ai repris mes études tard après du syndicalisme étudiant [de droite] et j'arrive quand même à palper 60k après deux ans d'XP"

 
Avoir un responsable désigné est toujours bien pratique pour expliquer son inaction
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de refaire le match, on a bien compris le positionnement de BTBw.
 
Positionnement qui ne fera que se durcir année après année étant donné qu'il ne rentre pas et ne rentrera jamais dans le game et donc sera de plus en plus perdant au fil du temps.
Pour gagner, il faut tenter sa chance et miser sur le long terme pour nous autres travailleurs méritants

 
J'ai l'habitude des gens riches qui minorent leurs revenus/niveau de vie et je trouve toujours cela un peu bizarre (genre ma collègue qui "s'excuse" d'avoir un appartement dans le 2eme arrondissement).  
Mais il y a quelques mois j'ai pris un café avec une ancienne connaissance (+ de 10 ans qu'on s'était pas vus) et j'ai eu droit à un étalage de "fortune" (à son échelle) et de ton condescendant, c'était aussi extrêmement bizarre.  
"Non mais moi je prends le bus alors que je pourrais me payer un uber tous les jours pour rentrer"
"j'ai repris mes études tard après du syndicalisme étudiant [de droite] et j'arrive quand même à palper 60k après deux ans d'XP"

 
   
 
Je trouve fascinant de voir le même discours chez Dante et Btbw que chez les trumpistes.

Je dirai que oui, c'est bon signe.
Ça veut dire que tu intéresses beaucoup beaucoup et qu'il envisage de revoir leur budget embauche

La dernière fois que j'ai eu ça j'ai eu ça j'ai gain de cause sur ma demande, donc c'est positif je dirais

C'est évidemment une bonne nouvelle.

Ca veut au moins dire qu'ils envisagent possible ce que tu demandes

l'ennemi a combattre, tout comme De Gaulle avait en tête la défaite de l'Allemagne Nazi

Jamais vu/entendu ce genre de "transfert" pendant ma generation. Ca semble étrange car tu destabilises des gamins  

 
Franchement, je trouve ça toujours hyper dur de trouver le « juste Milieu » : faudrait pouvoir parler pognon librement pour montrer qu’on est pas coincé mais sans faire d’étalage, pas vivre ou donner l’impression) qu’on vit en dessous de ses moyens non plus... et tout ça en plus à adapter à chaque interlocuteur en face qui n’a pas non plus la même perception que celui d’avant.  
Je comprends ceux qui ne veulent pas en parler du tout du coup

 
Le mérite est une notion extrêmement subjective : est-ce sain que la méritocratie française se basait à 90% sur la réussite à des concours passés à 17 ou 18 ou 19 ans pour le restant de ses jours ? C'est extremement barbare à mes yeux. La méritocratie à l'américaine basée sur l'argent presque exclusivement est-elle plus respectable qu'une méritocratie basée sur la contribution au bien commun societal ? Etc...
 
Bref, le mérite est une notion proteiforme qu'il est très dangereux de vouloir considerer sur un axe unique.
 
Idem pour l'héritage : considérer l'héritage comme uniquement l'argent transmis limite très fortement le prisme de tout ce qui est transmis par ses parents : de bons gènes en premier lieu, non taxables pour l'instant, des savoirs, des experiences, des traits de caractère... et même la stabilité du couple de tes parents joue dans ton destin.
 
Bref, voudrais tu taxer les gens qui recoivent des gènes plus avantageux que la moyenne ? Voudrais tu taxer ceux dont les parents ne divorcent pas ? Voudrais tu taxer ceux dont les parents ont su transmettre des valeurs alignées avec une plus forte réussite moyenne dans cette societé donnée ? On en finit pas.
 
La taxation de l'héritage c'est un peu comme les loyers encadrés par des lois : tu penses faire un geste vers davantage de justice et d'égalité et tu ne fais finalement qu'amplifier tous les à côtés via des effets de bords incroyablement plus difficiles à mesurer. Cela donne des catastrophes et c'est l'oeuvre de gens simplistes.

 
C’est intéressant comme point de vue mais quel corollaire du coup? Une vision ultra cynique de « tant Pis, c’est comme ça, les gens n’ont qu’à faire à 100% avec les cartes qu’on leur donne au départ, aussi mauvaises soient-elles? »

 
t'es vraiment mais vraiment complétement à l'ouest
 
si tu qualifies les gens de trumpiste à chaque fois que t'es pas d'accord avec eux  

En attendant ça rajoute une semaine au process de recrutement, il va falloir que je gagne du temps auprès des autres que je fais patienter depuis quelques semaines, ça ne m'arrange pas

 
 
De mon point de vue les gens pour qui ça passe le mieux c'est ceux pour qui c'est "naturel" d'avoir de l'argent mais qui ne l'étalent pas.
Ma femme a une copine comme ça, blindée de famille, un mec qui a un job à la lookoom, elle parle pas spécialement d'argent parce que c'est naturel pour elle d'en avoir mais elle est consciente que tout le monde n'en a pas.

 
#elysium

 
   
 
Je trouve fascinant de voir le même discours chez Dante et Btbw que chez les trumpistes. Ce sentiment de déclassement et d’être spolié d’un truc auquel il devrait avoir droit, redirigeant cette aigreur et jalousie envers un ou plusieurs groupes, victimes parfaites pour se dédouaner et concentrer la haine.
 
Ça présage rien de bon pour de futurs élections.

tu peux être peinard et reconnaitre que cette génération est une génération de sombre connards profiteurs qui ne savent que donner des leçons à la jeune gen.  
 
Encore une fois ta non acceptation de la critique est quand même assez perturbante.  
 
tout comme les gens actuelles seront qualifiées de sombres connards par les futures gen par rapport à notre non action face au changement climatique

Ah oui mettre de côté pour la sacro sainte retraite  
 
À lire certain ça sera leur meillleure période de vie

Le mérite est une notion extrêmement subjective : est-ce sain que la méritocratie française se basait à 90% sur la réussite à des concours passés à 17 ou 18 ou 19 ans pour le restant de ses jours ? C'est extremement barbare à mes yeux. La méritocratie à l'américaine basée sur l'argent presque exclusivement est-elle plus respectable qu'une méritocratie basée sur la contribution au bien commun societal ? Etc...
 
Bref, le mérite est une notion proteiforme qu'il est très dangereux de vouloir considerer sur un axe unique.
 
Idem pour l'héritage : considérer l'héritage comme uniquement l'argent transmis limite très fortement le prisme de tout ce qui est transmis par ses parents : de bons gènes en premier lieu, non taxables pour l'instant, des savoirs, des experiences, des traits de caractère... et même la stabilité du couple de tes parents joue dans ton destin.
 
Bref, voudrais tu taxer les gens qui recoivent des gènes plus avantageux que la moyenne ? Voudrais tu taxer ceux dont les parents ne divorcent pas ? Voudrais tu taxer ceux dont les parents ont su transmettre des valeurs alignées avec une plus forte réussite moyenne dans cette societé donnée ? On en finit pas.
 
La taxation de l'héritage c'est un peu comme les loyers encadrés par des lois : tu penses faire un geste vers davantage de justice et d'égalité et tu ne fais finalement qu'amplifier tous les à côtés via des effets de bords incroyablement plus difficiles à mesurer. Cela donne des catastrophes et c'est l'oeuvre de gens simplistes.

Peut-être pas du transfert en tant que tel, mais tout le long du collège les classes étaient remaniées chaque année, et effectivement ça se voulait faire du mixage de niveaux. C'est d'ailleurs connu que si tu veux tenter que ton enfant soit dans une meilleure classe, il faut prendre des options rares type Allemand LV1 dès la 6ème. A une époque ça marchait aussi avec les options comme Latin, mais depuis ils essayent que lorsque ce n'est qu'une option du genre ils puissent dispatcher pour ne pas regrouper les "bons élèves" dans la même classe.

Pour l'avoir vécu il y a peu c'est vraiment pas simple. J'ai joué carte sur table avec le seconde entreprise en disant que j'avais déjà une promesse d'embauche et donc s'ils voulaient avancer avec moi il fallait aller vite. Au moins c'est clair et cela ne fait pas perdre (trop) de temps à la première entreprise.

L'autre piste (moins intéressante, bien que chouette tout de même) n'est pas une candidature officielle. C'est pour bosser sous un ancien collègue, je crois que je vais être cash avec lui.
Edit : modérément cash quand même

Peut-être pas du transfert en tant que tel, mais tout le long du collège les classes étaient remaniées chaque année, et effectivement ça se voulait faire du mixage de niveaux. C'est d'ailleurs connu que si tu veux tenter que ton enfant soit dans une meilleure classe, il faut prendre des options rares type Allemand LV1 dès la 6ème. A une époque ça marchait aussi avec les options comme Latin, mais depuis ils essayent que lorsque ce n'est qu'une option du genre ils puissent dispatcher pour ne pas regrouper les "bons élèves" dans la même classe.

 
C’est intéressant comme point de vue mais quel corollaire du coup? Une vision ultra cynique de « tant Pis, c’est comme ça, les gens n’ont qu’à faire à 100% avec les cartes qu’on leur donne au départ, aussi mauvaises soient-elles? »

 
Le mérite est une notion extrêmement subjective : est-ce sain que la méritocratie française se basait à 90% sur la réussite à des concours passés à 17 ou 18 ou 19 ans pour le restant de ses jours ? C'est extremement barbare à mes yeux. La méritocratie à l'américaine basée sur l'argent presque exclusivement est-elle plus respectable qu'une méritocratie basée sur la contribution au bien commun societal ? Etc...
 
Bref, le mérite est une notion proteiforme qu'il est très dangereux de vouloir considerer sur un axe unique.
 
Idem pour l'héritage : considérer l'héritage comme uniquement l'argent transmis limite très fortement le prisme de tout ce qui est transmis par ses parents : de bons gènes en premier lieu, non taxables pour l'instant, des savoirs, des experiences, des traits de caractère... et même la stabilité du couple de tes parents joue dans ton destin.
 
Bref, voudrais tu taxer les gens qui recoivent des gènes plus avantageux que la moyenne ? Voudrais tu taxer ceux dont les parents ne divorcent pas ? Voudrais tu taxer ceux dont les parents ont su transmettre des valeurs alignées avec une plus forte réussite moyenne dans cette societé donnée ? On en finit pas.
 
La taxation de l'héritage c'est un peu comme les loyers encadrés par des lois : tu penses faire un geste vers davantage de justice et d'égalité et tu ne fais finalement qu'amplifier tous les à côtés via des effets de bords incroyablement plus difficiles à mesurer. Cela donne des catastrophes et c'est l'oeuvre de gens simplistes.

 
Heureusement que tu n’es pas jaloux / aigri, qu’est ce que cela serait    
 
C’est normalement le moment où je te rappelle que ta mère est une BB    
 
Tu te rends compte que tu souhaites la mort des gens tout en disant que tu fais exactement pareil qu’eux ?    
 
La seule chose qui te sépare d’un BB, c’est ton année de naissance  

Pourtant d’un côté le fils a clairement connaissance de l’existence des biens immobiliers mais de l’autre n’a aucune idée de combien ça rapporte apparemment. Je ne fais que reprendre ce qu’il dit

Donc, en théorie, il a une visibilité sur le « train de vie » qui permet de se payer une Tesla, de voyager en business et de se payer des biens immobiliers. Il a des copains qui ont pareil ou plus. Ne sait pas combien gagne son père mais découvre qu’il gagne dans les 100k€ quand Papa vient faire une présentation à l’école.

Le seul point potentiellement compréhensible est la méconnaissance des millions de la part du fils, même si la encore, il peut très bien avoir suffisamment d’informations pour en conclure qu’il y a une chiee de POGNON quelque part. Pour être totalement ignorant, il devrait avoir une totale méconnaissance de l’existence de la holding familiale, ce qui semble peu probable arrivé à 17 ans tu ne crois pas ?

.

+1
 
Ça a déjà été discuté, mais les détracteurs de l'héritage veulent nous faire croire que serait la cause de toutes les inégalités en France, alors que les Français perçoivent un don (une avance sur héritage) à plus de 35 ans en moyenne, et l'héritage à 45 ans ou plus .... et c'est rarement plus de 100k€, même pas 1/3 de change pas la vie    
 
Oui c'est un plus de recevoir du POGNON de ses parents et cela peut créer des inégalités à la marge, mais c'est amha une toute petite fraction du problème et pas du tout la plus importante. Ce qui fait la différence c'est le réseau, les compétences sociales, les valeurs inculquées et le savoir transmis, ainsi que la capacité à appendre et à prendre sur soi un minimum pour atteindre un objectif. Les parents "riches" ou CSP+ comme on dit ici font très attention à transmettre ces choses là, alors que pour les classes populaires et plus pauvres c'est hélas beaucoup moins systématique. C'est ce qui va créer une énorme différence à la fin, beaucoup plus que d'avoir hérité à 45 ans de 100k€ de Papa-maman amha.

 
Je ne trouve pas que Dante et Btbw aient le même discours, ni qu'il soit le même que les trumpistes.
 
Dante c'est l'archétype du mec qui voit le problème, dispose des moyens pour gérer la situation mais prends un plaisir non dissimuler à se comporter exactement comme il ne devrait pas.
Dante, sans offense aucune, ça me fait toujours penser à une famille de la classe populaire qui disposerait d'un coup du revenu d'une famille de classe moyenne ++.  
 
Btbw, c'est Btbw, la flemme quoi
En soit, si cette flemme ne conduisait pas à une certaine haine de ceux qui peuvent être vu comme avoir été plus chanceux (BBs ou m'héritants) ou plus travailleur (si si, il y en a   ), ça pourrait être un positionnement assumer plutôt cool
Mais si tu traverses la vie à la cool sans te soucier du lendemain etc... ce que les autres accumulent, c'est pas ton sujet

 
Tu as tout à fait bien résumer la situation.
Pour la holding, moi-même je n'ai appris son existence que vers 20 ans, quand mon grand-père m'a demande de jeter un œil aux comptes et de m'occuper des déclarations fiscales, et bien avant mes frères et sœur donc.
 
Mon fils sait juste qu'on a une société forestière, parce qu'on s'est baladé en forêt.

 
Tu as tout à fait bien résumé la situation.
Pour la holding, moi-même je n'ai appris son existence que vers 20 ans, quand mon grand-père m'a demande de jeter un œil aux comptes et de m'occuper des déclarations fiscales, et bien avant mes frères et sœur donc.
 
Mon fils sait juste qu'on a une société forestière, parce qu'on s'est baladé en forêt.

 
Mon fils sait juste qu'on a une société forestière, parce qu'on s'est baladé en forêt.

En attendant ça rajoute une semaine au process de recrutement, il va falloir que je gagne du temps auprès des autres que je fais patienter depuis quelques semaines, ça ne m'arrange pas

HS : on peut faire du VTT dans vos bois et peux-tu en MP me donner les coordonnées de l'entreprise de BTP que tu fais bosser?

 
sadlig et son fils en balade en forêt :  
 
"Regarde mon fils. Toute cette immensité baignée de lumière est notre royaume. Le temps que passe un roi à gouverner ressemble à la course du soleil. Un jour viendra où le soleil éteindra sur moi sa lumière et se lèvera pour faire de toi le nouveau roi"

 
quand ça veut rien comprendre et reste bloquer sur ses positions, c'est dingue  

 
Tu as tout à fait bien résumé la situation.
Pour la holding, moi-même je n'ai appris son existence que vers 20 ans, quand mon grand-père m'a demande de jeter un œil aux comptes et de m'occuper des déclarations fiscales, et bien avant mes frères et sœur donc.
 
Mon fils sait juste qu'on a une société forestière, parce qu'on s'est baladé dans notre forêt.