Reprise du message précédent :

 
Je me rappel pas de ça.
 
Par contre son discours gaucho naif sur la gestion d'une boîte et notamment d'une start up était "drôle"
 
De toute façon à partir du moment où tu as eu un poste a responsabilité de gestion d'entreprise (incluant: budget, RH) tu peux difficilement avoir un discours d'extrême gauche. Tu vires pas à droite pour autant mais tu te rapproches quand même fortement du centre.

 
J'me rappelle surtout comment on l'avait fait rager over9000 en lui disant qu'il allait se faire arnaquer par son associé à la rédaction des statuts

 
Certes, on prefererait travailler dans son pays d'origine, je fais le parallele avec la chercheuse E. Charpentier qui vient de recevoir son prix depuis l'Allemagne. J'imagine qu'elle aurait voulu faire sa recherche en France mais les moyens et opportunités y sont elles aussi minces...
 

Moi ce dont je me souviens le plus c'est quand il nous expliquait que son job à Airbus faisait rêver tout le monde et que c'était normal de toucher autours de 40k après 5 à 10 ans de boîte et que pour toucher plus de 70 ou 80k il fallait presque être ceo d'Airbus (les chiffres sont peut-être pas parfait et c'était peut-être avec son autre compte)...
On était jeune en tout cas...

Ca je m'en souviens par contre.

J'ai aussi un peu en travers de la gorge quand il me dit que j'ai "loupé ma vie" alors qu'en salarié il était aussi lambda que nous tous

Content d'être une anomalie alors...
Même si j'aurais préféré être l'anomalie dans la startup parisienne mais quand j'étais dans le coin c'était moins hype...

 
Tiens, ça me fait penser au moi t que j'ai fait hier avec mon conseiller financier, qui m'a fait réaliser que j'ai atteint trop vite mes objectifs de vie et qu'il n'a rien à me proposer.
La seule chose qui manque, serait d'arrêter de travailler... Mais je suis déjà à 2 jours par semaine...
Je lui dit qu'on verra dans 5 ans.

Disons que lui, il a osé quitter le ronron de la cogip pour tenter un truc Il y avait plus de chance qu'il se plante mais ça a l'air de pas être le cas

Trop tard, je pense. Ça va être le moment de rechanger de pseudo

Est ce que c'est le cas ?

CFO à deux jours par semaine, encore un plan à la sadlig ça

 
 
 
Bien joué .

 
J'ai juste embauché et délégué.

 
Arrêter de bosser ne declencherait pas beaucoup de satisfaction pour toi selon moi. Je pense que tu aurais probablement intérêt à reprendre en main la gouvernance familiale et piloter davantage les investissements si ce n'est pas déjà fait.

C'est vrai que les CFO à mi temps c'est très courant

Bah la c'est tranquille... Le confinement a fait qu'on croule sous la trésorerie et les échéances électorales bloquent tous les projets donc il n'y a pas grand chose à faire.

Eh mon adjointe, et future remplaçante, assure le reste du temps

 
J’imagine    
 
En tout cas je trouve ça chouette comme parcours!

Tu travailles comme DAF à temps partiel?

Sinon, faut que tu prennes de la hauteur soit en prenant des fonctions executives dans ta holding soit en reprenant une boîte dans un domaine qui te botte.

Ou alors full rentier, tout le temps en voyage

Feloches  !
Start UP nation

Je t'ai envoyé une invit sur linkedin

C'est l'idée

Il croit encore que non

Et donc, ton employeur te paie a plein temps pour embaucher des gens qui font le taf pour lequel tu es payé  

Ca marche que dans la boite à papa ca Monsieur Lig.

tellement

 
Un fondateur de start up si il ne se fait pas niquer par un co-fondateur il se fait niquer par les investisseurs
 
Et puis aussi moi j'aime bien comment certaines grosses boites externalisent le risque sur les projets innovants vers des petites boites.

 
Non, mon employeur a embauché une adjointe pour me remplacer quand je partirais... des événements impondérables ont retardé mon départ, mais ça se fera l’an prochain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi

Avec plusieurs millions de patrimoine net, t'irais quand meme demander à l'Etat de te donner de l'argent. C'est pas la morale qui t'arrete

Moi évidemment. Toute façon c'est sûrement la seule solution viable à très long terme quand 90% des taffs seront full automatisés.

 
Ça existe déjà en France, c'est le RSA.
 
Dans un système capitaliste, tout revenu universel permettant de vivre convenablement sans travailler implique une inflation qui rendra rapidement cette somme insuffisante.
 
Dans notre société, la compétition pour l'accès aux ressources rares, aux partenaires et aux statuts élitistes conduira indubitablement à une différenciation par le travail, le capital et l'héritage culturel. Le revenu universel demeure donc selon moi une utopie idéologique afférente au socialisme, à la décroissance et au collectivisme.
 
Bref sauf révolution systémique je ne vois absolument pas les bases à cette direction hors montant minimal permettant la simple survie biologique, cf RSA.

 
J'entends souvent cet argument. Il est bien candide selon moi.
Le boulot automatisé par du software et/ou des robots veut simplement dire que le capital replace encore plus le travail qu'avant. Que la valeur d'un travailleur peu ou moyennement qualifié est vraiment infime. Bref il devient inutile.
 
Et c'est très candide selon moi de penser que l'objectif sera alors nécessairement de veiller au bien être de la population en premier lieu. Selon le système politique d'alors, l'objectif sera peut être de limiter au maximum l'espérance de vie des gens peu productifs, cf stratégie américaine et chinoise. Et d'envoyer l'armée à balle réelle en cas de révolte.
 
Il n'y a bien qu'en Europe ou il semble 'evident' qu'il faudra encore plus aider les gens si ils ne produisent plus grand chose face au capital déployé au format robot ou solution software. Je ne suis pas si optimiste malheureusement.

C'est le but d'un revenu universel donner assez pour vivre dignement, pas acheter des appartements à 2 millions à Paris .

Et ce revenu n'empêche pas de bosser et/ou d'essayer de gagner en spiritualité en s'intéressant à autre chose.

Perso je sais pas si ça se fera je dis juste que c'est la seule solution viable à très long terme. Si tu penses que les chinois ou usa iront buter les gens non productifs, cela pourrait entraîner des révoltes sans précédent donc ça serait la fin du monde, le fameux reset attendu par btbw

 
Non non je pense bien à une vie convenable seulement, j'ai bien conscience d'être privilégié.
 
Je questionne en revanche le fait que ce soit la 'seule solution viable' comme je l'entends trop souvent de la part d'utopistes principalement européens.
 
Les chinois et les usa n'auront pas besoin de buter grand monde. Juste laisser l'Europe s'appauvrir en termes relatifs et laisser leurs propres couches pauvres ne pas avoir accès à suffisamment de soins et de nourriture de qualité comme c'est déjà le cas aujourd'hui. Les improductifs verront leur espérance de vie se réduire relativement aux autres, statistiquement parlant, un génocide silencieux.
 
Aucune idée si c'est un scénario crédible toutefois je ne le juge pas moins pertinent que le scénario ou l'arbre à argent magique donne des conditions de vie convenable à tous sans que le coût des choses augmente également... Bref penser que toute ambition et esprit de compétition humain deviennent complètement anesthesié du jour au lendemain.

On en a déjà parlé, mais tes fantasmes à la Elysium sont flippant...

 
Je suis juste favorable au revenu universel, donc versé à tous.

 
Plutôt une crainte qu'un fantasme. Mais enfin je ne comprends juste pas vraiment comment le revenu universel est devenu un concept quasi 'commun' du paysage idéologique. C'est un peu écrire qu'il suffirait de x milliards pour faire cesser la fin dans le monde, ça n'a rien de réaliste étant donné la société actuelle.

Le mot important est "société actuelle".

Il y a depuis 40 ans un concensus chez les "élites" comme quoi ils ne doivent plus rien payer à la société.

Mais ce genre de concensus peut exploser (encore une fois, en 45 : les "élites" s'étant en majorité accoutumé des nazis, ils ont été tondu (fiscalement) à la fin de la guerre. Et ça a donné les 30 glorieuses).

Comme beaucoup d’idées qui n’ont pour elles que d’être séduisantes. L’arnaque des EnR par exemple.

Heu...

"la main invisible"?