Reprise du message précédent :

Pour ce qui est de la position dans les distributions, ma question initiale :

A Paris, D9 semble être à 70k par UC (à multiplier par grosso merdo 2, donc).
A SF, D9 est à 384k par ménage.

C'est massif la différence.

Les médianes ou moyennes de ces 2 coins sont loin d'être aussi dramatiquement différentes que le D9 ! Edit : en fait, à vérifier, quand même.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/1285578
https://www.kqed.org/news/11799308/ [...] california

Mon cousin paie de mémoire en tout 3.3k $/mois pour sa fille car il l'a inscrite à des cours de vietnamien à SF bien qu'il habite Santa Rosa pour qu'elle apprenne à parler viet

 
Oui. Ils sont riches, c'est un peu comme en Suisse, les salaires des "petits employés" municipaux est incroyablement élevé aussi.
 
Et MEME si le cout de la vie est considérablement plus cher qu'en France il n'est pas de 4-6x plus élevé évidemment.  
 
Pour les besoins de BASE, on voit bien qu'aux US (ou en Suisse), tu n'es pas incroyablement à l'aise malgré des moyens considerables...
...en revanche pour tout ce qui a des prix identiques globalement : billet d'avions, electronique, voitures, vêtements, etc... la sensation d'être riche est vraiment importante dans ces zones.
 
 

 
Je ne sais pas comment tu compares une valeur en euros par UC à un revenu par foyer en dollars  
 
Tout en comparant à des niveaux d’imposition différents  
 
Faudrait être un peu rigoureux  

 
Haha.
 
J'ai juste fait 30+ transactions de cash out en France; mon rôle en banque d'affaire était precisement de rendre les entrepreneurs les plus riches possibles post exit.
 
Pour simplifier, tu peux loger le fruit de l'exit dans une "boite", que tu nantis en face d'une ligne de crédit lombard et tu la tires pour consommer immédiatement dans de l'immo ou pour ta clause de remploi.
Personne ne paye 30% sauf si tu sors 1-2m seulement dans le cadre d'un secondaire de round intermediaire; là je parle en cas d'exit final et substantiel évidemment. Et ça se prépare

Ben non, ça dépend.

Dans TON cas non marié sans enfant tu es juste 10x mieux aux US avec $300k qu'en France avec €100k. Jour et la nuit.

Le moment où tu as un enfant, c'est encore nettement intéressant à $300k vs. 100k en France.

Avec deux enfants là je suis d'accord tu es mieux en France malgré la différence énorme.

Je compare simplement les positions respectives des niveaux de revenus évoqués par Lookoom dans leur distribution, l'imposition n'a pas à rentrer dans le calcul.
 
150k, c'est pas loin de 70k*2, 400k pas loin de 389k*2, on est sur 2 ménages situés à des positions similaires dans leur distribution de revenus locale. Ensuite, les niveaux de vie respectifs, c'est une autre question. Ou plutôt c'est le commentaire de Lookoom sur cette question qui m'a fait me poser la question de la position de ces revenus dans leur distribution respective.

ça sort d'où ça? Des preuves?

 
Oui dans ce cas, pas le choix que de manger 30%
 

 
Je t'ai partiellement répondu, ça va dépendre des secteurs.  

 
150k€ en super net, net, brut, super brut ?
Même question pour tes $400k
 
Je ne vois pas comment tu peux oublier l’imposition / structure des charges en tentant cette comparaison.
 
Et tu zappes aussi mon commentaire sur UC vs ménage.
 
Tu compares en plus pas SF, mais la Bay Area.
 
Bref, c’est du très gros doigt levé pas rigoureux pour un sous  

Vivre au milieu des BB lepenistes, weshs des cités ou bobo débile comme le maire de Lyon ça impacte aussi ta qualité de vie

 
 
Clairement ça remet les choses en perspective, la question pertinente me semble être est ce que le menage à 400k$ à SF vit mieux que celui a 150k€ à Paris...

Déja répondu.

Avec deux enfants, oui pour ce qui est des besoins de base.

Avec un ou pas d'enfant, non tu vis moins bien à Paris. Sans enfant c'est même franchement le jour et la nuit tant l"IR est fort en France dans ce cas. Tu finis le mois avec 1-2k à épargner/consommer de façon futile à Paris vs. $10k à SF pour simplifier, je n'exagère pas vraiment.

Par ailleurs l'immo à Paris est nettement moins cher que SF à la location (du fait des taux bas) mais relativement similaire à l'achat. $2m pour une maison familiale à SF, ça fait €1.6/1.7m et on parle d'un appartement familial comparable bien que comparer soit difficile car les normes d'habitation ne sont pas les mêmes.

 
tu m'expliqueras où tu trouves les trois réunis, faudrait peut être déménager

 
 
On se souvient de ton discours sur Paris d’il y a quelques années, et te voilà pourtant bientôt banlieusard  

 
La Californie c'est pas ça.
 
Concrètement ce que tu décris c'est d'autres Etats. C'est un peu comme si tu disais que l'Europe était résumée à vivre en Hongrie avec un président ultra à droite, même chose.

Je pense que globalement quand tu es riche il vaut mieux être aux US qu'en Europe. Moins de redistribution.

 
Enfin c’est pas aussi simple    
 
Bizarrement les décisions de Trump me touchent un peu plus que le gouvernement hongrois sur un français.
 
C’est un peu catastrophique ce qui se passe et je ne sais toujours pas si je veux lancer ma demande de citoyenneté du coup...

 
Oui évidemment, si tu es vraiment riche... ce qui aussi choquant que cela puisse sembler est BIEN au dela de $400k par an brut..., tu es bien mieux financièrement aux US.
 
Si tu es TRES riche, tu es de toute façon completement en dessus de la melée et de ton passport; tu peux habiter où tu veux c'est à peu près pareil au final.

Ce qu'il faut essayer d'éviter c'est pas la flat tax, c'est la requalification à l'IR...

Encore du contenu sérieux car vous êtes tous mous :
 
Evolution du Gini en Europe : La France est l'un des pays qui a vu son Gini baisser sur la dernière décennie !
 

 
En niveau absolu, la France est également parmi les pays les moins inégalitaires en patrimoine d'Europe  
 

À Lyon, les weshs et le maire est bobo. Les lepenistes bb dans le 6ème ou dans les monts d'or

Intéressant le budget à 400k je ne savais pas que les écoles étaient chères à ce point aux US. Par contre ne nous mentons pas 2m$ c’est un bel appart en centre ville, couple à un SUV c’est clairement une grande aisance.

voilà pourquoi être "millionnaire" ne veut rien dire  

 
 
On fait mieux que la Suisse c'est plutôt pas mal...

 
Aux US, couple à SUV c'est vraiment standard, c'est "classe moyenne".
En revanche $2m oui c'est un appart de 120-150m2 dans un quartier correct dans la plupart des villes US. A SF ou NY ça reste convenable mais ce n'est pas dingue non plus.  
Bref non ce n'est pas la "grande aisance", c'est une vie tout à fait convenable ... SI on est à l'aise avec $200 par mois de vêtement pour une famille de 4 (!!) et UNE semaine de vacance seulement par an (!!)

Tous égaux dans la pauvrance  

La classe aisée aux US ne prend pas du sans solde pour se faire de belles vacances ?

 
Tu pourras rejoindre les Proud Boys et tirer a balle reelle sur les "non-believers" qui ont une tete qui te revient pas, tentant  

 
Ben non, ça peut être une maison avec un jardin à SF, pas un appartement. Ça fait déjà une différence avec Paris.
 
Et à $2M, je pense que tu peux taper plus de 150m2.

À ce tarif, t'as aussi des maisons à Paris IM, potentiellement avec petit jardin. En petite couronne c'est même sûr

 
 
C'est juste une question de différence de l'habitat entre Paris et SF...

 
Sauf que tu continues à te baser sur les chiffres présentés dans l’article, alors que j’ai clairement expliqué que ce n’est pas réaliste / obligatoire d’être comme ça.

 
Tu as le droit de lire mes messages et ne pas te baser à 100% sur l’article ou Lookoom  

 
Tu as des maisons où dans Paris ? Ça représente quelle proportion du parc / nombre de transactions à l’année ?

 
 
bah lyon
grenoble aussi
ou en bordure de neuf throis