Reprise du message précédent :

 
compliqué pourtant
 
trouver une nana que je suis capable de supporter ça semble deja impossible
sachant qu'il faut en plus qu'elle me supporte ce qui est pas gagné
 
bref c'est compliqué  

Ce genre de délires, c'est une honte d'urbanisme.

 
uber, metro, sam

 
on parle de theo là hein

Je vais pas te mentir, c'est stupide comme argument.

Pour être exact, les rapports sont par définition transactionnel.

Mais pas forcément marchands.

 
Que je valorise encore davantage la stabilite de mon couple qu'auparavant, que je vais moins 'risquer' d'aller au clash avec mon epouse, bref je suis plus doux et conciliant dans l'interet de la stabilite du couple a long terme. Ca ne veut PAS dire etre mollasson candide et tout accepter, c'est a dire creer les conditions d'attention, de charisme et d'ambitions communes pour essayer de faire en sorte que ca marche
 
Apres je ne suis vraiment pas quelqu'un qui 'ramene sa science' au sujet des relations, je me considere davantage comme etant en situation d'apprendre des experiences des autres.

D'ailleurs, je me demande qui est le plus fragile entre theo "je me fais raqueter dans le 16ème" et btb boîte auto  

Peut-être toi qui essaye constamment de rabaisser les gens pour se sentir supérieur ?

Voilà  

J'avais vraiment apprécié ton post qui disait : j'ai mis des rappels sur mon agenda pour faire des petites attentions.  
Ca manque peut être de spontanéité mais c'est une bonne idée.

Surtout sur son tropisme sur les valeurs supposées de virilité.

Tu peux très bien être racket à Beverly hills et boite auto c'est un bon confort...

 
Ah ça c'est la base, et noter toutes les dates à la con comme les anniversaires

C'est mon truc le sunlight des tropismes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OK!
Je trouve difficile d'optimiser son niveau de conciliation vis-à-vis de son conjoint. C'est vraiment un sport d'être à l'écoute sans passer pour un faible, ce que les femmes détestent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il a pas forcément tort, les gens qui se rendent en boutique Telecom ou en agence bancaire en 2019 ...

C'est un peu mon constat. Une illustration du déclassement de l'ingénieur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un compromis pour pouvoir accueillir les étudiants. En ville, ça devient trop cher, pas assez de surface pour les labos, pour les infrastructures sportives... J'aurais aussi aimé que mon école soit à Paris, mais ils ont déménagé il y a fort longtemps

Certes.
CERTES.

 
En général oui.
Vu que t'as rien d'accessible en un temps raisonnable, bah soit tu passes la soirée à Paris, soit sur le campus
LE bus à dispo ça dépend quand même des soirées.

 
Je n'ai pas de formule magique et encore une fois, ne pretend vraiment pas etre un expert, je me prends regulierement les pieds dans le tapis. Toutefois en modifiant un peu son vocabulaire pour montrer qu'on respecte le point de vue aide un peu.
Apres si veritablement tu prends toutes les decisions sans ecouter l'autre ou bien ne participe a aucune tache ou bien te comporte comme un rustre regulierement, ca ne va pas aider.
 
Plus generalement c'est un sujet que je prefere ne pas trop exposer en ligne car je trouve que cela revele trop de la vie de couple or ma compagne n'a pas a etre indument exposee a HFR selon moi.
 

 
Oui, beaucoup de soirees se font sur place. Mais il y a (et encore heureux) beaucoup de gens qui font des soirees 'en ville' et donc prennent la voiture, logique.

1) Trop cher par rapport à l'importance qu'on leur accorde
2) Les TEC, c'est pas pour les chiens. Ex saclay. Pourquoi on les a isolé à ce point?

Et encore, c'est Paris et un GROS campus.

Mais tu es des dizaines d'ecoles d'inge au milieu de RIEN en province avec des campus de 200-300 eleves seulement avec 0 TEC. Evidemment que les gens partent en voiture tres frequemment. Et dans des epaves pas cheres et mal entretenues evidemment

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Trop cher par rapport aux moyens donnés effectivement. Mais qui aurait ici envie de payer sa scolarité 40000€/an ?
Car globalement hormis micro écoles dont les effectifs ont peu crû, les besoins a la fois en surface productive et en logement ont explosé.

L'état. La Fronse.

Ça c’est pour les écoles dépendant d’un ministère autre que le MESR. Les autres c’est bien moins

 
j'ai vérifié sur mon diplôme universitaire j'ai également un tampon de l'éducation nationale, donc pas uniquement dans les lycées

 
j'ai de la chance, ma femme pense comme toi, et je lui ai payé son permis de conduire, pas d'excuse  

Zéro zéro, c'est débile quand même.
 
Parce que à ce rythme là tout les médocs autre que "blanc" pour la conduite doivent aussi être interdit à la conduite. Pourtant ce n'est pas vérifiable.
 
Etre trop intolérant ça reste problématique. C'est un peu comme les 80 km/h ou en pratique les tronçons qui vont resté à 80 km/h on est déjà pas à 80 km/h tellement ils sont dangereux, et donc qu'ils soient à 80 ou 90 c'est idem.
 
Le summum que j'ai dans ma région c'est les 2x2 voies @ 90 km/h car terre plein central, mais où celui-ci est matérialisé par deux banque blanches avec des plots en ferraille tout les 2-3 m...

 
au moins t'es sur qu'elle te fera pas "un enfant dans le dos"  

Dans l'absolue c'est le cas, tu n'as pas le droit de conduire avec des médicaments qui exprime expressément les dangers de conduire sous influence.. Mais faut avoir un accident pour s'en prendre plein la tronche.
 

 
 
Pour les médicaments triangle rouge, désolé, mais la conduite n'est pas interdite donc tu as parfaitement le droit de conduire sous emprise, ce ne sera donc pas un facteur aggravant en cas d'accident (ce qui est proprement scandaleux, on est d'accord). D'un autre coté, ca concerne globalement 1 Français sur 4. On ne peut pas décemment tous les mettre à pieds    
 
Et de toutes façons, que ce soit pour l'alcool, les médocs ou les drogues, l'interdiction n'est pas la bonne solution, j'ai même presque envie de dire que ça ne sert à rien d'autre qu'à retirer des permis

Interdire l'alcool au volant, ce n'est pas exactement la même chose qu'interdire l'alcool tout court. C'est beaucoup moins liberticide
 
J'ai connu la mise en place de l'obligation du port de la ceinture. Mon père qui avait connu la liberté de ne pas en mettre supportait difficilement cette contrainte. Aujourd'hui, j'ai l'impression que ça ne dérange plus grand monde, et que personne ne revendique la liberté de ne pas mettre sa ceinture.  
 
C'est pourquoi, je pense au contraire que c'est possible moyennant une grosse campagne de sensibilisation. Mais ça demandera du temps (compter une génération) car cela demande un changement de mentalité. Et paradoxalement, en terme de communication, je trouve qu'il est plus facile de mettre en place une campagne basée sur une interdiction pure et simple que sur un bridage de la consommation (bridage qui n'est pas toujours respecté car difficile à quantifier).

Et la conduite sous anxiolytiques ou autres traitements somnolents, tu en penses quoi ?

Je pense que ça devrait aussi être interdit.

 
Avec des demi vies qui dépassent parfois 100 heures, ça va être cocasse, très cocasse même.
 
M'enfin, sauf erreur, personne ne l'envisage sérieusement, preuve s'il en fallait qu'il y a des choses plus importantes que les morts sur la route

Oui, le code de la route est suffisament respecté. C'est comme les vaccins, une immunité de troupeau.