Reprise du message précédent :

ah y'en a pas donc c'est forcément de la merde ?
 
c'est hurler au complot de dire que ça découle de choix politiques ?  
 
OK pilef.

 
Si tu paies pas d'impots, je pense que la medecine moderne va s'expatrier rapidement ou que ton traitement de la lepre te coutera un peu plus qu'un bras ( )

Un peu de lecture : https://actualite.housseniawriting. [...] ium/23318/
 

 
Et l'article explique que l'uranium-233 produit par un réacteur au thorium est plus puissant que l'uranium-235 produit pour les réacteurs actuels.

 
Les chinois ont tanté et était pas mal avancé, mais ils sont repartie sur l'Uranium pour des raisons d'approvisionnement de minerais de mémoire.
 
Et pour le reste, bah on a l'industrie qui est fait pour la techno à base d'Uranium. Et à la rigueur on pourrai aussi faire un réacteur à seul fondu en Uranium... mais trop couteux/long à design vs. continuer d'optimiser nos réacteurs actuel. Sachant qu'avec les derniers réacteurs de la filière actuel le niveau de sécurité serait déjà bien meilleur que ceux qui ont déjà eu des incidents.

 
Description du premier lien :

Ok, ça sent le point de vue bien neutre    

Ça me semble léger.
As tu une source?
Je t'ai donné une source sur les PF issus des RSF et la possibilité d'en faire des bombes.

Documentaire ARTE. C'est sans doute pas neutre. Mais ça doit avoir au moins un minimum de qualité d'investigation.
 
Après c'est surtout instructif du point de vue histoire de la recherche à minima.

J'ai du mal à comprendre, c'est la techno REP qui a été mature avant ou c'est la techno REP qui a été retenue pour faire des bombes?
Faudrait savoir.

jamais dit que c'était impossible de faire des bombes avec les RSF hein...
 
Juste que le choix, plus simple à l'époque, a été fait sur une autre techno, qu'on a conservé par la suite, déjà pour des raisons militaires et ensuite/aussi pour des raisons politiques/géo-politiques/économiques

Avant que cela passe en boucle sur RMC découverte, ils avaient diffusé le documentaire sur la révélation des Pyramides

De mémoire le vrai problème ça reste comment le démarrer surtout. Et comme la R&D n'a jamais vraiment été dans cette direction y'a pas vraiment de solution super efficace.

Tu as plus de scrupule sur ta dette écologique que te dette fiscale ?

N'imp, jamais eu à taper sur ma gosse perso.
Perso je considère que si t'as besoin de ça pour calmer tes momes, c'est que dès déjà dépassé à la base et qu'il faut revoir ton autorité.
Je prèfère perdre 3 minutes à la prendre dans un coin et lui mettre un gros coup de pression en lui expliquant que plus jamais elle doit refaire ça, que lui cogner bêtement dessus tous les deux jours.
Après on peut dire qu' on a eu un modèle facile, maisi je pense que 99% du caractère des gamins est lié à leur éducation, les gens qui ont des gosses pénibles sont souvent complètement aveuglés par leurs carences éducatives, voir ça les fait marrer.

En plus ce genre de coercitions ça marche quand le gamin est petit, mais à quinze ans quand il fera deux fois ta taille et ton poids, si ta seule arme c'est la baston, faut passer à la bate de baseballl ? Ca promet une super ambiance à la maison.

Alors que la soumission mentale ça ne vieillit pas  
Par contre ça demande un peu plus de travail que de claquer brandon et emma, quand ça fait dix minutes qu'ils font les cons mais que t'était trop occupé à regarder ton smartphone.

 
Et bien pire sans les gens qui font la « vrai » production  
 
 
Un trader qui n est là que pour préparer la prochaine crise eco il a largement moins de valeur pour la société que n importe quel ouvrier de production

Pourtant c'est ce qu'ils font pour dresser les fauves et les éléphants dans les cirques et ça se passe bien

S'il n'y en a toujours pas, c'est un bon argument pour illustrer que ce n'est pas forcément la solution magique que certains pensent.
 
Si aucun pays dans le monde n'a poussé cette technologie jusqu'à la production (y compris le Japon qui n'a pas vraiment de motivation pour se faire un arsenal nucléaire), c'est qu'il y a des raisons techniques/financières/autres qui font que ce n'est pas la panacée.

Faut pas se mentir avec la vérité: à Paris, même les poux/puces sont snobs. Parasiter un roux équivaudrait à déménager en banlieue.

Violence psychologique    

 
Sans ouvriers  

 
C'est clair, c'est pire ça se trouve car plus dur à guérir

 
Bah tu préfères la violence psychologique, c'est ton choix, mais pas de bol, ca a été interdit en même temps que la fessée
 
Ce qui a été interdit en fait, c'est les "violences éducatives ordinaires". Si tu cherche la liste, elle a été postée quelques pages avant

De ce que je connais du sujet (je ne suis pas expert, moi), les problèmes sont liés à la conception du GV (étanchéité entre l'eau du secondaire et les sels fondus) et des matériaux (notamment la résistance à la corrosion). Problèmes que n'avaient pas les REP et qui ont semblé insurmontable à l'époque.
 
En gros, au moment de l'arbitrage, la technologie REP était bien plus mature que la technologie RSF.
La taille des démonstrateurs REP était bien plus importante que celles des RSF, l'industrialisation, déja difficile pour les REP, aurait été autrement plus ardue pour les MSR.
Donc non, c'est pas un truc de militaires.
 
Alors, aujourd'hui, on ressort cette solution comme miraculeuse, mais comme le diable est dans les détails, c'est pas dit qu'on découvre des loups en cours d'industrialisation. Comme on en a eu avec les REP.

 

 
En vrai je fais gaffe parce qu'elle prend super à coeur tout ce que je peux lui dire, même pour des tous petits trucs.
De toute façon s'énerver pour moi ça discrédite n'importe quel message. C'est un peu, tiens tes nerfs et tu viendras me faire la leçon après

 
D'un autre cote si tu lis tes sources et le Wiki fournis, la raison pour laquelle le reacteur a sels fondus a ete initiallement stoppe est economique car la recherche sur les reacteurs a Uranium avait deja commence et deja bien avance. Donc ce n'est pas aussi binaire que tu le signales, et le choix Uranimum initial a ete influence par la partie investissement deja fait et militaire.  
 
La recherche sur les reacteurs au Thorium date du milieu des annees 50 (1954) alors que l'Uranium pour les centrales a commence a etre etudie au debut des annees 40 (1942) avec pour but en plus de la recherche la production de Plutonium pour l'arme nucleaire (Universite de Chicago). Et justement pour les reacteurs de 4eme generation, le travail sur le Thorium reprend.
 
 

J'avais entendu ça aussi. Il fallait du Pu mais j'ai pas les détails.

Ce que vous citez c'est un wordpress.... Il y'a pas (encore) de liste officielle, c'est plus symbolique pour l'instant.
Mais pour les violences psychologiques c'est plus pour les cas de chantage affectif, rabaisser le gamin, le culpabiliser, etc..., qui sont également des très mauvaises idées. Rien à voir avec une réprimande proportionnée (je grossissai le train, je fais pas lui faire une séquence Pascal le grand frère si elle a oublié de dire merci, c'était plus pour les périodes où tout gamin ils testent tes limites), faut pas en profiter pour troller non plus.

c'est un non-argument ça...

d'autant que comme le dit M. Ouf la recherche sur le thorium pour industrialiser reprend justement pour les nouvelles gen de réacteurs.

j'dis pas que la solution est miraculeuse, maintenant je pense qu'on ne l'a pas creusé assez
et c'est certainement pas en France qu'on va pousser dans cette direction, vu les géants du nucléaire qu'on a et qui ont basé leur business sur les technos REP

 
Tous les jours, un homme vient afficher sa bêtise confondante  
 
Vraiment dommage que môman ne lui ait pas foutu de fessées, on voit les ravages aujourd’hui  

 
Ce qui me fascine c'est les gens qui soutiennent un point, mais poste des sources qui vont dans l'autre sens en isolant juste une petite partie. Y'a un processus mental qui est assez incroyable    
 
"Bon ca dit pas ce que je veux, mais je vais quand meme le mettre, peut-etre qu'ils liront pas et se rendront pas compte de la supercherie "  

En quoi ça contredit ce que j'ai écrit ?
 
A quel propos binaire fais-tu référence ? Tu peux citer mon message ?

 
Disons que tu te fous un peu de la gueule des gens qui ne partagent pas ton avis alors que la raison du non-developpement n'etait pas scientifique

Elle est technico-économique.  
La partie technique n'est pas négligeable. (loin de la)

Faute de répondre sur le fond, on attaque la forme  

 
clairement    
J'ai assez mal vécu les prémisses et certaines revendications du mouvement des gilets jaunes (j'étais en France et en province à cette époque), foncièrement un (des) aspect qui m'a incité à quitter la France.
 
Bien conscience néanmoins que j'incarn(ais) les dérives du monde libéral vilipendés par certains GJ.  
 
 
 

Je t'ai repondu sur le fond en lisant tes sources  

J'attends toujours un lien sur le propos binaire que j'ai tenu à propos du réacteur à Thorium.

Entre 2.4 et 3 planètes en fonction des années par ici. Un long courrier représentant visiblement 0,6 planète, je dois pouvoir descendre à 1,8 en limitant les vacances de l’autre côté d’un océan.

là c'est toi qui esquive en attaquant la forme de M. Ouf et en évitant bien de répondre aux arguments de fond

 
What ?!?
Le CO2 va tuer tout le monde ?
Extinction de l'humanité par dioxyde de carbone, théorie intéressante, tu peux développer ?

Il me semble qu'un ingénieur du nucléaire était passé sur ce topic il y a quelques mois, un gars qui élevait seul ses enfants si je me souviens bien.
ça serait amusant qu'il passe distribuer des mises en PLS sur son sujet