Reprise du message précédent :

 
laisse il croit que l humanité est au dessus de tout

La plupart de ces études sont ésotériques et ne définissent pas le terme de "conséquences."  
Qu'est ce qu'on entend par conséquence ? La fonte des glaces peut accelerer un changement des ecosystemes en effet mais c'est un processus qui a déjà commencé. mais ca ne signifie pas la fin de la vie pour autant (cf. periode chaude du mésoique ou la temperature moyenne a pris +10 degres et pourtant la vie grouillait sur la planete.) La vie sait s'adapter aussi. Bref, impossible a dire franchement ce qu'il va se passer pour nous pour les especes.
Il y a trop de parametres et de variables pour avoir une idée de ce qu'il va se passer.

 
Bof ça ne coûte pas beaucoup d'électricité de torpiller quelques navires de passeurs  

J'vais pas lire des pages de source pour un débat hfr. On dirait Blaska et son argument ultime "faut lire" quand il est coincé sur son argumentaire.

Je pourrais pas dire rapport a mon patrimoine, en gros c’était entre 20% et 100% plus cher (selon les matériaux) a résultat équivalent. Mais c'est sur que si je l'ai fait, c'est que je pouvais le faire (et j'ai jamais parlé de gros sacrifice, juste que si ca pouvait un peut être améliorer/moins pourrir, ça valait le coup de le tenter)

 
Et il s'avere justement que les pays pauvres de part une bien moindre consommation polluent egalement beaucoup moins. Et on en revient donc a mon propos initial...

Le réchauffement climatique n’empêchera pas les atomes de fissionner.

Possible
 

Et le jour où ils auront la thune pour polluer plus, ils se gêneront pas.

 
Mais même pas que les pays pauvres, en fait. On sait depuis longtemps que même chez nous, ce ne sont pas les gens qui gagnent 1500 balles par mois qui ont la plus grosse empreinte carbone. Parce que simplement ils n'en ont pas les moyens.

Voilà.
 
Surtout que le jour où ça commencera à chauffer, on arrêtera enfin d'écouter les écolos et leur délire anti-nucléaire.

 
C'est vrai qu'etaler des avis digne du PMU ca aide beaucoup a faire avancer la discussion et la reflexion. Pas bien different des gilets jaunes que vous moquez et conspuez au final...

Ben vas-y, donne moi une conséquence insurmontable du réchauffement climatique.
 
Edit : Et je précise, une conséquence pour les français.

 
Extinction d'espece en masse?  

J'ai édité, une conséquence pour les français. Tu convaincras pas les gens de lâcher leur confort pour des espèces dans la jungle birmane.
 
Sachant de plus que les extinctions en masse font partie de l'histoire de la Terre.

 
Ah ouais, t'en es a ce niveau? Tu pense aussi que le nuage de Tchernobyl s'est arrete a la frontiere?    
L'extinction de masse qui a commence affecte tous les ecosystemes. Tu verras, ca va etre marrant la pollinisation quand les insectes seront plus la    
 
Tiens une autre source: https://www.pnas.org/content/114/30/E6089
et pour faire plus court: https://www.theguardian.com/environ [...] tists-warn
 

Et pourtant bien souvent ils ne prennent pas les TEC car ils n'y en a pas
 
Mais niveau transport aérien, tout va bien +5.5% en 2018 en France
30% du traffic concerne le business

 
C'est cool, on a plein de chômeur en France    

 
On fait pareil pour les avions alors ? C'est ce qui pollue le plus
 
Y'en a qui vont grincer des dents, en premier lieu les grands compagnies aériennes

Bonus : on réduit la population au passage.

Pourquoi tu dis ça ?
 

Oui, les insectes pollinisateurs sont effectivement un point sensible
Mais à priori, pas de raisons qu'ils disparaissent pour quelques degrés de différence.

A la création de la Terre, il n'y avait rien, donc en fait on s'en fait pour nous les êtres humains mais la Terre, vieille de plus de 5 milliards d'année, en a rien à foutre de ce réchauffement en fait.
Avant on avait la mer au niveau de l'idf tout de même.
 
C'est normal de noircir le tableau d'un point de vue vie humaine (ie environ 80 ans), mais autrement c'est complètement anecdotique.

 
Ce qui compte n'est pas le %age de scientifique qui pensent que x ou y, ce qui compte c'est la vérité.
Dans une démonstration l'argument d'autorité n'a aucune valeur.

 
Je te laisse reflechir un peu tout seul...
 

 
C'est con que la science te donne encore tort, surtout que je te donne meme des sources qui te te demontrent le contraire  

This.
La vie sur la planète s'en remettra. La vie humaine, peut être pas, mais c'est le lot de toute espèce de croître puis disparaître.

Non, vraiment, explique.
 

On trouvera une solution

 
Ah tout a fait, la Terre s'en fout. Y'aura d'autres trucs qui reviendront. Par contre on cree des conditions qui feront que les especes actuelles aurant un peu plus de mal a se maintenir, nous y compris  

 
Il est quand même tout à fait probable qu'on en arrive là. Et du coup, il est assez incongru de commencer à se priver par anticipation.

Ca s'adapte.
 
Par exemple les espèces sont devenues résistantes à la radioactivité à Pripiat

 
Le rechauffement c'est pas juste quelques degres de différences, c'est aussi le développement de plein de nuisibles dans des environnements qui leur étaient inadaptés jusque là.
 
Quand tous les moustiques porteurs du paludisme ou autres saloperies remonteront jusqu'en France - puisque tu demandais un exemple -  , et que nos gamins mourront à cause de souches qui attaquent directement le cerveau, on en reparlera

 
Et quelle est la verite actuelle avec les connaissances que l'on a?  

T'es childfree, t'as 40 ans, donc statistiquement 50 ans d'espérance de vie. Qu'est-ce que ça peut te faire le sort de l'humanité après 2070 ?
 

+1
 
Vous recommandez quoi comme SUV du coup ?

 
Tu sais, avec tes petites actions totalement inutiles, la seule chose que tu soulages, c'est ta conscience. Après si tu arrives a te mentir à toi même, grand bien te fasse, personnellement, j'en suis totalement incapable.

Quand le paludisme touchera fortement des populations avec les moyens de payer des médocs, on bossera sérieusement le sujet

On ma dit que le touareg faisait du 10l/100.

 
Va foutre des humains qu'on voit a quelle vitesse on s'adapte pour rire    
Je suis sur que t'as lu la litterature biologique autour de ca et que tu as vu que cette adaptation a la radioactivite est valable pour les especes a tres court cycle de vie/periode de gestation. Juste un leger detail  

 
Et entre nous, +3 ou 5°, si ça permet de caniculiser tous les vieux qui se barrent dans le sud et rendre le reste du territoire agréable à vivre, qui s'en plaindrait ? A toute chose malheur est bon

 
Je passe sur l'attaque perso vu que tu es coutumier du fait, ça ne te rends pas service d'être dans l'insulte permanente tu sais
 
Ceci dit je ne suis vraiment pas sûr d'avoir un bilan carbone pire qu'un Dante qui fait fumer sa voiture 6 heures par jour et qui consomme beaucoup d'énergie inutilement et de bouffe pour sa famille, ses chiens, sa vaisselle, ses marmots, etc...essentiellement pour le statut social.
 
Ou qu'un btb qui va jouer massivement aux jeux vidéos, regarder la TV, consommer plaisir avec des babioles électroniques dont le bilan écologique est mauvais.
 
etc, etc. Je prends des exemples pour concrétiser, mais no offense les gars.
 
Perso je dois faire 1 à 2 voyages en avion par an max. Par contre j'utilise les TEC et je marche beaucoup, je consomme peu, je ne joue pas aux jeux vidéos et je ne regarde pas la télé ou très très rarement (1 fois par mois max.). Bref mon bilan carbone n'est peut être top, mais pas pire qu'un périurbain amha.
 
J'ai trouvé un lien intéressant sur le sujet, même si un peu vieux : http://www.oree.org/_script/ntsp-d [...] le_id=1238
 
En gros ils disent que les paramètres suivants jouent dans le bilan co2 :
 
- la taille du foyer : plus c'est petit et plus le bilan carbone est mauvais (paradoxalement)
- l'âge : plus c'est jeune ou vieux et plus c'est mauvais (on peut chier sur les BB à juste titre   )
- le transport en avion, mais surtout celui en caisse
- la précarité énergétique : les pauvres la subissent plus
- le poste bouffe joue peu, tout comme la "sensibilité environnementale"

 
J'ai déjà vécu dans ces conditions et ca ne m'a pas dérangé outre mesure franchement.

 
Mon frère a acheté ça:
https://www.volkswagen-utilitaires. [...] marok.html
 
Il en est content  

 
Probable
 
Ca n'est qu'un exemple ceci dit, les modifications de masse d'un ecosystème, et de sa chaine alimentaire, ca n'est jamais une bonne chose. On parlait des abeilles, si a cause du réchauffement un parasite ou je ne sais quoi se développe et les décime, on est tous morts à moyen / court terme
 
Je conçois qu'on puisse n'en avoir rien a foutre, je critique pas ce point. Par contre je ne pense pas qu'on puisse aujourd'hui justifier raisonnablement d'être climato-sceptique

 
Reste a voir quelle part de la pollinisation est réalisée par le vent.