Reprise du message précédent :
Je l ai fais pendant 6 mois à l époque  
 
 
Bcp trop contraignant

Je commence à vraiment bien cerner le personnage.

 
 
réduire sa consommation de viande n est pas un régime, mais une évidence
 
 
On n’a pas besoin de manger de la viande tout les midis  
 
 
On l apprécie d’autant plus

Non

Je compte acheter des forêts .  
 
Mais la question se pose pas pour le moment, j'ai pas suffisamment d'argent a placer pour le faire.

Pourquoi?

 
C'est pas le chiffre en soit qui est important mais le sentiment général et le principe.
 
 
Ici on a sérieusement réduit notre consommation de viande (augmentation des oeufs par contre, on ne s'en porte pas plus mal.

 
S il te plait, pas toi

1ers liens
 

Je suis curieux de connaitre ce qui pour toi est "une évidence".

Ca me donne envie de me taper une entrecôte de 400g ce midi  

On est en stress hydrique en France?
Et ailleurs, le stress hydrique est lié majoritairement à l'élevage animal?

 
Manger de la viande est cancérigène

Tu comprends pas, on gaspille de l'eau bientôt y'en aura plus  

C'est pas bien grave, surpopulation et une retraite de moins à payer.

Non.

Là typiquement cest une decision prise par le management de la boite + cabinet de strat eventuellement. Les banquiers n'ont rien ou pas grand chose a voir la dedans sauf si il faut vendre l'usine/terrain a un eventuel repreneur.

La volaille aussi?
Et puis, quand bien même, c'est quoi le soucis?

Jambon en entrée, un bon steak de boeuf et fromage ensuite  

il sait que c'est l'agriculture à mon avis mais il pense que les besoins agricoles qui servent aux animaux ne seront plus
c'est une grossière erreur car ces surfaces agricoles seront utilisés pour produire des agrocarburants qui seront de autant plus polluant

 
Vivre est cancérigène.
 
Et si c'est cancérigène alors il suffit à la base de pas être confronté à des produits cancérogène.  

Du porto en apéro, la bouteille de pinard avec le reste.

La vie, la vraie.

 
Cet article ne contenant rien a part des affirmations et le reste des articles du site    et les conclusions ne sont pas en ligne avec l'article cite:  
https://www.elementascience.org/art [...] ta.000116/
 
Tu peux mieux faire. L'article scientifique est pas mal au niveau de l'approche, et ils expliquent clairement les limites de l'etude. Deuxiemement, ils considerent que les terres arables ne sont pas "recuperes" et que l'impact du regime vegan vient des nouvelles terres pour les legumineux. Hors l'agronomie moderne a justement montre que les rendements modernes sont bien meilleurs hors mono-culture ce qui ne semble pas etre considere dans l'article en faisant du mono. Mais meme avec ce scenario, le cas vegan est celui qui utilise le moins de Terre. Je n'ai fait que lire vos sources    
 
Le probleme de l'epuisement des terres arables et la faculte d'y faire pousser x ou y est une realite, mais le paturage est justement un des problemes qui empeche la regeneration des sols, just saying  
 
La conclusion de l'etude est que l'ideal serait lacto-vegetarien pour nourrir un max de population avec quand meme une reduction des terres utilisees et vegan pour l'optimal terre, et toujours la possibilite de nourrir plus de 2 fois la population americaine (etude US).
 
Deuxio, dans l'article que j'avais presente hier, il y avait une approche hollistique tres interessante qui prenait en compte les intrants et donc tous ce qui est necessaire pour les differents types d'agriculture notamment tout ce qui derive du petrole.  
 
Bref, vous avez pas lu ce que vous citez  

Ouep mais pour le grand public, je pense, que "La finance" englobe tout ça.
Les actionnaires "pros" qui vont demander de plus en plus de dividendes
Les banques
Les fonds de pension, même si en pratique le grand public ne sait pas trop ce que ça fait
....
 
Au final tout ça pour gagner combien sur une paire de chaussure Nike vendues 120€ dans le commerce ?
Alors qu'en pratique, ils voient les usines qui ferment, le boulot qui s'éloigne des zones rurales, les commerces de proximité qui ferment....
 
Alors oui il est bien content d'aller chez Action pour acheter de la merde venue de Chine mais d'un autre coté, a-t-il le choix (pour ici, oui bien sûr) quand il est payé (s'il a de la chance) au lance pierre ?

Tout à faire, les gens sont globalement ignares sur tout ce qui touche à l'économie et la finance
 

Bah il peut simplement éviter d'acheter de la merde. Pas besoin d'un n-ième bidule low cost.

Non mais la ressource en eau est vraie problématique dans certaines régions du monde.
Mais est ce que pointer du doigt l'élevage est la réponse prioritaire?

Dans certaines régions oui. C'est dommage pour eux, mais on ne peut rien y faire nous.

Après tu vas gueuler car ta piscine de location de cet été sera vide à cause des interdictions locales

Y'a pas intérêt  

Revoir les modes de production et de consommation à l'échelle globale est la meilleure solution.
Mais personnellement, je me méfie beaucoup des courants écologiques qui culpabilisent les consommateurs prioritairement.

quelle est la réponse prioritaire selon toi ?
 
/un bon dredi qui démarre

Regarde une fiche de paie française, les prélèvements, actualisé ça avec un rendement moyen

Je pense que la priorité, c'est interdire les bagnoles dans les villes.

Pour faire l'écologie grande encore. Et d'instaurer un quota de 2000km par personne et par an en véhicule personnel.

Parce que la gabegie, ça suffit.

Après on s’intéressera à des micros trucs comme la viande et les piscines.

Il y a surtout une limite à l’objectivation.
Si je brûle la moitié des récoltes d’un pays, l’augmentation du prix subséquente est un simple mécanisme de marché.
Se cacher derrière un mécanisme de marché est une pure tautologie, donc avec zéro concept opératoire derrière. C’est assez aride comme pensée.

 
On t'a reconnu Anne  

Dommage, avant le vendredi

0 troll frer

Les mecs ici qui roulent en voiture tous les jours et viennent faire l'écolo, ce foutage de gueule  

 
T'as lu l'article de oh-damned sur lequel tu es "d'accord"? Parce que justement les conclusions de l'article ne sont pas les conclusions de l'etude scientifique utilise en reference  

Et si tu rapportes les calories ou autres au m2 ?

Des courants écologiques ET économiques.

Rejeter la faute sur le consommateur (la demande) alors que c'est l offre qui guide la gamme de produits proposés, c'est une profonde arnaque intellectuelle.

Et ça va avec l acceptation globale de la non qualité (les hot lines de plus en plus mauvaise, les travaux de plus en plus fait à l arrache, etc etc).

Ça dépend où.
Tant que tu restes dans le cycle local de l’eau, pas trop de souci. La vraie catastrophe c’est le pompage des eaux vadoses