Reprise du message précédent :

Ce n'est absolument pas immoral d'exploiter au mieux les règles.

Je pense que la haine du gay est vachement plus inter-culturel

 
Le mensonge pour commencer, il y en a plein d'autre, je vais te laisser chercher.

 
donc ta morale s’arrête aux règles. Ce n'est pas ma vision. C'est selon moi extrêmement réducteur, et c'est faire preuve également d"une soumission et d'une déférence hasardeuse a ceux qui les établissent.  
 
  Certaines règles sont immorales et doivent être remises en question et je ne te ferais pas le plaisir d'ajouter un point godwin a mon argumentation
 

 
Échapper à un taux de prélèvement obligatoire indécent ça n'est pas immoral c'est juste du bon sens.
Un état qui utilise ses moyens coercitifs pour ponctionner de force la moitié de la richesse produite dans le pays, ça c'est immoral !

 
le mensonge n'est pas immoral à mes yeux
 

Considérer comme immoral un acte plus que commun, c'est rude
 

Bien sûr qu'elle s'arrête aux règles, puisque ce sont elles qui définissent la société.
 
Sinon, il faudrait écouter ceux qui pensent que l'homosexualité est immoral, et ce genre de conneries.

 
C'est pas totalement légal, contrairement à banquier ²

ok donc pour toi l'IVG était immorale avant 1975 , et morale l'année suivante?

Ca dépend pour qui. Et c'est bien pour ça que la morale n'a aucune importance, puisqu'elle n'est pas partagée.
 
Contrairement à la loi.

Imposer sa fumée de cigarette à autrui

 
sauf que la loi n'adresse pas tout les cas et qu'il est donc légitime de la remettre en cause en permanence afin de la faire évoluer
Et pire, la loi peut être volontairement établie de manière amorale afin de privilégier une partie de la population au détriment d'une autre.  
 
Je te rappelle que tout cela part de ton assertion que tout ce qui est amoral est illégal. Par essence c'est faux, puisque l'on établit des loi en permanence  précisément pour faire évoluer ce cadre.

Je ne me rappelle pas de ça, mais si c'est le cas, j'ai dit de la merde
 
La morale ne compte pas, car chacun à la sienne. La seule chose qui compte, c'est la loi. Qui peut évoluer avec la société.

Ou conduire une voiture, dans ce cas.

 
sous entendu, immoral et légal, spa possib
 
 

 
La morale ne compte pas quand tu te place du point de vue de l'application de la loi, qui sert de cadre commun, avec ses défaillances plus ou moins choquantes.  
Mais il est indispensable de remettre la loi en question en permanence.  
 
Par exemple vu ton historique je suis sur que tu trouvera parfaitement immoral les prestations compensatoires accordées aux femmes qui divorcent. si Si un jour maman te met une carotte ton rapport à la morale et à la loi va changer

 
Ca dépend. Tu es juif ou pas

J'y ai pensé en l'écrivant

 
Le souci que j'ai avec ton article, c'est qu'ils comparent une production carnee theorique a empreinte faible a une consommation vegan basee sur de l'importation lointaine pour en conclure que c'est pas si glamour. Donc 2 extremes    
 
Si tu compares a perimetre actuel, le regime vegan est toujours moins impactant. Apres ce n'est bien sur pas binaire, et une evolution vers moins de viande mais mieux produite est sans doute une solution plus optimale car elle sera egalement plus acceptable pour la population.

Et on est reparti sur le totalitarisme avec l'état qui dit quoi et quand manger

 
Ce que je demande c'est quelle est la part d'immigres qualifies vs non-qualifies aux US pour voir si c'est vraiment si different de la France? Tu me cites le cas d'un visa particulier qui n'est attribue qu'aux gens qualifies. Donc vu qu'il y a pleins d'autres visas dispos, y'a t'il des chiffres sur le type de visa delivre, qui permettent de faire cette distinction qualifie/non-qualifie?  
 
Ma pensee etant que vu que les US ont encore des secteurs primaires et secondaires developpes, ils doivent surement recourir a l'immigration pour couvrir leurs besoins et donc attribuer des Visas. L'autre hypothese etant qu'ils utilisent bcp de main d'oeuvre illegale egalement, ce qui n'est pas impossible.
 
Hope it makes sense  

Ah ben c'est une bonne partie du problème actuel, le besoin en immigrés est réel, par exemple dans l'agriculteur. Mais ce ne sont pas des immigrés légaux  

Les producteurs de Central Valley en Californie qui ont voté Trump, ca leur a fait bizarre quand ils se sont rendus compte qu'ils allaient perdre leur main d'oeuvre pas chere car illégale  

https://www.nytimes.com/2017/02/09/ [...] rkers.html

 
Les Britanniques avec le Brexit ont le meme souci  

Le genre de raisonnement btbwesque

 
j'ai tenté de réparer une poussette, pas possible de trouver de la mousse de remplacement pour les roues ni de ressouder le châssis en aluminium

 
Il est réel réel, ou lié au fait que l'économie de marché s'arrête lorsqu'il s'agit d'augmenter les salaires pour trouver des candidat sur des métiers non valorisés ?
 
On a un peu le même phénomène en France dans la restauration, mais ca n'est pas par manque de main d'oeuvre nationale...

 
J’aurais dit que l’économie de marché s’arrête quand les acheteurs refusent de payer plus pour le même produit
 
Le reste n’est qu’une conséquence

Perso j en ai marre de cette culpabilisation des consommateurs, en omettant les intermédiaires.

Je prends toujours le même exemple, mais quand Adidas à decolalise de l Alsace à l Asie (prix unitaire au moins divisé par 5), le prix des chaussures n'a pas bouge en France

 
Quel intermédiaire pour ton vétérinaire  

 
Donc les gens ( Au R-U ou en France ? ) ne chercheraient pas a optimiser le fruit de leur épargne durement gagnée, dans l'unique but de ? préserver la planète ?
 
J'ai peut-être mal lu, mais c'est du troll    
 
En tout cas en France les gens ont bel et bien maximisé leur profit et sont intouchables, les BBs en sont la démonstration parfaite, c'est devenu normal pour un ancien de vivre grassement sur le dos des actifs  

Ah attention tu va attirer youmou, le défenseur des BBs

Oui. Je te rajoute dans le club

 
C’est que du bon sens.
 
Ta réaction est uniquement celle d’un aigri  
 
 
Tant de jalousie et de rage, c’est pas convenable du tout.

Quand tout le monde roule à contresens, c'est le moment de se poser des questions  

Sortir le char?

Bah déjà arrêter de klaxonner  

J'ai pas les attributs du babouin hamadryas, donc je compense pour me faire remarquer

 
Argument réellement stupide, désolé de te le dire frérot.

Quand on est malin, on achète une voiture à chaine (250 000km) et non une courroie (120 000km)   .

On n'est pas dans l'argument mais dans le constat  

Le rapport ?

Et mon nouveau vétérinaire est à faulquemont  

Et si on roule moins de 5.000 km par an ?