Reprise du message précédent :

 
C'est ce risque là qu'il faut évaluer.  
 
Mais en général c'est tout de même lié à un plan de carrière.  
De la même manière je pense que cette idée évoluera une fois que ta fille sera scolarisée.
 
Avec mon épouse on a jamais lié nos carrières professionnelles à notre achat. Si on doit bouger, on bougera même si on se retrouve en negative equity, simplement cela relève d'une probabilité estimée faible.
 
Si tu as en tête de partir à l'étranger sous cinq ans ce n'est pas la peine de lancer un débat sur l’intérêt d'une acquisition.

Non, parce qu'on parle de gens ayant le pouvoir d'achat nécessaire pour acheter. Et aujourd'hui, au SMIC, tu ne le peux pas. Du coup, à partir du moment où tu envisages l'achat, tu as forcément un certain salaire.

2% net ce n'est plus ce que j’appellerais une hypothèse prudente.
 
En cas de décès, ma famille ne touchera pas grand chose, mais cela lui permettra de se loger un temps quasi infini
 

Le montant est libre, si tu payes 100, tu es par exemple garanti pour 100K. Si tu payes 200, tu seras garanti pour 200K, etc
 

Long terme dans ma phrase, c'est supérieur à 10 ans.
 
La retraite c'était un exemple (que je trouve intéressant car il concerne quasi tout le monde). Mais il y a d'autres exemples de coup dur : décès du conjoint, chômage, maladie longue durée, maison de retraite à payer pour les parents (ce qui est en train d'arriver à un ami par exemple).

Sauf que un jour, le prêt il s'arrête  
 
Edit: et accessoirement ce que tu dis est faux, car il existe une loi qui autorise un emprunteur à différer le remboursement de son prêt en cas de difficultés financières.

 
C'est pourtant ce qu'on a fait, +30k€ en 2 ans, heureusement qu'on s'est posé la question

 
Franchement en 2015, je préfère éviter de me bloquer/fermer des portes.
Aucune idée d'où on sera dans 5 ans, mais en effet je suis prête à bouger pour une opportunité. Je suis au début de ma carrière, c'est maintenant

Exact.

J'ai toujours épargné (même des clopinettes) lorsqu'on  vivait à 2 avec 5400 francs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je l'ai mis entre guillemet expres pour ménager la sensibilité des hfriens comme toi, arrête de tout prendre personnellement

Je fais confiance à mon épouse pour se trouver un mec plein aux as avant d'avoir cramé le pactole

 
Je ne comprends pas ta réponse ?  
 
Tu as renoncé a un achat aux US à un endroit A pour t'installer ailleurs aux US en location endroit B ?
 
 

 
Je ne l'ai pas mal pris (j'aurais du mal à prendre mal quelque chose venant de toi ), je voulais voir ou tu mettais ta fourchette (quant au fait que tu considère ca comme anormal, c'est encore un autre débat)

20 ans plus tard, en ayant dépensé 100K (ou plus, si difficultés financières cf ta remarque) pour l'emprunt et s'étant fait suer pendant 20 ans à ne pas pouvoir bouger et en ayant des grosses mensualités...ça fait "cher payé" je trouve.

Acheter n'a d'intérêt que si le prêt est court (donc gros apport). Autrement, je suis vraiment pas sur que ça en vaille le coup.

15 ans c'est pas 50 non plus.
Et puis c'était pour les parisiens, bien fait pour leur gueule, il fallait voir "la folie" à cette époque

 
On savait qu'on allait partir dans moins de 5 ans, et on a tout de même acheté.

 
Sérieux faites un effort pour vous comprendre c'est pas si dur.
 
Par normal il considère l’épargne moyenne d'un point de vue statistique, être au dessus ne fait pas de toi quelqu'un d'anormale mais quelqu'un avec une épargne supérieure a la moyenne.

 
et faire des calculs, tu ne l'envisages jamais (car bon entre penser et la réalité, il peut y avoir une différence) ?

 
De ce point de vue ok, sauf que partir du principe que les locataires se logent uniquement dans des logements qu'ils peuvent acheter est faux AMHA (ce qui fausse les calculs de ton simulateur).

 
Et ce gain était attendu / espéré ? Si oui j'appelle ça le bon sens paysan

 

 
Sans corrélation au salaire ca n'a absolument aucun sens, déjà.

 
Wai voila, ça me semblait assez clair  

 
Je viens de dire à plusieurs reprises qu'avec un emprunt sur 20 ans tu perds environ 100K (selon mes calculs avec mon apport, donc). Il faut apprendre à lire ou faire une simulation toi même si tu n'es pas convaincu

 
topic honte forcément
 

 
loyer
prix du bien
?

 
Et c'est combien l'épargne moyenne, du coup?

J'ai m'impression que payer des intérêts à une banque ça te fait mal au fondement mais que payer une somme plus importante à un proprio, ça ne te dérange pas plus que ça.
 
Tu veux qu'on en parle ?

 
la sienne

 
ça dépend où  

 
Ba fait semblant de pas comprendre si tu veux, tout n'es pas qu'attaque perso en tout genre  .  
Simplement, on ne peut pas dire que le topic est représentatif de la situation des Français en terme de salaire, d'épargne, de patrimoine, etc... je pensais qu'on en avait tous conscience.

pas du tout. Comme j'ai dit je ne suis pas fondamentalement contre acheter ... maintenant je trouve que les avantages diminuent à mesure que la durée de ton prêt augmente. Et il y a d'autres arguments "logisitiques" qui ne sont pas quantifiables (localisation du job, carrière, envie de changement, prix de l'immo, etc) et qui sont difficilement projetables dans 20 ans, et qui pourtant pèsent. Tout ça pour dire qu'au final, la frontière entre le pour et le contre acheter est plutôt ténue dans pas mal de cas.

 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] attef08148
 
15% du revenu disponible brut en 2014

 
Nan mais si tu veux, le topic est représentatif de la vie des Français    
 

 
Certainement pas.

Putain les mecs qui veulent absolument se persuader qu ils ont fait le bon choix en achetant de l immobilier sur évalué de 200% et qui te sortes des théories sur achat >> location, c est tj aussi bon

Faut je reviennes ici moi il faut rire 5 minutes par jour mini mais avec des gens comme ça en 5 minutes de lecture on en prend pour 6 mois d avance

 
     
 
EDIT : pas besoin de venir ici sinon, suffit de regarder ta copine  

 
Les montants d'épargnes annonces sont simplement représentatifs des revenus des participants, c'est tout.
Et je ne vois pas où est l'attaque perso que tu essaie d'inventer, je ne me sens pas attaquée
 
J'ai vite fait vu une épargne mensuelle moyenne de 16%, ce qui fait qu'avec nos 600€ d'épargne pour 4000€ de revenus on est pile dans la moyenne, mais ça n'a rien d'énorme.
 
Je pense que ta perception est biaisée par ta propre difficulté à épargner

 
Donc oui à + de 1000 € je pense que tu es largement au dessus (sinon ton revenu brut serait de 6666.6666667 € précisément)

La mensualité de remboursement sur 18 ans ( de memoire) est inférieur au loyer pour le même bien

C est loin d être le cas de la majorité

 
 re  
 
ça mitraille    
 
+ le troll de btbw gratos sans prévenir

 
Non ce qui est drôle c'est de demander a ses parents de l'aide pour payer ses impôts

Faut se mettre à jour

Fait pas ton youmou

Il faut comparer à logement et localisation identique.
 

Certes, mais bon, les loyers sont tellement peu chers dans ces coins que là que même le smicard peut épargner