Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4504 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10154  10155  10156  ..  30468  30469  30470  30471  30472  30473
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°41401612
Filob
Posté le 19-03-2015 à 08:29:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Lagoon57 a écrit :


Je ne gagne pas assez pour me faire 2 M€.
Je vise plutôt la retraite à 45-50 ans avec 1 M€.


 
50 ans c'est déjà plus flexible, tu as 15 ans de connaissance de l'évolution de monde en plus pour prendre une décision qui pourras rester valable jusqu'à ta mort.  
 
Tu vise quel rendement et quel placement sur tes 1M?


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
mood
Publicité
Posté le 19-03-2015 à 08:29:23  profilanswer
 

n°41401618
sire deck
Posté le 19-03-2015 à 08:31:48  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Moi ce qui me fait marrer c'est que même en bossant toute ta vie, tu n'arriveras peut-être jamais à une situation aussi favorable que 2 M€ à 35 ans :o
Et probablement pas à un pécule de 2 M€ même à ta retraite !


Je vois pas ce qu'il y a de "marrant"  :heink:  
 
Après c'est difficile de comparer les revenus US avec ceux français, vu qu'il y a beaucoup de choses qui partent à la source en France qu'il faut provisionner dans le cas américain.
 

n°41401628
KaiserCz
bros before hoes
Posté le 19-03-2015 à 08:35:30  profilanswer
 

radioactif a écrit :


Marrant, il n'y a pas les USA :D


les chiffres commencent à bien dater surtout

n°41401646
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 08:39:16  answer
 

Lagoon57 a écrit :


Moi ce qui me fait marrer c'est que même en bossant toute ta vie, tu n'arriveras peut-être jamais à une situation aussi favorable que 2 M€ à 35 ans :o
Et probablement pas à un pécule de 2 M€ même à ta retraite !

 

Ah ben ça c'est clair....

 

Épargner 2 myons sur une vie (même 1) c'est inaccessible pour la très grande majorité des gens.

n°41401655
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 08:42:02  answer
 

Filob a écrit :

 

Avec une situation qui, pour moi, n'est pas sécurisée.
 
Je préfère moins de temps libre mais réparti de façon égale sur ma vie (et dans un job qui n'est pas une torture, ce qui fait que le temps de travail reste agréable autant que faire se peut), et moins d'aléatoire.

 

Question de choix :jap:

 

Je me demande bien par quelle circonvolutions mentale tu arrives à considérer que le salariat est plus sécurisé que la rente [:canaille]

n°41401733
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 08:53:40  answer
 

KaiserCz a écrit :


les chiffres commencent à bien dater surtout


Ouais enfin l'argument "France championne du monde des anti dépresseurs", ça fait plus de 15 ans qu'on nous le sort... Pas de bol, ça fait au moins 15 ans que c'est faux...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-03-2015 à 08:54:22
n°41401749
Lagoon57
Posté le 19-03-2015 à 08:56:21  profilanswer
 

sire deck a écrit :


Je vois pas ce qu'il y a de "marrant"  :heink:  
 
Après c'est difficile de comparer les revenus US avec ceux français, vu qu'il y a beaucoup de choses qui partent à la source en France qu'il faut provisionner dans le cas américain.
 


Moi je trouve ça très drôle les gens qui disent que 2M€ ce n'est pas secure mais qui n'accumuleront jamais cette somme.
Sachant qu'avec 2 M€ tu gagnes autant que ces gens sans travailler et que si tu as besoin de taper dans le capital, tu as l'équivalent de 55 ans de salaire de ces gens :o

n°41401759
Lagoon57
Posté le 19-03-2015 à 08:58:13  profilanswer
 

Filob a écrit :


 
50 ans c'est déjà plus flexible, tu as 15 ans de connaissance de l'évolution de monde en plus pour prendre une décision qui pourras rester valable jusqu'à ta mort.  
 
Tu vise quel rendement et quel placement sur tes 1M?


Dans les 1 M€ il y aura déjà probablement 300k d'immo environ. Les 700k restants je vise 3% de rendement, mais on verra l'état de l'inflation etc. à ce moment là. Ha et je compte taper dans le capital, je vise un restant de 200-300k à 90 ans (si je survis jusque là) afin d'être safe.

n°41401765
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 08:58:39  answer
 

 

Effectivement, c'est sur les anxiolytique que la France est championne du monde, ce qui est bien pire.

 

La defonce moderne aux frais de l'etat et une proportion non négligeable de la population qui vit au ralenti.


Message édité par Profil supprimé le 19-03-2015 à 08:59:38
n°41401767
onina
Posté le 19-03-2015 à 08:58:54  profilanswer
 

Colonelle a écrit :


J'étais sûre que tu allais me tacler là-dessus et j'ai failli éditer mon message :D
Je serai curieuse de savoir quelle est la proportion d'élèves issus des classes populaire / moyenne / supérieure dans les grands écoles. Il est certain que les classes populaires y sont moins bien représentées que les autres, cependant elles n'en sont pas absentes et l’ascenseur social existe réellement au travers des études, même si tous ne peuvent pas l'emprunter.
Encore une fois, l'égalité des chances n'est pas parfaite, mais le principe a le mérite d'exister.

 

Cadeau !

 

Donc oui, l'égalité des chances, c'est juste un joli emballage ,pour légitimer les classes supérieures, hein, dans la vraie vie, c'est pas vraiment ça.
Mais c'est pas pour autant qu'il faut abandonner l'idée, au contraire.

 

(pour les seules grandes écoles, c'est encore pire : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&id=1036)

Message cité 3 fois
Message édité par onina le 19-03-2015 à 09:03:30
mood
Publicité
Posté le 19-03-2015 à 08:58:54  profilanswer
 

n°41401772
Filob
Posté le 19-03-2015 à 08:59:23  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Moi je trouve ça très drôle les gens qui disent que 2M€ ce n'est pas secure mais qui n'accumuleront jamais cette somme.
Sachant qu'avec 2 M€ tu gagnes autant que ces gens sans travailler et que si tu as besoin de taper dans le capital, tu as l'équivalent de 55 ans de salaire de ces gens :o


 
Parce que tu réfléchis toujours a te comparer aux autres. Ce n'est pas mon cas, à aucun moment je n'ai dit que je ferais "mieux" et que je gagnerait plus de fric, c'est vraiment pas mon but dans la vie.


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41401775
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 19-03-2015 à 08:59:53  profilanswer
 

cronos a écrit :

Ca à rien à voir sur ce topic mais ca m'intrigue trop : il y a que moi qui vois le pseudo de hadada tantot comme "hadada" et tantot en "HADADA" ? [:transparency]


+1, ça m'énerve :fou:  
 
Je me connecte toujours de la même façon, et le comportement est aléatoire sur mes deux machines (boulot+maison). Peut-être même sur Android (mais je n'ai pas vérifié)

radioactif a écrit :

:D
Non mais hors humour j'ai l'impression que la sécu pour les gens est une sorte de caution solidaire, un cordon sanitaire. Genre j'suis à la sécu, s'il y en a plus je me transforme en immonde connard égoïste et jamais j'irais dans une mutuelle en accord avec les valeurs. Je crois que ces gens ont en eux la Peur de réveiller la bête immonde.
Le "danger" est d'aboutir à une situation à l'américaine où ton employeur décide de ton organisme, auquel cas il ne se tracasse pas avec ces aspects.
 
Assurances privées != Absence de solidarité.


+1 :jap:

latoucheF7duclavier a écrit :

C'est une etude sur  

Citation :

224 écoles


 
Au passage pas mal d'ecoles d'inge bien cotees deviennent payantes.  :jap:


Les frais de scolarité ainsi que la sécu étudiante sont offerts quand on est boursier, dès l'échelon zéro. [:spamafote]  
Ne restent que les droits universitaires qui sont les même qu'à la fac (150-200€ à mon époque).

n°41401786
Lagoon57
Posté le 19-03-2015 à 09:01:55  profilanswer
 

Filob a écrit :


Parce que tu réfléchis toujours a te comparer aux autres. Ce n'est pas mon cas, à aucun moment je n'ai dit que je ferais "mieux" et que je gagnerait plus de fric, c'est vraiment pas mon but dans la vie.


Pourtant vous comparez bien le scénario de Youmoussa avec un scénario de salarié en termes de sûreté. Je ne parle pas de fric hein, mais de la solution la plus secure : 2 M€ à 35 ans en arrêtant de bosser c'est bien plus sécurisé que 3-4k nets jusqu'à la retraite.


Message édité par Lagoon57 le 19-03-2015 à 09:02:38
n°41401796
Filob
Posté le 19-03-2015 à 09:03:35  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Cadeau !
 
Donc oui, l'égalité des chances, c'est juste un joli emballage ,pour légitimer les classes supérieures, hein, dans la vraie vie, c'est pas vraiment ça.
Mais c'est pas pour autant qu'il faut abandonner l'idée, au contraire.  


 
50% je ne trouve pas que ça soit négligeable, moi.


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41401812
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 09:05:21  answer
 

Le plus cocasse c'est que ceux qui nient l'existence de l'assenseur social sont en général ceux qui en ont eux même bénéficié :/

n°41401835
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 19-03-2015 à 09:08:18  profilanswer
 

onina a écrit :

Cadeau !
 
Donc oui, l'égalité des chances, c'est juste un joli emballage ,pour légitimer les classes supérieures, hein, dans la vraie vie, c'est pas vraiment ça.
Mais c'est pas pour autant qu'il faut abandonner l'idée, au contraire.  


Citation :

55 % des élèves-ingénieurs ont des parents cadres ou professions intellectuelles supérieures, 6 % sont enfants d’ouvriers et 10 % d’employés.


Restent 29% d'autres : [:spamafote]  
Agriculteurs,
Artisans, commerçants et chefs d'entreprise,
Professions intermédiaires,
Retraités,
Autres sans activité.
 
D'accord, on ne pourra pas savoir si la majorité de ces 29% ont des parents chefs d'entreprise.

n°41401841
onina
Posté le 19-03-2015 à 09:08:47  profilanswer
 

Filob a écrit :

 

50% je ne trouve pas que ça soit négligeable, moi.

 

Euh...tu considères que tout ce qui n'est pas cadre est CSP - ?  :heink:

 

Ouvrier + Employé ça fait 15% dans les écoles d'ingé (et encore moins dans les grandes écoles), me semble que c'est assez parlant. Rappelons qu'en France, il y a 8% de cadres, 3% de commerçants/chefs entreprise et moins d'1% d'agriculteurs, hein.

Message cité 1 fois
Message édité par onina le 19-03-2015 à 09:10:34
n°41401854
onina
Posté le 19-03-2015 à 09:10:14  profilanswer
 

hey_popey a écrit :


Citation :

55 % des élèves-ingénieurs ont des parents cadres ou professions intellectuelles supérieures, 6 % sont enfants d’ouvriers et 10 % d’employés.


Restent 29% d'autres : [:spamafote]  
Agriculteurs,
Artisans, commerçants et chefs d'entreprise,
Professions intermédiaires,
Retraités,
Autres sans activité.
 
D'accord, on ne pourra pas savoir si la majorité de ces 29% ont des parents chefs d'entreprise.


 
Les indépendants ont un patrimoine et des revenus largement supérieurs au reste de la population. J'sais pas pourquoi vous voulez séparer les chefs d'entreprise des autres.  
Les retraités sont comptés dans leur ancienne csp.  
Reste les "autres sans activité", qui ne vont pas chercher loin.

n°41401860
Filob
Posté le 19-03-2015 à 09:10:51  profilanswer
 

Sinon, plus que combien, c'est aussi une question de "ou" et de climat pour définir une vie convenable.  
 
Me grillant actuellement au soleil en petit pull en terrasse, j'aurais bien du mal à lâcher ça pour retourner plus au nord...

Message cité 2 fois
Message édité par Filob le 19-03-2015 à 09:13:44

---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41401890
onina
Posté le 19-03-2015 à 09:13:50  profilanswer
 

Filob a écrit :


 
La question de base c'est classe aisée vs les autres.
 


 
Ben justement.  
Je compte déjà 68% de gens qui sont clairement au dessus des autres en terme de patrimoine et revenus. Reste l'anomalie des profs dans la classe intermédiaire, et c'est à peu près tout.

n°41401898
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 19-03-2015 à 09:14:22  profilanswer
 

onina a écrit :

Les indépendants ont un patrimoine et des revenus largement supérieurs au reste de la population. J'sais pas pourquoi vous voulez séparer les chefs d'entreprise des autres.
Les retraités sont comptés dans leur ancienne csp.  
Reste les "autres sans activité", qui ne vont pas chercher loin.


Cela aurait été intéressant. Je me fourvoie peut-être, mais pour moi un chef de PME par exemple se rapproche plus du "cadres ou professions intellectuelles supérieures" que du "artisan, commerçant".

n°41401912
Filob
Posté le 19-03-2015 à 09:17:08  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Ben justement.  
Je compte déjà 68% de gens qui sont clairement au dessus des autres en terme de patrimoine et revenus. Reste l'anomalie des profs dans la classe intermédiaire, et c'est à peu près tout.


 
Tous les cadres ne sont pas dans la classe aisée. J'ai déjà été cadre en gagnant 30K bruts annuel, et je n'étais pas la seule. C'est un statut très utilisé pour vendre du rêve sans payer plus cher :D


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41401913
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 19-03-2015 à 09:17:28  profilanswer
 

onina a écrit :

Ben justement.
Je compte déjà 68% de gens qui sont clairement au dessus des autres en terme de patrimoine et revenus. Reste l'anomalie des profs dans la classe intermédiaire, et c'est à peu près tout.


Je trouve ça pas trop mal, moins de 70%. Faudrait voir l'évolution sur les cinquante dernières années, je pense que cela va en s'améliorant.

 

EDIT: en fait c'était plus bas dans la page, j'avais pas scrollé :o


Message édité par hey_popey le 19-03-2015 à 09:18:29
n°41401916
onina
Posté le 19-03-2015 à 09:18:04  profilanswer
 

hey_popey a écrit :


Cela aurait été intéressant. Je me fourvoie peut-être, mais pour moi un chef de PME par exemple se rapproche plus du "cadres ou professions intellectuelles supérieures" que du "artisan, commerçant".

 

Ca dépend en terme de quoi.
Oui, les chefs d'entreprise de plus de 10 salariés et les professions libérales sont généralement bien plus riches que les artisans/commerçants. Mais on est dans du stratosphérique là, les artisans/commerçants/agriculteurs sont déjà plus riches que le reste de la population.
Donc si on parle de richesse en terme dichotomique, faut les mettre du même côté, parce qu'ils ne sont certainement pas du côté des ouvriers et des employés.

 
Filob a écrit :

 

Tous les cadres ne sont pas dans la classe aisée. J'ai déjà été cadre en gagnant 30K bruts annuel, et je n'étais pas la seule. C'est un statut très utilisé pour vendre du rêve sans payer plus cher :D

 

Euh à 30k brut, t'es déjà bien bien biiiiien au dessus des ouvriers et employés, hein ! Ça te fait autour de 2000€ net par mois, ce qui te place dans...allez, les 30% les mieux payés ?

Message cité 2 fois
Message édité par onina le 19-03-2015 à 09:20:00
n°41401949
hey_popey
Beta vulgaris
Posté le 19-03-2015 à 09:21:41  profilanswer
 

onina a écrit :

Ca dépend en terme de quoi.
Oui, les chefs d'entreprise de plus de 10 salariés et les professions libérales sont généralement bien plus riches que les artisans/commerçants. Mais on est dans du stratosphérique là, les artisans/commerçants/agriculteurs sont déjà plus riches que le reste de la population.
Donc si on parle de richesse en terme dichotomique, faut les mettre du même côté, parce qu'ils ne sont certainement pas du côté des ouvriers et des employés.


Ce n'est pas uniquement la richesse qui va jouer sur l'accès aux études supérieures, surtout pour les filières compétitives.
C'est plus le passif "intellectuel", culturel, études supérieures ou non etc. des parents. et pour le coup, artisans et commerçants sont plus du côté des ouvriers et employés.

n°41402050
Colonelle
Saucisselike
Posté le 19-03-2015 à 09:33:46  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Cadeau !
 
Donc oui, l'égalité des chances, c'est juste un joli emballage ,pour légitimer les classes supérieures, hein, dans la vraie vie, c'est pas vraiment ça.
Mais c'est pas pour autant qu'il faut abandonner l'idée, au contraire.  
 
(pour les seules grandes écoles, c'est encore pire : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&id=1036)


Clairement minoritaires, mais les classes populaires sont tout de même représentées (8% d'enfants d'ouvriers, je ne trouve pas que ce soit rien). Merci pour la source :jap:


---------------
I'm the darkness in the light, I'm the leftness in the right, I'm the rightness in the wrong, I'm the shortness in the long, I'm the goodness in the bad, I'm the saneness in the mad, I'm the sadness in the joy
n°41402059
onina
Posté le 19-03-2015 à 09:34:41  profilanswer
 

hey_popey a écrit :


Ce n'est pas uniquement la richesse qui va jouer sur l'accès aux études supérieures, surtout pour les filières compétitives.
C'est plus le passif "intellectuel", culturel, études supérieures ou non etc. des parents. et pour le coup, artisans et commerçants sont plus du côté des ouvriers et employés.


 
Sauf que le capital économique peut acheter du capital culturel...l'inverse n'étant pas vrai. Et les indépendants ont plus de capital social et symbolique que les ouvriers et employés...
En gros le capital culturel, c'est surtout l'exemple des profs, dont les enfants sont bien sur-représentés dans les grandes écoles et les études sélectives.
 
Bref, on ne peut pas parler que du capital culturel sans parler des autres, et si on prend l'ensemble, clairement les ouvriers et employés ne sont pas du même côté de la barrière que les artisans et commerçants.  

n°41402061
Filob
Posté le 19-03-2015 à 09:34:41  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Ca dépend en terme de quoi.
Oui, les chefs d'entreprise de plus de 10 salariés et les professions libérales sont généralement bien plus riches que les artisans/commerçants. Mais on est dans du stratosphérique là, les artisans/commerçants/agriculteurs sont déjà plus riches que le reste de la population.
Donc si on parle de richesse en terme dichotomique, faut les mettre du même côté, parce qu'ils ne sont certainement pas du côté des ouvriers et des employés.  
 


 

onina a écrit :


 
Euh à 30k brut, t'es déjà bien bien biiiiien au dessus des ouvriers et employés, hein ! Ça te fait autour de 2000€ net par mois, ce qui te place dans...allez, les 30% les mieux payés ?


 
Mais pas dans la classe aisée, ce dont il était sujet :jap:


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41402086
onina
Posté le 19-03-2015 à 09:36:56  profilanswer
 

Filob a écrit :


 
Mais pas dans la classe aisée, ce dont il était sujet :jap:


 
Ben relativement, si.
Les cadres ont un revenu moyen et médian bien supérieurs à celui des ouvriers et employés => les cadres font partie des classes les plus aisées.
Après tu peux toujours arguer que tu connais Gisèle qui est cadre à 1200€ par mois alors que Monique qui est ouvrière frontalière en Suisse gagne 4000€/mois, mais c'est pas le sujet. Le pluriel d'anecdote n'est pas statistiques.

n°41402108
Woona
Posté le 19-03-2015 à 09:38:51  profilanswer
 

hey_popey a écrit :


Je me connecte toujours de la même façon, et le comportement est aléatoire sur mes deux machines (boulot+maison). Peut-être même sur Android (mais je n'ai pas vérifié)


 
Déconnecte toi, et reconnecte toi en tapant "HeY_pOpEy" comme pseudo, puis poste un message, tu vas vite comprendre.

n°41402238
Filob
Posté le 19-03-2015 à 09:50:29  profilanswer
 

onina a écrit :


 
Ben relativement, si.
Les cadres ont un revenu moyen et médian bien supérieurs à celui des ouvriers et employés => les cadres font partie des classes les plus aisées.
Après tu peux toujours arguer que tu connais Gisèle qui est cadre à 1200€ par mois alors que Monique qui est ouvrière frontalière en Suisse gagne 4000€/mois, mais c'est pas le sujet. Le pluriel d'anecdote n'est pas statistiques.


 
Je veux bien la répartition des cadres classe aisée vs classe moyenne, je ne pense pas que c'est du 100% et loin de la.


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41402293
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 09:55:27  answer
 

en tout cas, moi perso, les perspectives long terme de Youmoussa me paraissent bien plus réalistes et sécurisantes que les tiennes, Filob.
 
Si je pouvais, je ferais comme lui.  
 

n°41402370
Filob
Posté le 19-03-2015 à 10:01:02  profilanswer
 


 
Ce ne m'étonnes guère :D
 
Mais encore une fois je ne me compare pas a lui.
 
Si je faisais comme lui, sans doutes je bosserais plus longtemps pour mieux assurer mes arrières.

Message cité 1 fois
Message édité par Filob le 19-03-2015 à 10:03:30

---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41402375
onina
Posté le 19-03-2015 à 10:01:20  profilanswer
 

Filob a écrit :


 
Je veux bien la répartition des cadres classe aisée vs classe moyenne, je ne pense pas que c'est du 100% et loin de la.


 
Déjà, y'a pas de définition de classe moyenne.  
De 2, la position dans la hiérarchie sociale est forcément relative. Donc compare les revenus médians, moyens, par décile des ouvriers/employés et cadres, et tu auras ta réponse !

n°41402428
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 10:06:49  answer
 

Filob a écrit :


 
Ce ne m'étonnes guère :D
 
Mais encore une fois je ne me compare pas a lui.
 
Si je faisais comme lui, sans doutes je bosserais plus longtemps pour mieux assurer mes arrières.


 
Dans ce cas tu ferais pas vraiment comme lui qui avait jusqu'a present 6 mois off / an. Je suis pas persuadée qu'il a moins de temps libre que toi, meme depuis qu'il bosse en cogip, si?

n°41402481
Filob
Posté le 19-03-2015 à 10:12:00  profilanswer
 


 
Encore une fois, je ne me compare pas a lui.
 
Ça n'aurait vraiment aucun sens.

Message cité 1 fois
Message édité par Filob le 19-03-2015 à 10:13:26

---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41402596
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 10:20:16  answer
 

Filob a écrit :


 
Encore une fois, je ne me compare pas a lui.
 
Ça n'aurait vraiment aucun sens.


 
Moi je le fais :D , je pourrais faire comme lui, je le ferais...  Le but n'est pas de dire que ta situation n'est pas enviable, juste que la sienne l'est plus de mon point de vue.

n°41402694
in_your_ph​ion
Posté le 19-03-2015 à 10:26:49  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Largement plus sécurisée que n'importe quel cadre de base en France à 3-4k nets.

 

Perso, sur le parcours de Youmoussa je suis +1 avec Filob pour le coup, et pour pas mal de facteurs je trouve ça très risqué :

 

- Il (Youmou) se projette à 5-6 ans ... or, énormément de choses peuvent changer dans la vie en 5-6 ans. L'arrivée d'un gosse, malgré le fait qu'il soit certain de ne pas en vouloir aujourd'hui, et habitant aux US, gérer la fin de vie de ses parents en maison de retraite, une merde de santé, etc. Beaucoup, beaucoup d'aléatoire. Et tant qu'il n'a pas les 2 millions sur son compte ... ben il n'a pas les 2 millions.

 

- Il pense pouvoir vivre d'une rente, ce qui implique qu'il s'exclut du marché du travail de fait et qu'il ne fera pas d'erreur financière. No turning back : il devient donc complètement dépendant de ses calculs. Il pense savoir qu'il ne voudra jamais davantage, qu'il aime son train de vie de trentenaire adulescent (no offence) et qu'il l'aimera toujours comme ça. C'est cool, mais il n'en sait concrètement rien. Là encore, c'est une pression énorme à gérer. Dans une moindre mesure, ça me parait plus intéressant de lever le pied et faire des projets de temps à autre pour se stimuler un peu et avoir un dessous de filet de sécurité.

 

- Enfin je suis persuadé qu'il se fera chier ... avec 100% de temps libre, il sera l'un si ce n'est LE seul de ses amis dans ce cas. S'il n'a pas un minimum de projets alternatifs, et qu'il a un dessous de cérébralité et d'ambition personnelle en lui, ça ne lui suffira pas. Je connais des entrepreneurs, et mêmes ceux dans les médias, qui ont gagné des fortunes colossales avec leur boite. Il ont bossés comme des ânes, ils ont à peine vu la lumière du Soleil. Ont-ils arrêté pour autant ? Quelque part, c'est plus attirant de faire qque chose de sa vie et lui donner un semblant de sens, même en suant, que de glander sur une plage.

 

Maintenant je lui souhaite bonne chance, c'est plutôt courageux aujourd'hui d'assumer ce qu'on veut dans la vie..

Message cité 5 fois
Message édité par in_your_phion le 19-03-2015 à 10:31:25
n°41402707
Filob
Posté le 19-03-2015 à 10:27:45  profilanswer
 


 
Cest ton point de vue en effet :D
 
Ma situation n'est pas spécialement enviable, mais je m'y sens très bien, détendue et épanouie, c'est bien l'essentiel, une vie sans stress c'est quand même génial :jap:


---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!
n°41402720
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2015 à 10:28:21  answer
 

onina a écrit :


 
Déjà, y'a pas de définition de classe moyenne.  
De 2, la position dans la hiérarchie sociale est forcément relative. Donc compare les revenus médians, moyens, par décile des ouvriers/employés et cadres, et tu auras ta réponse !


 
Heu... si.
 
La classe moyenne c'est les déciles 4 à 8.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10154  10155  10156  ..  30468  30469  30470  30471  30472  30473

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)