Reprise du message précédent :
Je vois trois point de vue défendables (peut-être en trouverez vous d'autre...)
 
Si l'on admet que l'homme est omnivore:
 
1) Soit il chasse, ce qu'il a toujours fait, pour se nourrir.
2) Soit il élève et tue les annimaux.
 
Si l'on conteste la nécessité que l'homme soit omnivore:
 
3) On peut considérer que l'homme peut évoluer, comme le fond certaines créature, et décider de remplacer l'intégralité de son alimentation animale par de l'alimentation végétale. C'est nutritionellement possible, mais il va faloir accepter le soja transgénique, car il faudra bcp de soja pour nourrir convenablement l'ensemble de la planète!    
 
Personnellement, je trouve qu'être végétarien est contre nature. A partir de là, je préfère, dans la mesure du possible, que des animaux soit tuer à la chasse que dans un abatoire.
 
Après, la motivation du chasseur est un autre débat. certains ont peut-être des motivations malsaines. Moi personnellement, j'aime chasser seul avec mon chien. Tout comme la pêche, la chasse ainsi pratiquer donne un sentiment d'apaisement, un contact avec la nature, et satisfait mon instinct de préservation. D'autre part, cela rend mon Golden retriever trop heureux pour que j'arrête  
 
P.S: et puis le lapin à la moutarde, c'est tellement bon, bordelle!!!    
 

 
C'est idiot. Si on passe à des protéines végétales, on garde les vaches dans leurs pâtures pour distraire les passagers des trains ?
 

Oui, c'est comme l'homosexualité.  

 
Je ne comprends pas le retour de cette argumentation.
 
L'homme est omnivore. Il élève des animaux et les tue pour les manger.
 
Cela est un fait.
 
Ce n'est pas: "la chasse" ou "le végétarisme".
 
Il est indéniable que la chasse à un impact fort sur les milieux naturels. Lesquels milieux naturels ne sont pas la propriété exclusive des chasseurs.
Les questions que j'ai soulevées et auxquelles aucun chasseur n'a daigné répondre ou prendre position ne sont pas des exceptions de chasseurs malsains. Ce sont des lois ou des tolérances faites par ou pour les chasseurs qui discréditent l'auto-appellation "chasseur écolo".
 

 
Exactement, c'est comme l'homosexualité... C'est contre nature.
 
Et pour ceux qui s'apprettent à fustiger mes propos, je rappelle que contre nature n'est pas un synonyme de "mal"  

reprise de mon post dans un autre forum sur le même sujet (nous chers amis les chasseurs)  
 
La vrai question : Quelle l'utilité du chasseur ? C'est vrai qu'on mange du gibier ... parfois . Mais la plupart du temps c'est du gibier d'élevage donc laissons les bêtes sauvages tranquilles et si on veut limiter la population de certaines espèce (surtout de rongeurs), réimplantons les petits prédateurs que nos amis les chasseurs ont pris tant de soin a erradiquer. Maintenant, s'il veulent continuer à se pochtroner dans les bois entre potes  avec un fusil à la main, qu'ils se mettent au paintball ... Mais il est vrai que le fusil, au même titre que le besoin de "tuner" sa caisse ou d'avoir un chien de combat ne sont que des moyens d'affirmer une masculinité qu'on n'est pas capable d'affirmer autrement ... Des symbôles phalliques en clair.  
 
Donc un chasseur ne chasse pas pour la chasse, il chasse pour compenser un sentiments de faiblesse sexuelle, un complexe quand à la taille de son penis ou encore pour refouler son homosexualité(En montrant aux autres qu'il est un VRAI mec avec un fusil et un gros 4x4 capable de tuer tout ce qui bouge dans le monde animal et parfois végétal).
 
Bref, la seule façon de diminuer le nombre des chasseurs passe par des consultations chez un psy, ou une meilleur explication du "rôle de l'homme" dans la société.  
Pour nos amis les chasseurs, l'homme doit être :
brutal, alcolo, brutal, moustachu, bruyant, traiter tout ce qui ne répond pas à leur définition d'un vrai mec comme de la merde (et le tuer si la loi les y autorise). Donc si on considère que les hommes normaux (non chasseur ou non macho), les femmes, les animaux, les plantes, la terre,les extra terrestre, ... ne corresponde pas à leur définition du mâle, on comprend mieux le comportement de ces gens.  
 
- Tuer tout être vivant non humain (plantes, poissons, animaux, insectes,...)
- Maltraiter tout ce qui n'est pas un Mec (avec un grand m) : femmes, enfant, étrangers, pas chasseurs.

ban!

 
Vous devriez exposer votre mignonne théorie à ma femme. Je pense que cela devrait la faire rire pendant des jours entiers.

Laisse tomber, il n'a jamais vu un chasseur, il ne sait pas de quoi il parle.

Faut,,j'avais un chasseur dans ma famille qui correspondait parfaitement à ma description. Et j'ai vu qq 1 des ses potes qui valaient pas mieux que lui. Il fabriquait ses cartouches lui même, mais un jour il a foutu le feux à se barraque et il en est mort (pas grave), quand à sa petite fille elle a eu moins de chance (l'arrière du corps et les cheveux brulés, la peau foutue et des séquelles à vie) ... Et quand c'est arrivé elle avait 12 ans. Donc, je connaissais des chasseurs et j'ai vu le resultat. Je peux donc donner mon avis. En plus, la plupart des gens qui défendent les chasseurs sur ce forums sont eux même chasseurs ... et forcement ils ne vont pas s'autocritiquer ou se remettre en cause (en sont-ils capable ? )

... sorry pour la faute , il fallait lire FAUX et pas faut

J'ai souvent défendu les chasseurs sur ce forum, mais non je n'en suis pas du tout un !
(et je sais ce qu'est un chasseur, j'en ai souvent vu, mais aucun assoiffé de sang ou alcoolique)

Je pense qu'il devrait y avoir de l'autodiscipline, et que les associations de chasseurs devraient mettre de l'ordre dans leur rang et virer les pochtrons pour ne garder que les gars sobres et respectueux des animaux, parce qu'en définitive ce sont ces gars là qui donnent cette image lamentable des chasseurs. Moi le chasseur qui était dans ma famille et ses potes, c'était la lie de la société, pochtron, méchant, dangereux et jamais ils n'ont été inquiétés par l'association dont ils faisaient partie, qui trouvait tout à fait normal d'acceuillir des pochtrons et armés en plus.

 
 
Après avoir lu tes posts bourrés de clichés nauséabonds je pense que c'est pas qu'un type dans ta famille qui est atteint, c'est TOUTE ta famille...
 
 

Ouh la

jolie preuve de répartie et d'ouverture d'esprit, un vrai petit nazillon, tu diras bonjour à tes potes du fn pour moi .
La buvette, c'est ton pseudo ou le seul endroit ou on t'accepte ?  

Désolé mais là franchement, il dépasse les bornes.

Je ne répondrai plus à tes trolls

Moi non plus.

Le problême est surtout que ce genre d'association, est avant tout gérée par une valeur : "la tradition"! Quel formidable mot, qui prend tout son sens dans ce genre de réunion ou l'on mélange alégrement viendars sanguinaires et chasseurs respectueux.
 
Mais que peuvent-ils y faire, eux, les chasseurs gentils qui respectent et qui parfois même ne tire pas tellement la nature est belle, ils ne peuvent rien car "la tradition" les empêche de faire quoi que se soit.
 
Expulser un membre !! mais tu n'y penses pas enfin "ça ne se fait pas", tu sais le même "çe ne se fait pas" que tu retrouves dans une équipe de foot, à l'église, et même encore à l'école... Le "ça ne se fait pas" qui donne toujours l'avantage aux traditions et à l'éthique et ensuite à la raison.
 
J'ai comme collègue un président de chasse, chargé du bon déroulement des actes de chasse sur un téritoire donné, et il est le premier, comme tu le précises d'ailleur, à déplorer les actes de certains chasseurs faisant partie de son téritoire, mais il ne fait rien pour sanctionner, pourquoi? parcque ces hommes ont un fusil, ils payent, ils sont âgés, on les respectes quand même et puis bon après tout il ne font pas de mal à grand monde, ça ne se fait pas enfin! se sont des chasseurs avant tout...bref tu vois le genre de discours
 
Dans tous les groupes il y a des gens qui respectent les règles et des cons, or on se souvient toujours de ce que font les cons, encore plus quand des vies sont concernées...
 
Je te rejoins sur l'idée que c'est aux chasseurs de s'auto-contrôler, or je suis aussi persuadé que c'est impossible...

 
discours empreint de haine, et de non tolérance...    
Digne d'un discours de Goebbels: "Quand j'entends le mot culture, j'ai envie de sortir mon revolver"...  

 

 
Sinon, ok pour qu'on fasse du ménage dans les rangs des détenteurs d'armes. On pourrait même lancer une opération 'Un chasseur, un écolo' : chaque porteur de fusil serait accompagné d'un gars de la LPO (p.ex.), qui identifierait et désignerait les 'bonnes' cibles.

c'est vrai que la vérité ça blesse et c'est tellement plus facile de traiter de troll que de répondre.Mais de toutes façon tes réparties à 2 balles et ton esprit raz des paquerettes, tu peux garder ça pour toi. Donc réponds ou ne réponds pas si tu veux, moi ça m'est égal. Continues à te regarder le nombril et à juger sans reflechir.
 
Facile d'utiliser le terme troll , c'est celui le plus utilisé par les abrutis qui n'on pas l'intelligence de répondre.  
 

Je pense que ça finirait mal... le chasseur finirait par tirer sur l'écolo!  

 
Dans cette catégorie, y'a aussi les policiers, gendarmes, militaires, tireurs sportifs, collectionneurs, truands, dealer de la cité, etc...  

Le troll c'est exactement ta réaction: lancer des propos malsains pour susciter les réactions vives des autres.
D'autant plus que tes multiples insultes ne font que confirmer ce que je dis    
Sur ce, chaos  

 
   
 
Mon passage préféré reste qd meme :
 
Donc un chasseur ne chasse pas pour la chasse, il chasse pour compenser un sentiments de faiblesse sexuelle, un complexe quand à la taille de son penis ou encore pour refouler son homosexualité(En montrant aux autres qu'il est un VRAI mec avec un fusil et un gros 4x4 capable de tuer tout ce qui bouge dans le monde animal et parfois végétal).
 
 
Terrible.  

 
 
+1    
 
Je trouve ce poste beaucoup plus constructif que tes précédents.
 
Ce n'est pas parceque certaines personne conduisent à 180 km/h bourré sur les routes de campagnes qu'il faut interdire la circulation en voiture et envoyer toute les voitures à la casse!
 
En effet, ton chasseur avait l'air d'un sacré tarré, et ce n'est pas étonnant que ces amis le fussent aussi... Qui se ressemble s'assemble.
 
Je suis un chasseur occasionnel (je ne chasse que 3 ou 4 fois par ans) je suis respectueux et responsable, et mes 5 amis chasseurs les sont également. Il faut donc séparé le bon grain de l'ivrai (orth?)

ivraie

 
Je trouve aussi que ce serait une bonne chose...
 
Le problème, c'est que souvent, les chasseurs cool et respectueux n'ont pas envie de fréquenter des associations où il y a beaucoup de gens qui ne partage pas du tout les même valeur...
 
Si je prends mon cas personnel, il y a suffisamment de truc chiant dans la vie pour ne pas avoir à aller foute les pieds dans un pannier de crabe comme celui là!    
 
Alors pour beaucoup, la chasse, c'est pépère dans son coin...

 
J'y était presque lol  

 
Ce qui est mon cas ainsi que celui des autres chasseurs que je frequente.

 
Allons bon, je croyais que c'était des exceptions les chasseurs pas cool et pas respectueux ??
On nous aurait menti ?

Honnêtement, ne fréquentant pas d'autres chasseurs que mon groupe d'amis, je ne peux pas te dire le pourcentage de Viandard qu'il y a parmis les chasseurs...
 
Viandard: terme qu'utilise les chasseurs pour désigner ce qui se comporte comme dans le sketche des inconnus  

 
MDR, LOL
 
un gars de la LPO pour identifier un oiseau    
 

C'est bien ça le plus dommage, mais la comparaison avec la voiture se retrouve dans cette idée, vous avez déjà vu un automobiliste responsable stopper un chauffard pour lui faire un sermon ??
 
C'est dommage mais c'est comme ça, les cons sont toujours gagnant...

N'importe quoi...

 
Pas du tout, la plupart des adhérents LPO n'y connaissent strictement rien    
 
Juste une petite minorité a une connaissance suffisamment pointue pour identifier une espèce d'oiseau à distance

 
C'était vraiment très intéressant.

Je n'aime pas les chasseurs, je comprend pas pourquoi la droite les soutiens de la sorte

la tradition...brosser la populace dans le sens du poil...surtout en ce moment la droite en a besoin

La plupart des chasseurs n'y connaissent strictement rien
 
Juste une petite minorité a une connaissance suffisamment pointue pour reconnaître un ramasseur de champignons d'un sanglier quand ils en ont un sous les yeux  
 
 

Gardons nous des généralisations hâtives : je suis de droite et je n'aime pas non plus les chasseurs.