Reprise du message précédent :

 
Le fait de jauger une attirance que l'on peut avoir tout simplement selon certains critères.

Il y a du mépris de classe dans ce paragraphe.
Si ce n'est que pour du sexe, c'est différent que pour être en couple.

On évalue quand même l'autre par rapport à une valeur ?
 
Pour du sexe : VMS élevée: beau gosse, bien foutue ou alors femme jeune avec un beau fessier. Pas un laidron de 130 Kgs.
 
Pour un couple : statut social, environnement social, équilibre mental, etc...
 
On estime toujours une "valeur" de l'autre...  Le texte est plutôt cohérent je trouve.

C'est surtout le mot marché qui pose problème.

Eh oui.
 
Le libéralisme peut s'adapter même aux relations (Houellebecq inside ^^)

 
Subjective.  
 
Pas comme dans un Argus.

Bien entendu que c'est subjectif puisqu'on évalue la valeur de l'autre par rapport à soi. Donc on se place sur une potentialité de plaire ou non ou qu'une personne puisse être accessible ou non.

Par exemple : je suis petit, obèse et dégarni. Je croise en soirée, une sorte de Nathalie Portman, je vais évaluer ma valeur du marché sexuel inférieure à la sienne. Par conséquent, c'est no way (j'ai pris un exemple extrême pour faire comprendre l'idée)

Bof, le beau et le laid sont (globalement) stables dans une unité de temps et d'espace.
C'est un marché tiré par les acheteurs

 
 
C'est justement parce que l'exemple est extrême qu'il " marche"
   Les cotes sur le marché C'est quoi? Une blonde vaut plus qu'une brune? Un mec aux yeux bleus plus qu'un mec aux yeux marrons ?  
Y a un " marché " unique ou un par " type "physique ?  
 
Bref cette idée de marché est difficile à défendre.

Au contraire. L'idée: c'est que puis-je apporter à l'autre et vice et versa.

C'est simple pourtant , c'est comme les bagnoles ca marche par gamme
Un mec qui aime les ferrari mais pas les maserati pourra peut être prendre une porsche ou une renault 5 pour s'amuser a la detruire dans un champs, mais un gars qui est dans la petite league devra limiter son choix au c15 ou au kangoo sauf a gagner au loto et coup de chatte montrueux.

Bien sur comme pour les bagnoles la valeur de tous tend vers 0 a terme

D'ailleurs pour les vieux ici present si il y en a, constatez  vous aussi la desexualisation des relations hommes femmes avec l'age qui change les rapports amicaux voire amoureux?

Que signifie désexualisation ?

 
Le fait de baiser de moins en moins dans un couple, je dirais.

Il y a un marché selon l'offre et la demande, qui varie selon l'attractivité physique. Les gens considérés comme beau sont bien placés, les autres non.
Je ne vois pas en quoi c'est compliqué

Tu n'as jamais remarqué que tout le monde ne trouve pas beau les mêmes personnes ?  

 
ça fait très longtemps que je suis pas allé sur sdr (flemme d'y retourner malgré le célibat ), mais à l'époque les mecs aux yeux clairs avaient clairement un petit avantage et ne parlons pas des grands vs nains, là je pense que personne ne pourra contester

Oui et ?

Comme déjà dit, c'est globalement standard pour une société et une époque données

Rapport individu/société et individu/individu
l'un est objectif, l'autre subjectif.

Ben oui. On estime sa propre valeur du marché sexuel par rapport à d'autres personnes. C'est vraiment simple pourtant.

Donc le but c'est de faire un hobby que l'on aime pas pour rencontrer une femme qui aime un hobby que l'on aime pas ...
Je suis vraiment con. Moi qui ai toujours cru que c'était mieux de se mettre en couple avec une personne qui a plus ou moins les même goût pour que la relation fonctionne  

Tu n'as jamais remarqué que certain profil son considéré comme beau/moche par une grande majorité.
 
Attention, chiffre au pif
 
Je dis pas que le "moche" ne trouvera pas un camarade de vie. Mais que si "personne X" (le beau) est considéré comme beau par 50% de la population visé, il trouvera plus vite/facilement que la personne Y (le moche) qui est considéré comme beau par 1% de la population visé.
 
A noté que pour augmenté la difficulté, il faut aussi que la mentalité du beau et du moche soit compatible avec la personne visé.
Si exemple la mentalité est compatible avec 10% de la population visé, pour que le physique+mentalité match, ça donne :
 
Personne X (le beau) => 5% de 100% compatible avec la population visé
Personne y (le moche) => 0,1% de 100% compatible avec la population visé
 
Le bonus :
On imagine que personne Y (le moche) rencontre sa 0,1%. Il faut que l'autre soit célibataire, avoir le courage de draguer la personne et que la personne soit dans un moment réceptif à la drague.
C'est pas gagné pour le moche.

c'est la blague de Coluche, qui, comme souvent visait juste:
"Il y aura des grands, il y aura des petits, il y aura des beaux, et il y aura des moches,, il y aura des riches , et il y aura des pauvres.
  Et il y en aura qui seront petits, pauvres et moches.
Et pour eux, ce sera très très dur."
Bien sûr qu'il y a des gens, hommes ou femmes, qui sont plus recherchés sur le "marché" du couple, les jolies filles attirent plus les hommes que les boudins, et vice versa.
La richesse fausse évidement le jeu, il y a plein de types moches ,gros et chauves, qui se tirent des super nana, mais en général ils sont riches ou célèbres ou les deux à la fois.
D'ou le succès de types qui font croire à des filles naïves qu'ils vont sous peu devenir riches, peu importe que ce soit par héritage de la boite du père ou parce qu'ils vont monter une boite à la Bill Gates.

Il n'a rien fait de lui-même.

Bordel, je vis un putain de vague à l'âme ces temps-ci, c'est pas franchement agréable.

Sans rentrer dans les détails, une fille me plaît mais aucun signe de son côté et une grosse différence d'âge.

Je crois qu'elle incarne symboliquement une envie de relation avec une femme in fine.

Aucune solution, c'est moi qui ai le trousseau de clefs, fallait simplement que je l'accouche à l'écrit.

Ne fait rien et attend que ça passe Tu fais un délire Érotomane !

Non ce n'est pas à ce point

La magie éternelle de l'amour transcendant
Courage à toi

Il y en a qui attendent cette magie depuis fort longtemps

L'attente, c'est bien le problème, tu ne sais jamais combien de temps ça peut durer.
D'ou l'idée qu'il faut se donner le mal de chercher par tous les moyens disponibles, selon la vieille plaisanterie "un con qui marche va plus loin qu'un génie qui reste assis"
Rester ouvert à toutes les possibilités, et comme dit plus haut se presenter le mieux possible sur le "marché", en évitant par exemple le look crasseux à la Gainsbourg et l'obésité.

Pourquoi c'est bien célibataire ! La liberté et tout
Chercher c'est typiquement le truc, qui fait que tu va trouver une mauvaise personne

Il faut déjà définir ce que tu entends par liberté.
Parce que selon ma définition, on n'est pas moins libre en couple que célibataire, dès lors que l'on a fait les bons choix.

ah ben j'ai clairement pas fait les bons choix alors

On est toujours moins libre en couple que célibataire.
Tout comme on est moins libre lorsqu'on a pris un abonnement que quand on ne l'a pas pris.

+1

 
Dites, je ne sais plus si j'ai un jour posé cette question et j'ai la flemme de rechercher. Pis ça peut relancer le débat.  
Y a pas un moment où vous vous êtes dit "Je suis célibataire depuis trop longtemps pour me mettre avec quelqu'un. Je n'ai plus les dispositions pour. Pas envie, plus envie de changer ma façon de vivre pour l'adapter à l'autre."
"Pis je suis trop vieux maintenant. Et pas du tout envie de partager la vie antérieure d'une autre personne, ses gosses, sa famille, toussa... "
 
Nan? Y a que moi?

 
Bien sur que non, je suis exactement dans cette situation.  

Je pense que c'est un sentiment tout à fait normal. Après il existe tout un tas de relation possible, on est pas obligé de se mettre en couple à 50 ans de la même manière qu'à 30.

 
 
Tout à fait mais c'est pas une raison pour se fermer à tout
On sait jamais la vie réserve des surprises
Qu'est ce qui t'empèche de te mettre en couple à 85 ans avec ta moitié rencontrée à l'ehpad par exemple

On peut aussi se demander si ça ne fait pas peur à la personne qu'on soit depuis longtemps célibataire.