Reprise du message précédent :

 
Parce qu'aucun couple poly/ouvert ne s'est pas séparé parce qu'au final un partenaire est tombé amoureux d'une autre personne, favorise bien plus un des partenaire qu'un autre, veut se lancer dans la monogamie/exclusivité avec une autre, ou parce qu'il n'y a pas eu un respect du contrat de base dans le couple ?
 
L'interdit ne se trouve plus dans l'acte sexuel, mais se trouvera bien ailleurs que ce soit au niveau des sentiments amoureux ou du temps.
 
Présenter le schéma du couple ouvert comme plus libre ou facteur d'une meilleur réussite, c'est pas réellement honnête parce que selon les couples, faut généralement que l'autre soit au courant/consente. C'est une autre aliénation que de niquer la personne validée par son partenaire.
Ce qui marche pour un couple reste la communication, et peut-être que le couple ouvert est bien plus communiquant que le couple lambda. Mais un couple monogame peut réussir également avec de la communication.

 
Surement que si, je n'ai jamais dit que c'était parfait. Et heureusement qu'il faut que l'autre soit au courant et consentant.  
 
Mon propos est le suivant : si les 2 ont le droit d'aller coucher ailleurs on élimine déjà les histoire de tromperies/coucheries étant autorisées au sein de ce même couple.
 
C'est juste une liberté + grande, mon propos n'a jamais été de dire que cela protégeait de tout.
 
Mais moi perso c'est une des choses qui fait que je ne veux pas être en couple : ne pas pouvoir coucher avec qui je veux. Car trouver quelqu'un intéressé par couple libre/libertins/non exclusif, ok pour ne pas vivre sous le même toit, CF, dans un rayon de 45 km etc... c'est la croix et la bannière.  
 
Sur 2021 j'ai couché avec 4 mecs et une femme (donc un sex-friends depuis 2018, d'ailleurs y'a aucun coup d'un soir là-dedans chez les mecs car c'est pas mon truc, je les connaissais tous d'avant) truc que je n'aurai pas pu faire dans un couple classique.
 

La tromperie existe quand même dans un couple libre, elle se fera au niveau du non respect du contrat.  
Exemple tout bête: pas de baiser avec le coup d'un soir ou éviter certaines pratiques.
 
Liberté de coucher avec qui on veut mais avec capote, et défier les stats en terme de MST/IST, franchement, la monogamie a du bon

 
Il est évident que la capote est obligatoire oui    
 

A mon avis, c'est "CF, dans un rayon de 45 km", le plus gros obstacle.

Tu ne trouves pas une contradiction entre ces deux phrases ?
 

Pas du tout en fait. Avoir le droit d'aller coucher ailleurs ne signifie pas carte blanche pour tout. Il faut faire attention à préserver du temps commun, les sensibilités de chacun, etc. De ce que j'ai pu constater, ce n'est vraiment pas si simple, il y a souvent des limites qui sont fixées au sein des couples libertins et des ajustements pas si évidents à trouver au début.  
 

Pas tant que ça, mais l'essentiel reste d'abord de trouver quelqu'un qui te convienne sur les autres plans, et c'est bien souvent le plus grand filtre pour une femme avec ce genre de recherche.
 

C'est vrai. Et visiblement un couple classique ne te convient pas.  
Par contre il y a des choses qui deviennent accessibles avec un couple classique qui ne le sont pas autrement. On gagne d'un côté ce qu'on perd de l'autre.  
 

 
 
   
 
Je ne vois pas de contradiction dans mes phrases : car oui, c'est privé et intime mais pour autant cela reste une activité physique se pratiquant entre adultes consentants : j'ai du mal à comprendre et concevoir, que dans tant de cultures, tant de pays, tant d'époque, la sexualité soit aussi centrale et ait une telle importance que 2 personnes qui couchent ensemble sans être mariés sont jetés en prison dans certains pays, qu'une femme qui trompe son mari soit lapidée, qu'une femme qui arrive non vierge au mariage soit déshonorée etc ou que sais-je. C'est justement privé et intime dans le sens ou cela ne devrait pas entrer en ligne de compte dans la sphère familiale, sociétale, juridique etc... justement parce que c'est une simple activité physique se pratiquant entre adultes consentants.
 
Bien sur que chaque couple libres à ses propres règles.  
 
Finalement pour moi, qui ne veut pas d'enfants, etc... le couple classique ne m'apporterait pas grand chose. Pour le sexe, j'ai les plans culs, à cela s'ajoute l'affection et les câlins en + du sexe avec les sex-friends, je peux avoir aussi affection et câlin sur un plan purement amical, et si vraiment je voulais partager les finances et les tâches ménagères je ferai de la coloc/copro dans le même logement.
 
 

Parce que jusqu'à une période relativement récente, si on sait toujours qui est la mère qui accouche de l'enfant, il y avait des incertitudes sur la paternité du père.
 

Je comprends ton point de vue, je fonctionne de façon similaire quand je suis seule. Par contre quand j'ai envie d'une réelle proximité humaine, je n'arrive pas à me diviser dans plusieurs relations fortes.

 
Idem.  
Avoir plusieurs partenaires chez moi c'est se disperser et donc éviter justement de tomber amoureuse.  
Par contre, quand j'aime un homme, je n'ai aucune envie de coucher ailleurs.

 
Aimer un homme empêche t-il le désir pour un autre ?
 
Je veux dire, dite comme ça, la phrase laisse penser que tu fusionnes désir et amour ?

 
Maintenant il y a effectivement les tests génétiques et surtout, cela ne concerne que ceux qui veulent et font des enfants    
 

 
Je comprends tout à fait que tout le monde ne fonctionne pas comme moi    
 
Perso, je dissocie le sexe et l'amour.
 
 
 

 
Chez moi carrément, quand j'aime à la folie un mec je ne veux que lui et je ne vois même plus les autres hommes. C'est souvent comme ça que je sais que j'aime/crush à fond sur un mec: quand je perds de l'intérêt pour les autres et que le cul potentiel que je peux avoir avec d'autre ne m'emballe plus du tout.
Limite, j'ai qu'une envie c'est de réserver tout cela à un seul homme
 
Je ne sais pas si c'est biologique chez moi ou sociologique, mais j'ai cette envie de devenir une chasse bien gardée d'un homme et de ne l'offrir qu'à lui.
 
Si je me mets à désirer un autre homme, c'est souvent pour moi un très mauvais signal dans ma relation et c'est souvent le symptôme du début de la fin.

Perso, si la personne que j'aime peut me satisfaire sexuellement c'est plus simple.    (surtout vues mes faibles capacités à maintenir des relations autres)

Quand t'es amoureux il en faut pas bcp pour être satisfait sexuellement.

Surtout je pense à ce cas de figure : on peut aimer une personne éperdument et ne plus ressentir de désir.
 
Cruel dilemme...

 
Hélas c'est plus compliqué que ça. Tu as beau être fou amoureux, si la nana que tu aimes à la folie est une quiche au lit, une étoile de mer, nulle, ou ne souhaite pas faire certaines pratiques que toi tu adores sans aller dans des trucs de fou simple fellat*** ou autre, ou tout simplement a très peu d'envie/d'appétit sexuel par rapport à toi genre une fois par moi lui suffit, tu ne crois pas que tu risques de souffrir de la situation au bout d'un moment même en étant très amoureux ? L'amour ne fait pas tout
 

 
Ca devient de la colloc

 
Le sexe avec sentiments c'est pourtant tellement meilleur    que le sexe sans rien

j'ai été amoureux d'une fille que ne pratiquait pas la fellation et d'une autre qui ne supportait pas le cunis, c'est étrange mais bon.

Le désir s'étiole avec le temps malheureusement.

 
Je me suis mal exprimée, j'aurait du dire et "être amoureux" tu peux aimer des gens, avoir des sentiments pour eux, sans en être amoureux.
 

 
Je pense qu'une majorité des gens sont encore dans une sexualité avec uniquement missionnaire/levrette.

Tu es sérieux ?

Oui.

 
faut te rappeller combien de femmes n'ont jamais connu l'orgasme a 40ans ?

C'est déjà pas mal.

Désolé, je ne pensais pas que c'était si austère pour beaucoup.