Reprise du message précédent :

 
Donc tu fais un choix. Ce n'est pas une privation de liberté puisque même libre on doit faire des choix.
 
Team multimmy pour moi.

Mais on a toujours le choix. Ca veut donc dire qu'on est jamais privé de liberté dans sa vie de tous les jours. J'ai le choix de ne pas aller bosser, j'ai le choix de ne jamais me doucher, j'ai le choix de ne manger que des patates, etc.
Ce n'est pas pertinent comme raisonnement.
 

t'as surtout le choix de pas te mettre en couple ou de redevenir célibataire...

Mais les bénéfices du couple sont bien supérieurs aux pertes pertes de libertés. Tu le disais toi même dans ton post précédent. S'il faut reprendre tout l'argumentaire à chaque fois  

non, si tu changes la moindre chose dans ton quotidien, tu es esclave soumis

 
Entièrement d'accord. Je te rejoins sur l'ensemble de tes posts.
 
A partir du moment où tu t'engages auprès d'une personne, tu choisis de sacrifier une partie de ta liberté, c'est purement factuel.
 
Après, il y a ce que représente cette liberté/perte de liberté.
 
Mais c'est une évidence que de passer de célibataire à en couple va nécessairement réduire ta liberté au sens où je l'entends du moins.

Rien qu'en terme temps. Explique moi comment tu peux être en couple et passer autant de temps sur tes activités que du temps où tu étais célib ?
 
Ma meuf ne joue pas aux JV, donc j'ai forcément réduit la voilure. Fini les weekends passé sur les JDR PC. Faut que je puisse finir le jeu en 20/30h max maintenant  

 
je vois aps le rapport avec la liberté.
En te mettant en couple tu choisis d'utiliser une partie de temps libre pour le couple (discuter, niquer, activités à deux etc). C'est le principe du truc.
C'est comme dire qu'en te mettant à la lecture tu perds la liberté de jouer autant aux JV qu'avant parce que 'tas plus le temps...
 
C'est aps une perte de liberté, c'est un choix conscient de l'organisation de ta vie.
Encore une fois, 'tas toujours la liberté de redevenir célib quand tu veux si ça te convient pas.

Encore une fois c'est un faux débat.
 
Je peux ne pas travailler. C'est ma liberté, mais j'aurais moins d'argent.
Je peux tuer quelqu'un. C'est ma liberté, mais j'irai en prison.
Etc.
 
Oui on est libre de tout. D'accord.
Reformulons alors, si le mot liberté vous gène. Entre en couple oblige à faire des compromis, donc des concessions. Par exemple mon temps de jeu.  

Je crois qu'effectivement c'est le terme liberté qui pose problème. Je précise mon propos: dès que tu t'engages tu fais donc un choix. Le choix de consacrer une partie de ton existence à l'autre (quelque soit le degré de temps) au dépend du temps pour toi.

C'est en ce sens que je parlais d'un sacrifice de liberté.

Si tu t'engages auprès d'une banque pour un prêt, tu restreins une partie de ta liberté car tu devras faire des choses (comme travailler) pour rembourser ce prêt.

C'est pas une comparaison mais c'est pour illustrer cette idée d'engagement sacrificiel.

c'est vraiment un dialogue de sourds
 
perso je booke mon temps à 100%, donc je vois pas comment faire autant en couple, mais je dois être débile

Oui, c'est ce que je disais plus haut, pour moi c'est plus de la colloc qu'autre chose. Chacun sa définition du couple    
 
 
Mais mec, on ne vit pas ensemble, je fais ce que je veux en semaine. C'est pas à moi qu'il faut dire ça    
N'empêche qu'il y a toujours des compromis à faire. Et encore une fois c'es normal, je ne m'en plein pas. Mais c'est con de ne pas le reconnaitre je trouve  

Nous ne voyons pas d'autre explication  

 
un choix de réduction de liberté alors ? c'est la sémantique le problème ?

Ou on a pas la même notion du compromis tout simplement.

 
Choisir, c'est exclure. Tu exclus une partie de ton ancienne liberté. Je ne dis pas que c'est mal.
 

Je pense oui.

Quand tu es célibataire sans enfants tu fais ce que tu veux quand tu veux comme tu veux dans les limites de la loi évidemment.

Quand tu es en couple, ce n'est plus le cas. Tout simplement.

"pas ensemble" = "en coloc", effectivement on va avoir du mal à se comprendre

 
Tu peux être en couple sans enfants, et faire ce que tu veux, comme tu veux, quand tu veux.
 
Quelle vision liberticide du couple, c'est triste.

Cite moi où je me plains ?
 
J'ai toujours dit que j'accepte volontiers cette perte de liberté, que ça fait partie de l'expérience, que c'est normal. Mais contrairement à toi je ne le nie pas.
 
 

Oui nos visions s'entrechoquent. Par contre y a pas une version plus triste que l'autre.
 
Tant que les deux y trouvent leur compte.

Merci  

 
Ah si si, c'est triste de voir le couple comme étant obligatoirement vecteur de restrictions de libertés. Alors qu'il suffit de faire le choix de vivre le couple autrement.

Etre en couple, ne veut pas dire vivre en couple. Je ne te pensais pas si vieille France  

 
Je ne suis pas d'accord avec lui,mais c'est aussi toi qui a dit que les gens comme moi étaient "en colloc" plutôt qu'en couple. A vieille France, vieille France et demi, on dirait

 
je vois pas comment c'est possible
 
disons que la journée je bosse, le soir je fais tranquillement cuisine, jeux, bouquins, corvées
 
le week end soit je le passe dans le garage, soit sur la route, soit à l'intérieur pour de la glandouille JV séries
 
si je fais ça en couple la seule diff c'est que le lit est préchauffé

Ben oui. Justement, je ne vis pas avec quelqu'un pour ne pas vivre avec quelqu'un. M'enfin c'est un autre débat.

 
Essaie d'imaginer (les jours qu'on a passés).

Encore une fois c'est TA vision ainsi que ton interprétation. Même si je suis pour une certaine indépendance même en couple, imposer ses choix, par exemple de ne pas aller voir la belle famille car tu n'en as pas envie (je trouve cela égoïste) ben pour autant, c'est une vision différente avec laquelle tu ne seras pas d'accord.

Mais pas de jugement moral, chacun vit son couple à sa guise, mais si on part de l'individu, à partir du moment où tu es avec quelqu'un, tu te donnes à lui, donc tu restreins une partie de toi.

 
Mais t'es obtus. D'où je ne vis pas AVEC mon conjoint?