Reprise du message précédent :

Ouais enfin sa super notoriété ça m'étonnerait qu'elle tienne deux ans, surtout qd il la défonce à gds coups de conneries ulra-libérales en plein syndrome Bolkenstein/Seillères...

Il est renouvelable indéfiniment le quinquennat au fait ?

oui pour l'instant

Il me semble oui.
 
Et avec ce systeme, plus jamais de cohabitations .

Sauf si les législatives donnent un résultat différent des présidentielles

donc bon vu notre avenir, une seule possibilité pour mes deux filles, créer des entreprises

ah ouais dommage, c'etait vraiment trop dla balle la cohabitation

Il me semblait au ctraire qu'il n'était renouvelable qu'une fois (dc 10 ans max, quoi)...

Faut pas rêver .

c'est pas impossible si un candidat avec un charisme d'huitre (genre hollande) se presente pour son parti

 
Ben tous les pays européens sont en train de faire ça à commencer par l'Allemagne de Schröder.
 
L'Europe à 25 est ultra-libérale ou n'est pas.
 
Etant donné que personne n'a les mêmes aspirations sociales dans cette Europe et qu'il faut constituer malgré tout un tout avec une concurrence loyale entre états, logiquement, l'Europe ne peut que se "libéraliser".
 
C'est la grande erreur historique d'une Europe bcp trop étendue et de ce fait incontrolable.
 
Il aurait fallu faire l'Europe uniquement avec les pays les plus riches et contruire un système avant tout basé sur le social et la puissance économique.
 
Pas un hasard si les français (qui sont moins cons qu'on veut bien nous le faire croire) sont en ce moment majoritairement contre la constitution européenne. Ils voient bien que l'Europe se libéralise.

 
bah filou et manipulateur (d'image) comme il est, il peut réussir

Ca dépend qui il aura en face... Ca me ferait bien chier que ça soit DSK, mais d'un autre côté je pense qu'il aurait les moyens de le démolir. Hollande, par contre...

 
Oui, DSK est quand même assez fort en communication

Je préfère mille fois DSK à Hollande, et puis au moins comme ça, Israel ne pourra plus prétendre que la France est anti-sémite.

Comme monarque, il serait aussi destructeur qu'un de droite .  
 
Il n'y a rien de pire qu'un homme avec une étiquette de gauche qui fait une politique libérale, car tout passe en douceur, sous anesthésie .

Allez encore qques déclarations de nos génies politiques et le non l'emporte au référendum.  

Voilà ce que je ferais si j'étais TF1 et que je souhaitais réunir une part d'audience très importante pour un prime-time délicat.
 
Je programmerais un spécial "Vis ma vie" en proposant au Baron Seillère (contre rémunération, évidemment) de vivre pendant un mois avec un SMIC. Il ferait donc ses propres courses, sa propre cuisine, dans un appartement de 25m² dont le loyer serait déduit de son argent disponible.
 
Je suis con-vain-cu que ça drainerait plusieurs millions de téléspectateurs.
 

Et en plus ce sera l'effet voulu .

 
 
Ils oseraient pas, plomber leurs amis c'est pas franchement dans leur objectifs

Fais gaffe!
ici c'est un bastion de la gauche!
 
U.D.F...euh je voulais dire P.S.: J'aime pas le MEDEF mais mais c'ets pas par émotion primaire hein    

Pour la première fois depuis 15 ans. Y a de quoi être fier....

Bon, pour rétablir un peu la vérité : Sarko veut supprimer le CDI, mais aussi le CDD. Le but est de faire un contrat unique, où les droits du salariés se renforcent dans le temps.
 
Donc de facto, le contrat sera à durée indéterminée, et l'employeur pourra ou non fixer au salarié des objectifs à atteindre (en fonction du taf', finalement : tous les métiers ne s'y prêtent pas).
 
Bref, on fluidifie le marché du travail en faisant sauter les freins à l'embauche, et on renforce les droits des salariés au fur et à mesure qu'ils travaillent. On aura donc une protection sociale forte, en échange d'une meilleure fluidité. On changera peut-être (mais pas forcément) de boulot plus facilement, mais on sera mieux protégé dans les périodes intermédiaires. Et les gens ne pourront plus rester pendant 10 ans au RMI alors qu'ils sont dans la pleine force de l'âge.
 
Au passage, on permet à tous de pouvoir se présenter devant son banquier et espérer décrocher un prêt immo. même sans CDI (tout aussi précaire que les CDD dans les faits, même si les banquiers font semblant de croire que non).
 
Finalement, en 2007, je vais voter Sarko.  

 
Et encore : on ne compte pas la partie "fret", qui est monstrueusement déficitaire...

 
Oui mais d'un coté maintenant toutes les structures sont en place et les développements terminés (enfin pour le TGV). Maintenant la recette est en cours. Bon aussi il y a eu 3000 suppression d'emploi aussi

 
Je serais patron je ferais comme pour les pc, je renouvelle par 1/3 ou 1/4 tous les ans ma masse salariale, comme ça les salariés n'ont pas de droit et ils font pas chier.
 
 
Et ils pourront pas moufter car ils auront le crédits du 2 pièces sur quarante ans.
 
 
Et bien sur j'en profite pour payer tout le monde au smic. (dommage qu'on ne peut pas payer moins cher)

 
Tout le monde n'a pas forcément envie non plus de crever à 40 ans. C 'est un choix de vie que tu as fait (et que j'ai fait aussi), mais c'est pas pour ça qu'il faut te prendre pour un exemple en la matière. Si tu fais une maladie cardio-vasculaire à 40 ans, tu couteras plus à la société que ce que tu lui auras rapporté.

 
Ce que tu dis est évident. C'est la "solution" qui l'est moins.
Si tu veux REELLEMENT être concurenciel dans une économie mondialisée, il faut adopter les salaires et les conditions de travail les plus basses. La France qui a lutté pour le social ces 200 dernières années ne peut pas revenir "volontairement" en arrière avec des gens qui gagneraient 150€ par mois pour 60 heures par semaine (condition actuelle en Chine ou en Inde par exemple.
 
On sait parfaitement toi, comme moi, que personne ne sera prêt à accepter cela chez nous. Est-ce normal ? Est-ce bien ?  
Pourquoi devrions nous exiger de vivre mieux que les chinois ou les indiens ? Est-ce que notre vie vaut plus que la leur ? ça ce sont d'autres questions...

 
C'est pas aussi simple, même si tu n'as pas tout à fait tord. Il est exact qu'à l'heure actuelle, quelqu'un en bonne santé peut parfaitement entrer dans le batiment et se former. Il est également exact que dans le batiment pour quelqu'un de très travailleur, il est possible de gagner rapidement bcp d'argent une fois qu'on se met à son compte.
Mais tout le monde n'en est pas capable non plus. La "volonté", la "résistance physique" sont aussi des choses que tout le monde n'a pas. Et à moins de laisser crever de faim les gens, peu d'entre eux auront le courage de s'y mettre.
 
Il faut bien voir aussi que bcp de gens qui font des études longues ne débouchant sur rien trouvent innacceptables ce genre de réorientation. Ce n'est pas mon avis, mais c'est comme ça.

 
- Les entreprises qui exportent redeviendront immédiatement concurencielles en effet.
 
Concernant le salaire des ouvriers et des gens en général, il baissera pour atteindre des niveaux permettant justement de concurrencer la Chine ou d'autre pays en voie de développement. Donc, rapidement les gens seraient payés à leur "juste valeur mondiale" en fonction de leur compétence.
 
- Ce qui aurait donc pour conséquence de faire couler les entreprises françaises qui reposent sur la demande intérieure, n'exportent pas et vivent grace aux français.
 

 
C'est toi qui ne connait pas l'économie anglaise.
 
Et personne en France trouve plus digne de travailler 40 heures par semaine pour 400€ par mois au lieu de toucher 600€ de RMI.
 

 
Niveau anerie, tu t'y entends pas mal quand même...

 
Là dessus je suis d'accord.  
 
 

 
Si on appliquait tes recommandations, la France deviendrait un pays complêtement individualiste (déjà que...) avec des disparités de salaire considérable, une criminalité qui serait * par 100 (au moins), des gens qui se mettraient à voler pour du pain (alors que par ailleurs, ils travailleraient), des salaires de misères pour une certaine catégorie d'employés, des guettos pour riches avec des miradors etc... etc...
 
Les pays ayant adopté un capitalisme sauvage comme l'Argentine en sont arrivé là alors qu'auparavant dans les années 30/40 ils avaient réussi à construire une société solidaire avec des niveaux de vie en moyenne plus élévés qu'en France.

 
 
si les patrons menacaient tous de faire greve, je te dis que le gouvernement se bougerait le cul pour eviter de miner l'economie du pays (quoique, avec ce que le gouvernement a fait, on se demande s'il sait comment ca marche), on arriverai vite a 0% de charges pour les entreprises, et le smic a 1 euro de l'heure

 
 
Et l'ambiance dans ta boîte est à chier, personne n'est motivé, et tu fais des pertes terribles. En 2 ans, tu es coulé.

 
 
patrons faire greve ?
 
 
autand se tirer une balle dans le pied, ça serait plus efficace.
 

 
 
Dans pas mal de boite ça tourne assez vite.
entre les marchés à viande, ceux qui sous-traite à mort, intérim, etcc
 
 
au final ça ne changera pas grand chose

[troll]
Bof si le patron fait grève on verra pas la différence    
[/troll]

 
On parie ?  

 
Dans une très grosse boite, le patron ne sert en effet pas à grand chose. Ce sont ses lieutenants directs qui font tourner la boite. Lui n'est là que pour donner les grandes orientations et controler.
 
Pour les PME c'est évidemment complêtement différent.

 
pas besoin de faie greve, juste menacer ca sera suffisant

On se demande comment font les boites d'interim tiens  

Euh ... C'est mieux payé que le smic ?

 
C'est déja arrivé que des patrons ferment la porte de leurs usines

Certes
 

   
J'attendais ta phrase intelligente du jour, là voilà.
Je te signale quand même que ce que tu décris c'est par exemple l'ambiance qui règne dans le milieu bancaire.
Cà les a pas empêché de faire des benefs records.
Maintenant va demander à un mec qui bosse aux guichets d'agence comment elle est l'ambiance.
Idem dans la plupart des branches industrielle, comme l'automobile.
Idem sur 90% des plates formes téléphoniques, qu'elles soient d'assistance ou commerciale.
Tu vis sur quelle planète toi?