Reprise du message précédent :

 
D'une façon genérale qu'est ce que l'homme caractérise ; c'est la force et qu'est ce qu'une femme caractérise c'est la sensualité ..! si l'homme perd sa force il ne serais pas digne d'être appelé homme et si la femme perd sa féminité et sa sensualité elle ne sera pas digne de porter le nom de femme et c'est un point de vue strictement personnel .
 
 
 

 
Le concubinage garantie à la femme d'avoir un logement et une pension qui lui grantisse une bonne vie de la part de l'homme s' il la rejette ?

Tu sembles faire les questions et les réponses.
 
Je trouverais ça particulier, mais pourquoi faire une différence de traitement ? Tu en penserais quoi, toi ?

Ouais, un homme qui n'est pas capable de porter 150kg soulever-jeter n'est pas un homme. Même s'il a toutes les autres qualités possibles et imaginables.
Et une femme qui ne provoque pas des érections en agitant sa burqa n'est pas une femme.
 

Une femme qui a un boulot n'a pas besoin de vivre au crochet d'un homme. Mais cette mentalité d'assistanat, de pouvoir se la couler douce au dépens d'une autre personne, ne pas avoir de honte d'être dépendant d'une personne qu'on déteste, ça doit être super agréable. Et conseillée.
Non pas que je cautionne le fait de laisser son ex-compagne dans la misère mais à sa place je trouverais ça humiliant.

 
Peut être !
 
 
 
Mais les femmes dans nôtres société travaillent aussi et ont des postes superieures et dans les diffrérents domaine allant de la politique jusqu'au services , elles peuvent avoir leurs carriéres et elles sont indépendantes dans leurs choix mais à un moment donné il faux priviligié sois la carriére sois la famille ...

 
la force ne vienne pas des muscles ! et la sensualité ne vienne pas des érections agitées  
 

 
Ce n'est pas une assistanat mais c'est une vie de couple et chacun doit accomplir sa tâche , des devoirs et des droits .
et qu'est ce qu'est le plus humiliant , c'est d'avoir tout ses droits ou d'être jeté comme un minus qui n'a aucune valeur .

Surtout, ne répond pas à ma question.

Quand il y a séparation, de quelle vie de couple tu parles ?
Être jeté comme une vieille chaussette et en plus être obligé de vivre au crochet de son ex, c'est à mon avis très humiliant.
Mais à priori tu considères que c'est une attitude normale, que c'est un droit de la femme reniée.
Culturellement, il y a bien un monde entre nous. Je n'imagine jamais l'assistanat comme une chance mais comme un ultime recours.
 
Quand les gens sont ensemble, chacun doit faire un effort. Pourquoi la femme doit-elle sacrifier sa carrière pour s'occuper de l'enfant ? Pourquoi le mari et sa femme ne s'organisent-ils pas ? Bah si, ils le font ici en France et dans d'autres pays du monde.

Je veux pas dire, mais qu'est-ce que ce HS interminable a à voir avec le sujet exactement?

Pas grand chose, mais bon, dieu s'est barré du taupike.

Il est marrant de voir la direction que tu fais prendre au débat lorsqu'on te demande en quoi d'avoir plusieurs femmes est bien !? Par contre pour l'inverse (plusieurs hommes) tu ne cherches  aucune utilité (sociale) à la chose

On s'en fout... il n'y a que toi ici que cela n'intéresse pas    

 
Daccord cependant que je n'apprécie pas trop vos commentaires !
 
Tu crois faire une différence de traitement mais ce n'est pas le cas :
 
Ce que tu aimera pour ton garçon ne sera pas pareille pour ta fille car tout simplment l'un est garçon l'autre est fille !
A titre d'éxemple tu aimera que ton garçon sois fort et beau et peut être même que tu le verra un joueur de foot , tu aimera qu'il pourra avoir toute les belles filles qu'il voulais !
Pour la fille tu aimera qu'elle sois belle et sensuelle et rayonnante , tu la verra dans quelques choses d'artistique et fin et tu aimera qu'elle aura le beau gosse qui l'aimera !
 
tu vois que c'est différent ! c'est une approxiamation rien de plus .
 

Je sais pas, vous voulez pas créer un topic pour ça? Genre "Posez vos questions à un intégriste religieux" ou "[Topic unique] Obscurantisme"?

Merci d'avoir répondu à ma place  

Mais depuis QUAND ce topic n'est pas fait pour ça !? Tu devrais te détendre en finissant les trois quarts de litre qu'il te reste  

 
 
Si un homme donne de l'argent a sa femme , ce n'est pas une faveur mais c'est une obligation la femme a le droit d'avoir une pension !  
vieille chaussette c'est loin d'être le cas , ça ne sera pas l'intêret de l'homme de la jétté ainsi par contre il fera tout pour passé un accord avec elle car il craint qu'elle demandera une belle somme qui garantisse sa vie et n'oublions pas le logement aussi .
La vie de couple est une entente entre deux personnes il n'y a pas de faveur entre les deux !
la femme peux travailler aussi et aidé et c'est devenue trés courant , la vie devienne difficile et les besoins se multiplie...
et évidemment il s'organisent comme tu le dis .

Désolé mais il faut que je parte , bonne nuit à tout le monde  
ijk_reference  ; je vous respecte .

Mais moi aussi je te respecte. On est déjà assez loin l'un de l'autre pour ne pas rajouter la "distance" du "vous".

comme disait un grand philosophe Vulcain "paix et sérénité Globo"  

Dans le lien Wiki fourni :

"LA RUPTURE SUBIE PAR L'UN DES CONCUBINS

En principe la rupture du concubinage n'est pas seule constitutive d'une faute ouvrant droit à des dommages intérêts. Pour obtenir réparation sur le fondement des articles 1382 et 1383 du code civil, le concubin délaissé doit établir l'existence d'une faute délictuelle détachable de la rupture du concubinage ainsi que le préjudice en résultant.

La charge de cette preuve incombe naturellement au demandeur, qui s'il obtient gain de cause pourra se voir reconnaître un droit au versement d'une indemnité correspondant, pour son ex-concubin, à l'obligation naturelle de ne pas le laisser dans le besoin."

Donc, oui a ta question. En tout cas pour la "pension". Note que le sexe n'étant pas précisé dans le texte (ce qui est normal puisque le concubinage intègre aussi les couples homosexuels) un homme pourra percevoir une indemnité d'une femme  

@ Cardelitre : ce topic sert beaucoup également a discuter des religions, pas seulement de Dieu.

 
bienvenue au XXIeme siecle...
 
 

Y a des topics expressément pour ça, notamment sur l'islam qui est la religion en question.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Quels mots ne comprends-tu pas !?
 
On n'a absolument pas notre place là bas et je le comprends parfaitement

C'est donc ici le topic où le but est de convaincre son interlocuteur qu'il est un imbécile? Ah ben oui, fallait bien le faire quelque part. Enfin bon si ça vous amuse.

Comme si tu venais de l'apprendre - imbécile !    

C'est vrai que votre sous-propagande misogyne digne d'avant le paléolithique (époque où quelques avortons de primate trouvaient encore plaisir à caillasser leur gonzesse à coups de pierre même pas taillée), pardon, vos traditions campagnardes, c'est pas vraiment super intéressant pour qui s'intéresse à Dieu - objet du topic, topic du thread.

étonnant ! Moi je dirais plutôt que c'est la définition exacte de ceux qui s'interressent à dieu  

D'être misogyne et empêtré de traditions ? J'ose espérer qu'au moins certains des croyants et théologiens sont au-dessus de ça...

certains sont comme ça, d'autres comme en Irland, y a aussi ceux qui ont misent en place le réseau RatLine, et une infime partie sont des personnes pleines de compassion

Oui bien sûr qu'il y a des croyants comme ça... sauf qu'on ne les entend pas et viennent encore moins parler de leur croyance sur ce forum

Nan bon je vois pas en quoi c'est pas une perte de temps de poster ou quoter envers globodayne, en fait. C'est un peu comme espérer établir un contact civilisé avec un ver de vase, quoi. J'ai rien contre les vers de vase, c'est des baiseurs de diptères comme vous et moi, mais je place pas trop d'espoir niveau discussion raisonnable...

Et avec qui veux-tu discuter !? Des gens raisonnables qui (par définition) raisonnent comme toi et donc pensent comme toi.  Ca ne s'appelle plus discuter mais s'écouter !

Bah non, on peut discuter avec des gens qui ont des idées différentes, sans pour autant estimer qu'on doit discuter avec son perroquet ou parler à une théière qui sonne creux, hein. Pas à être binaire non plus.

Pourrais-tu me citer... ne serait-ce... qu'une personne aux idées différentes des tiennes que tu trouves raisonnable en même temps ?    

 
C'est mal barré ta propagande en France quand même    
 
Dans le même genre      
http://www.liberation.fr/monde/010 [...] atholiques

j'aime bien globo, elle parle respectueusement même si son discours est un peu réac.
de plus, elle essaye de répondre à des assauts répétés de questions qui sont parfois agressives tout en gardant son calme.

+1  
 
J'avoue qu'elle a bien du courage face à certains (même beaucoup) qui ont tout de l'intégrisme dans leur domaine.

Theodore Monod, Voltaire, Andrej qui fait la manche au supermarché du coin, bref tous les gusses qu'ont un peu plus de vécu et de cervelle qu'un lobotome congénital...

j'aime pas globo, son discours est réac même si elle parle un peu respectueusement Si tu préfères la forme au fond, après...

Oué personne de vivant sur HFR quoi !