Reprise du message précédent :

Ca c'est un point Godwin (version orthographe) !  

Oui c'est ce que je dis... tu donnes exactement la définition de l'immoralité
 
Là sur le coup c'est toi qui manque complètement de réflexion... et qui ne cherche pas à savoir comment vivre d'autres groupes humains (il n'y a pas que l'occident)
 
Et si je te sors ça... c'est justement je me suis posé la question de "Qu'est-ce que la morale ?" depuis plusieurs années. La réflexion je l'ai depuis longtemps sur le sujet... et c'est sûr que tu ne peux pas l'avoir à l'intérieur de toi... mais justement en cherchant à comprendre... l'autre dans toute sa diversité.

une intégriste religieuse de + (typique d'eux les "y a qu'une seule morale", sous entendu la leur)

 
Ecoute julien ce n'est pas à moi ou a toi de juger les gens et ce n'est pas du tout une bonne chose ...je n'aime pas juger les gens et je crois que chacun a sa part de bon et de mauvais !
 
tu parlais du chasseur et du président de l'athée ce n'est pas la morale qui différent mais plutôt les envies et les pulsions qui différent l'un de l'autre et bien sur il va rendre ligitime et faire tout sont possible pour faire apparaitre aux gens que c'est une bonne chose ce qui est entrain de faire ou réaliser pourtant qu'il savais déja d'avance que ce n'est pas bien mais juste il préviligie sa position ou son interet ou son envie que la morale .

non tu ne comprend rien dsl..pour faire dans l'extrême mais simple, les nazis croyaient qu'ils faisaient le bien,les mecs qui se sont planté dans le WTC aussi etc....tu comprends?

 
 
Désolé pour mon orthographe ! déja j'écris trops vite pour y parvenir à répondre à tout le monde , aussi que le francais n'est pas ma langue natale .
 
Donc pour mon chére interlocuteur tu n'a pas a te faire des soucies pour moi car toi tu ne pourra pas écrire un seul mot de ma langue .

 
Je dirai même beaucoup. Surtout sur tes propres convictions...

Tu fais des progrès, tu admets que la notion de bien et de mal est relative, c'est déjà pas mal.  
Maintenant il te reste à comprendre que la religion est simplement l'un des facteurs qui forgent les codes moraux d'un individu (avec le pays, la culture, l'éducation, l'environnement), et que ceci n'ont rien à voir avec une divinité quelconque.

Bon allez t'es quoi ?   On joue aux devinettes ? Vis-tu au Sud de la France ?

 
On dit "maternelle".
 
Je rêve ou t'es le pendant féminin de maach ?!

 
 
les nazis croient faire le bien en éxterminant et on tuant ...mais pourquoi il ne voulais même pas voir les camps de concentration que forcé par l'armé américaine ::::::::parce qu'il croient qui'ils fesaient le bien ! oui je vois .

 
 
je ne te connais pas .
tu est nouveau ici ?!!!?!!

bon merci a tout le monde , je vous souhaite une bonne nuit .

"Bonne nuit" !? T'es israélienne alors ?  

Le bot est revenu.

 
Petite présomptueuse, la vanité n'est elle pas l'un des 7 péchés capitaux ?    
J'me disait bien que les gauloises n'étaient plus croyantes depuis longtemps   (ne rien voir de raciste dans ce propos merci   )

 
Et bien le bonsoir chez toi...  

En plus "gentille"  

Bonjour

 
Merde, c'est la première fois que je pige un de tes posts.  

excusez, les erreurs de frappe,
 
Je désirais simplement vous dire, du coup, que si il paraît approprié de penser que la notion de dieu ne soit pas représenter actuellement, rien ne dis qu'elle ne le fut auparavant. Non ?

Bon c'était aussi la dernière apparement.

 
f.h.fr  

Elle est representee actuellement, dans toutes les icones et textes religieux.

intéréssant vos points de vue sur la morale ^^. Je pense que dieu et la religion en général font partis de la morale d'une civilisation, d'un groupe, peut importe leurs croyances profondes. Mais ce n'est pas que sa la morale, c'est sûr ^^.
sur le mec en haut : d'un coté, je pense que la notion de dieu a été inventée par les hommes du fait de leur peur de l'inexplicable, de la mort, du néant (ce qui justifie le l'existence de nombreux dieux car des mentalités et peurs différentes sur le globe)... Mais d'un autre, je pense qu'il existe quelque chose, pas un dieu, mais une réponse que notre esprit n'est pas capable d'approcher et surtout pas de comprendre ( pourquoi la vie, etc). Une sorte d'"entité" keua ^^.

C'est pourtant évident !    

 
Je ne voit pas bien la référence entre nazi et orthographe.
 
wait    
 
   
 
 

 
Je pense que Dieu à aussi été créé pour personnifier cette morale ou que l'Homme a attribué la morale à Dieu car il ne peut pas s'imaginer que ce soit lui le seul responsable un peu comme un enfant a besoin d'un adulte pour lui dire ce qu'il doit faire ou ne pas faire.
 
Au fond, l'Homme sait ce qui est bien et mal (pour lui même via ses ressentis et envers les autres via son empathie) mais il refuse que ça vienne de lui, il préfère se rassurer en croyant être guidé. Bien sur il y a aussi (et surtout) l'idée de la mort comme tu le souligne très bien
 
Pour ce que notre esprit n'est pas capable d'approcher, on peut aussi citer la prédiction des événements (ceci est mathématiquement incalculable), et justement la mort !

à mon avis, dieu est tellement un truc dieu-esque qu'on pige même plu ce qui nous sert à servir pourquoi - à la base - on sert des trucs "obers-stranges et dieux-esques "....
 
- ah quel plaisir de ne plus faire partie d'aucune religion...      
 je me sens libre et léger...      
 
-quoi, t'AS ARRÊTé CES RUCS; T'AS éTé DANS UNE éCOLE MESURé QUI PREND ACTE DE TOUS ces truc ???
 
- et vous je sais pas ce que vous vous prenez la tête...      
  la religion ça fout la merde et le désordre... faut interdire et puis c'est tout!  
 liberté, progrès et union  et puis c'est tout!  
 
- Il est shooté à quoi lui en fait, j'ai toujours pas compris ?  
 
- ben à la liberté et au progrès...; t'es sourd ou quoi ?!?  
 religion et progrès ça va pas ensemble. si tu interdis la religion, tu peux enfin t'adonner au progrès... CQFD
 
Ceci dit : d'accepter l'idée d'un DIEU est permise... mais à part le fait de croire à un DIEU tout le reste doit être interdit... toute propagande orale et boukiniste doit être interdite, tout bâtiment et symbole doit être interdit tout représentant en le nom de Dieu doit être interdit. A la rigeur on doit absolument s'accorder pour un symbole à attribuer à un Dieu entre tous les gens qui croyent à un Dieu (dont moi) --> par exemple un triangle ou rond (en fait ça m'est égal) et Dieu doit rester un truc personnel ou commun, mais sans représentations ni directives... Dieu est pour tous, la religion est pour certains !  LA RELIGION DOIT êTRE DECLAREE INTERDITE ET CONTRAIRE A LA LIBERTE ET AU PROGRES DE l'HOMME LE PLUS VITE POSSIBLE...  
 (--> so schnäou wie s'geit! im Faou !)
pour ce qui en est de la constitution suisse, ça me dérange même pas qu'elle commence par le texte "au nom du Dieu tout puissant"...  
 
je la complèterais juste par "au nom d'un Dieu tout puissant ainsi que de la liberté et du progrès, chaque homme (et femme) est tenu de donner le meilleur de lui même pour la liberté et le progrès commun de tous...  
 
sachant ceci il est interdit de se référer, de mentionner, de nommer ou d'illustrer toute théorie qui chercherait à attribuer cette divinité à un groupuscule, prophète, théorie etc qui rejetrerait quiconque d'autre croyant à la base en ce même Dieu mais avec des pratiques différentes (il est bien sûr permis de nommer ce Dieu comme bon vous le semble (d'ou l'importance de s'accorder sur un symbole représentant ce Dieu!)...  
 
etc etc...    
 
Dieu est bon et magnificient, la religion est rétrograde, sectaire et guerrière!  --> fuck religion!  

Le mec qui critique la religion "sectaire" et "guerrière" en clamant qu'il faut l'interdire et en concluant par un "fuck la religion": Priceless

Non ce que je trouve priceless c'est d'interdire la religion au nom de la liberté  
Surtout qu'on sait que la persécution conduit toujours a la naissance de groupe secrets, qui peuvent justement dégénérer et devenir plus dangereux que s'ils étaient restés autorisés.
Y'a qu'a voir les pays de l'exURSS et pays satellites; surtout les pays satellites, aujourd'hui les pays les plus croyants d'Europe malgré l'athéisme forcé ou du moins fortement conseillé...

Ca n'a rien d'antinomique dans les faits.
 

Ca c'est plutôt un aveu d'échec éducatif : mettre la charrue avant les boeufs, ça a toujours été la marque de fabrique des soviets.
Je vois toutefois rien de mal à interdire certains aberrations dangereuses, l'excuse "ce serait moins dur à contrôler" est un prétexte de bras cassés...
Soit on interdit et on fait ce qu'il faut pour, soit par facilité on décrète une tolérance et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, mais on assume. Y a qu'à voir la merde que c'est pour se débarrasser des délires hubardiens, aujourd'hui avec pignon sur rue et comptes en banques ils sont à jamais inamovibles, et du coup plus personne n'a le courage de s'y attaquer... Comment entériner la merde au nom de la liberté de "culte", je préfère encore Fidel Gastro.

Pas d'accord, et pourtant je suis anticlérical! Si des gens veulent croire en quelque chose et s'organiser ensemble pour le faire y'a aucune raison pour l'interdire..après tu peux interdire les dérive sectaires et manipulatrices et limité l'influence de ces organisation sur la vie publiqur (cf laicité), mais interdire les religions..non ..c'est une atteinte a la liberté de culte!

C'est l'opposition des termes qui est trompeuse dans sa phrase : interdire qqch au nom de la liberté, c'est possible.
 
Si j'écris "Ce que je trouve priceless, c'est d'interdire le génocide au nom de la liberté", tout le monde me jettera des pierres pour cracotterie aggravée, et c'est normal. Y a donc une bonne et une mauvaise liberté, une qu'il faut préserver et l'autre interdire. On choisit comment ?  

 
On pourrait au moins interdire aux catholiques de nous sonner les cloches pendant un quart d'heure le dimanche à 8:00h.
 

Toi on t'a pas sonné

la loi du plus fort. si celui qui commet le genocide est plus fort (la russie sur les tchetchene), on le laisse faire. s'il est moin fort, on lui tappe sur la gueule.

pareil pour la liberté. c'est celui qui a la plus grosse qui decide.

par exemple: au nom de la  liberté (decidé par certains pour les autres ou pour eux meme), des pays ont la bombe atomique.
mais, l'Iran, n'a pas cette liberté. (et c'est extremement encadré, meme pour le civil)

²²²²²