Reprise du message précédent :
Je suis d'accord que les IA peuvent nous dire que notre texte est nul. Le truc, c'est qu'elles ne vont pas forcément le dire de prime à bord. Il faut les pousser un peu.

Prompt : En quoi ce texte est nul ?

Réponses de chat pgt :

Ce texte présente plusieurs problèmes qui le rendent "nul" ou, du moins, maladroit dans sa construction et son impact. Voici quelques points à soulever :

1. **Cohérence et logique floues** : Le passage entre la "jeunesse dans un collège catholique", le "côté obscur" et l’"assassinat psychique" manque de fluidité. La transition entre les événements et les idées n’est pas claire, ce qui perturbe la compréhension du récit. On saute d’une expérience à une autre sans explication ni lien logique entre elles.

2. **Manque de profondeur** : Le texte semble vouloir faire référence à des expériences émotionnelles ou psychologiques profondes, mais il le fait de manière superficielle. Par exemple, "j’étais sous son emprise et cette personne m’a fait un assassinat psychique" semble trop simpliste et ne développe pas ce qu'est réellement cet "assassinat psychique". Le terme est utilisé de manière vague, ce qui enlève toute crédibilité à l'événement décrit.

3. **Dérision et manque de respect** : L’usage de termes comme "le côté obscur", "bad boy" et "assassinat psychique" peut rendre l’ensemble un peu trop caricatural. Ces termes sont souvent utilisés dans un contexte ludique ou irréfléchi, ce qui diminue la gravité des thèmes abordés (comme la souffrance psychologique ou les conséquences d’une mauvaise influence).

4. **Problème de style et de ton** : Le mélange de registres (références à Star Wars, à des événements dramatiques comme le 11 septembre) peut déstabiliser le lecteur. Ces références peuvent être perçues comme décalées et inappropriées, voire ridicules, quand elles sont associées à des sujets sérieux comme les souffrances personnelles et les problèmes psychologiques.

5. **Le 11 septembre et son utilisation** : L’évocation de l'attentat du 11 septembre 2001 semble maladroite. Le lien avec les événements personnels du narrateur n'est pas suffisamment justifié, ce qui peut faire paraître cette référence comme forcée ou gratuite. L’insertion de cet événement tragique dans le texte, sans contexte ni traitement respectueux, risque de choquer ou d’être perçue comme une tentative de dramatisation facile.

En résumé, le texte manque de structure, de profondeur et de sensibilité. Il aborde des thèmes complexes de manière trop simpliste et parfois irrévérencieuse, ce qui nuit à son impact global.

Bref c'est de la merde  

J'ai demandé avec insistance à Grok et ChatGPT si les premières lignes étaient générées par une IA : les deux disent que non.
Il y a quand même une possibilité que tu aies utilisé une IA spécialisée. ES-TU COUPABLE ? Y A-T-IL PLAGIAT ?
Je suis mauvais en français mais ça a l'air d'être du beau français par contre le contenu je ne sais pas, trop fatigué pour lire.  
On essaiera peut être une autre fois.
 
JE VEUX UNE ANALYSE DE NOS EXPERTS

Le Castor Cocu de la Vie
 
Ô maudite rivière, traîtresse et cruelle,
Où je vois les amants flirter sous l’étincelle,
Pendant que, misérable, aux dents laborieuses,
Je ronge mon destin, bête industrieuse.
 
Dans les roseaux complices, les loutres se chamaillent,
Les grenouilles s’embrassent, les carpes batifolent,
Même ce grand héron, ce vieux triste à l’œil terne,
A trouvé sa moitié, l’amour bat sous son sternum.
 
Mais moi ? Que dalle. Ô sort misérable !
Je bâtis, je colmate, mon œuvre est durable,
Mais nul ne partage mon triste barrage,
Pas même un regard, pas même un hommage.
 
On dit : « Patience, castor, l’amour vient sans bruit,
Continue ton ouvrage, il te fera grandir. »
Mais je rêve en secret d’une loutre ravie,
D’un baiser volé au détour d’un soupir.
 
Ô Cupidon ingrat, qui m’as tout refusé,
Dois-je donc me résoudre à finir isolé ?
Ou bien quelque muse, lassée de mes pleurs,
Viendra-t-elle un jour consoler mon cœur ?
 
C'est un bon  

 
Crée avec l'IA ?
 
PS : non, mon texte n'a pas été crée avec l'IA. Il me semble d'ailleurs, que j'avais parlé ici, du magasin.

J'ai fait en plusieurs prompt
- Fais moi un texte dans le style de Charles Baudelaire, avec plein de métaphores, sur un castor qui n'aurait jamais connu l'amour.
- La même chose, mais avec un peu d'humour sur le fait que le castor est jaloux des autres, triste et puceau.
- Parfait ! Serais tu capable de le transformer pour qu'on ne se doute pas qu'une IA l'a généré ?
 
Le troisième a rendu un peu plus léger le style mais c'est grillé que c'est pas moi vu mon niveau.

 
Effectivement il me semblait que ca me disait quelque chose cette histoire de jouer trop fort

C'était pas le même endroit. Je parle de Monoprix dans mon texte.  
Putain, partout où je vais, ça se passe mal.  
 
 

Le cercle des poètes oubliés.

   
 
Un drame de notre castor est que son espèce est optimisée pour entendre les cours d'eau. Mais notre spécimen 7/10 n'entend jamais les flaques se former sous les dames.

Je dirais que c'est ok jusqu'à cette ligne :

Ensuite le récit devient confus. Tu mélanges imparfait et passé simple et on se perd dans la temporalité.

Ces dernières pages ont aucun intérêt.

Tu n'aimes pas la poésie ?

J'ai horreur de celà, effectivement    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, c'est parti pour quelques pages de poèmes générés par chat GPT  

Moi! Moi, moi moimoi, moi moi!
Moi moi moi, moi-moi!
Moi moi, moi moi moi moi.
Moi moi moi moi moi, moi moi moi moi moi, moi-moi!
 
Voilà, j'ai tout donné. Il y a même un alexandrin à la fin

Vu que ça parle IA ces dernières pages.
 
Si vos métiers sont totalement remplacés par l'IA dans un avenir très proche, disons dans moins de 5 ans, est ce que vous verriez ça comme une bénédiction ou comme une malédiction?

Dans un monde idéal, une bénédiction.
Dans un monde capitaliste, une malédiction

Mon métier sera remplacé par l'IA, un jour. Peut être pas dans 5 ans, je tablerai plutôt dans 10 ans.
On fera autre chose

Bon imaginons qu'il n'y a plus besoin de travailler grâce aux IA, il y a le Revenu Universel.
 
Vous seriez déçu d'arrêter de bosser (par exemple car vous aimer les interactions avec les collègues) ou bien se serait une délivrance ?

Ca serait génial  

Ah bon, vous pensez que les gains énormes de productivité permettront de remplacer le travail humain par des mesures sociales ?
Ah mon avis, ce sont les oligarques de la tech qui recolteront le gros des bénéfices, il ne restera plus que des auto-entrepreneurs uberisés pour faire les petites taches intellectuelles. Et vu comment les cadres moyens méprisent les prolos, souvenez vous des sarcasmes pendant la période des gilets jaunes, ou même V pour sur ce topic car il bosse en rayon à Auchan, ce sera bien fait pour vos gueules. Alternativement, vous pourrez toujours m'accompagner sur chantier pour passer un coup de balai.

Le revenu universel
Quand mon boulot sera dégagé pour l'IA, j'irai bosser ailleurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quel est ton travail ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'y crois pas deux secondes, je te rassure.

Sans entrer dans les détails, administration ? Finances ? Medical?
Je suis comptable, je sais que dans quelques années, ce sera fini de ces boulots.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A quoi ?  
Au RU ou au fait que ton boulot puisse être remplacé par l'IA ?

Bah rêve pas alors, dans une décennie, ce sera fini.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout n'est qu'une balance de coûts-bénéfices.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'ici 10 ans j'ai l'intention d'être à la retraite ou presque, dans tous les idéalement plus salarié/esclave dans tous les cas, donc pas très grave  

C'est une sécurité
Mais je ne doute pas que les différentes directions n'hésiteront pas à déplacer/placardiser les fonctionnaires devenus obsolètes pour leur donner envie de partir.
Et puis,  vu la gueule de nos systèmes informatiques dans l'état, on aura peut être une décennie de plus pour être tranquille.

Plutôt 20, non ?