Même pas besoin de faire du journalisme d'investigation pour relever les mensonges, contradictions et illogismes des personnes que tu invites (à moins d'être soi même limité et dans l'incapacité de le faire).  
 
Par exemple, un bon journaliste lorsqu'il interroge Marine Lepen devrait la renvoyer à ses anciens propos où elle racontait qu'un politique condamné devrait être inéligible à vie.
 
https://www.youtube.com/shorts/acjRgAikbCk
 
Si elle se met à parler des taux d’intérêts de la dette souveraine de la France en critiquant Macron, le journaliste devait dire à Lepen qu'elle a une énorme responsabilité à cela et que sa volonté de ne pas vouloir voter des budgets raisonnables ont précipité la dette et l'envolée des taux.
 
---
 
Je vois le travail des journalistes comme salutaire et absolument nécessaire dans une société où le mensonge et la manipulation sont extrêmement présents avec des gens pas suffisamment armés ou qui ont le temps pour les déceler.  
 
Ils devraient être pour moi des "montreurs de faits réels". Hélas, ils sont souvent peu au rendez-vous ou alors ils font leur travail correctement mais de manière partisane...

Même pas besoin de faire du journalisme d'investigation pour relever les mensonges, contradictions et illogismes des personnes que tu invites (à moins d'être soi même limité et dans l'incapacité de le faire).  
 
Par exemple, un bon journaliste lorsqu'il interroge Marine Lepen devrait la renvoyer à ses anciens propos où elle racontait qu'un politique condamné devrait être inéligible à vie.
 
https://www.youtube.com/shorts/acjRgAikbCk
 
Si elle se met à parler des taux d’intérêts de la dette souveraine de la France en critiquant Macron, le journaliste devait dire à Lepen qu'elle a une énorme responsabilité à cela et que sa volonté de ne pas vouloir voter des budgets raisonnables ont précipité la dette et l'envolée des taux.
 
---
 
Je vois le travail des journalistes comme salutaire et absolument nécessaire dans une société où le mensonge et la manipulation sont extrêmement présents avec des gens pas suffisamment armés ou qui ont le temps pour les déceler.  
 
Ils devraient être pour moi des "montreurs de faits réels". Hélas, ils sont souvent peu au rendez-vous ou alors ils font leur travail correctement mais de manière partisane...

Le plus important n'est pas dans ce que tu dis mais dans ces performance boursières. Aucune remarque dessus ?
Car finalement, c'est ça le plus important.
 
Tu écouterais les conseils d'un SDF sur comment faire de l'argent ? Surement que non.
T uécouterais les consiels d'une personne qui fait moins bien qu'un bête ETF world ? Toi oui, moi non. C'est étonnant.
Perso, j'écoute pas les personnes médiocre dans l'investissement si le sujet c'est l'investissement.

Attention à ne pas trop jouir de matériel humoristique qui a pour essence la luxure. Dieu t'a à l'oeil et son oeil voit tout.

Ils font du +5/6% en continu. C'est pas dégueulasse ? Si ?

C'est dégeulasse.
Tu as commencé la bourse, tu devrais savoir comment voir la perf annuel de ces 15 dernière années ?
 
Réponse : 11~12% sur les 15 dernière année ET ça, s'en rien y connaitre, juste en faisant son petit DCA ETF World tel un mongolien de SEGPA.
6%, c'est à peine la moitié    
 
On vit une période de folie en bourse depuis 2009. La bourse, c'est . Peut-être la meilleur période depuis 100 ans et Gave fait un pauvre 5~6%  
 
Et pour la volatilité, Gave a moins de volatilité, pas "pas de volatilité".
De plus, c'est la volatilité qui permet de surperformer. Plus le marché est volatile, plus tu peux faire de l'argent (car tu peux acheter lors des point bas => Merci Trumps   ). Rien de pire d'un marché non volatile.

Ils alimentent surtout la propagande d'Etat. Il suffit de regarder qui contrôle quoi.

J'ai commencé il y a 3 ans et j'avoue ne pas avoir trop investi. Je n'ai que des petites sommes mais déjà un 6% constant sur 20 ans ça m'irait très bien.  
 
11-12% c'est quoi ? Quels titres/ETF ?

un ETF World
Exemple le WPEA si tu investies sur PEA
https://www.boursorama.com/bourse/t [...] s/1rTWPEA/
 
Si tu sais même pas ça, c'est que à aucune notion de bourse car c'est la 1er chose de l'on apprends au bout de 10min de recherche en bourse.
Le 1er conseil que l'on donne aux nouveaux, c'est de commencer par un ETF World. C'est simple, assez diversifié et pas cher (peu de frais). Bref, l'outil parfait pour la personne qui ne souhaite pas se prendre la tête avec la bourse (et faire x2 mieux que Gave   ).
 
Perso, j'ai commencé fin avril 2024 donc après toi  

Pas mal de boursicoteurs dans mon entourage et les résultats sont mitigés. Globalement, j'aurais presque tendance à dire que c'est "nul" (en gain). Certains ont perdu et beaucoup (plus de 10000 euros pour un ami).

Pas mal de boursicoteurs dans mon entourage et les résultats sont mitigés. Globalement, j'aurais presque tendance à dire que c'est "nul" (en gain). Certains ont perdu et beaucoup (plus de 10000 euros pour un ami).

C'est pourtant la classe d'actif qui offre la meilleur performence (8% en moyenne sur les 100 dernière années).

Les personnes qui perdent de l'argent sur le LT, c'est les stock pickeur qui ne savent pas bien choisir leur société et aussi le moment  d'acheter.
Ca demande de la recherche, de l'apprentissage pour savoir lire les comptes de résultat, savoir être patient quand une entreprise nous intéresse afin qu'elle arrive au prix d'achat que l'on s'est fixer afin de pas l'acheter trop cher, etc...
Un stock pickeur n'achète pas souvent, tu peux rien acheter pendant 6 mois car tu trouves tout trop cher.

Exemple plus haut, V qui propose Total comme achat alors que c'est une demi-bouse comme société. C'est une société a acheter quand elle est pas cher car sa croissance est nul (exemple c'était une bonne idée de l'acheter lors du 1er confinement). Idem pour Coca-cola qui a une croissance pas meilleur qu'un MSCI World.

Quand tu fais du stock picking, c'est pour avoir une performence meilleur qu'un indice World/S&P500. Pour cela, il faut acheter des sociétés qui ont une croissance supérieur à 12% en gros.

Astuce : éviter d'acheter des société française en stock picking, leur coissance sont 95% en dessous d'un MSCI World  

Si tu veux une retraite, ce n'est pas 50 euros qu'il faut mettre de côté.  
C'est à minima 900 euros. (Sur le superbrut), mais c'est en plus du paiement des retraites actuelles donc...ouille.

 
Alors ce sont des petits montants mais j'avais acheté pour 170 eur de Total, j'ai revendu pour 220, plus value de 50 eur en achetant 0 action en 3 ans. Le cours était à 55 quand j'ai acheté, il est quasiment à 80. Donc si tu pars sur des sommes à 5 chiffres, acheter du Total aurait pu être une bon investissement à court terme, même si je pense que ce genre d'action est sur du long terme.
 
D'ailleurs il faut savoir quelle temporalité on veut aussi : court terme ou long terme ? Et tu as raison, il faut lire les résultats de l'entreprise, les projections, les investissements, il faut vraiment passer du temps sur l'aspect économique, et aussi géopolitique, c'est un boulot de dingue.
 
Comme je n'ai pas le temps, j'ai demandé à l'IA de m'aiguiller sur des types d'investissement : par exemple je lui ai demandé un top 5 des ETF sur l'argent et le cuivre.
 
J'ai pris un ETF sur l'extraction de l'argent, j'ai acheté à 35, c'est aujourd'hui à 38.  
 
Voilà quoi, je suis très modeste et je regrette de ne pas pouvoir alimenter chaque mois au moins 50 eur.
 
Mais je vais essayer de mettre une somme chaque mois, c'est une obligation pour compenser une retraite qui sera sûrement proche de 0  
 
 
 

Le premier levier reste de gagner plus de revenu car bon, entre mettre 100€/mois et 1000€/mois, au bout de 30 ans, tu n'as pas la même somme    
Trop de jeune pense devenir riche avec la bourse.
 
Dommage d'avoir vendu Total car tu l'avais acheté un bon prix.
Total, c'est une société à acheter à bon prix et ne jamais vendre. C'est une action de rendement, pas de croissance.

un ETF World
Exemple le WPEA si tu investies sur PEA
https://www.boursorama.com/bourse/t [...] s/1rTWPEA/
 
Si tu sais même pas ça, c'est que à aucune notion de bourse car c'est la 1er chose de l'on apprends au bout de 10min de recherche en bourse.
Le 1er conseil que l'on donne aux nouveaux, c'est de commencer par un ETF World. C'est simple, assez diversifié et pas cher (peu de frais). Bref, l'outil parfait pour la personne qui ne souhaite pas se prendre la tête avec la bourse (et faire x2 mieux que Gave   ).
 
Perso, j'ai commencé fin avril 2024 donc après toi  

 
Alors ce sont des petits montants mais j'avais acheté pour 170 eur de Total, j'ai revendu pour 220, plus value de 50 eur en achetant 0 action en 3 ans. Le cours était à 55 quand j'ai acheté, il est quasiment à 80. Donc si tu pars sur des sommes à 5 chiffres, acheter du Total aurait pu être une bon investissement à court terme, même si je pense que ce genre d'action est sur du long terme.
 
D'ailleurs il faut savoir quelle temporalité on veut aussi : court terme ou long terme ? Et tu as raison, il faut lire les résultats de l'entreprise, les projections, les investissements, il faut vraiment passer du temps sur l'aspect économique, et aussi géopolitique, c'est un boulot de dingue.
 
Comme je n'ai pas le temps, j'ai demandé à l'IA de m'aiguiller sur des types d'investissement : par exemple je lui ai demandé un top 5 des ETF sur l'argent et le cuivre.
 
J'ai pris un ETF sur l'extraction de l'argent, j'ai acheté à 35, c'est aujourd'hui à 38.  
 
Voilà quoi, je suis très modeste et je regrette de ne pas pouvoir alimenter chaque mois au moins 50 eur.
 
Mais je vais essayer de mettre une somme chaque mois, c'est une obligation pour compenser une retraite qui sera sûrement proche de 0  
 
 
 

Il faudrait regarder tes gains en relatif par rapport au MSCI World. Si ça se trouve, ton gain de 30 % sur Total a été réalisé sur une période où le marché faisait pareil.
Tout le temps que tu attends pour entrer sur le marché, c’est de l’argent qui n’est pas investi. Et quand tu vends, tu n’es plus investi, et la somme à payer aux impôts est perdue pour être investie.
 
 

C'est un discours "faux" que j'entends très souvent. Ici, on n'est pas en Russie. Les "mauvais" journalistes (et ils sont nombreux) auront tendance à avantager consciemment ou pas leur camp idéologique (et ils balancent majoritairement à gauche), indépendamment du pouvoir en place.  
 
Ensuite, je ne dis pas qu'il peut parfois y avoir parfois des pressions ou des  accointances avec le monde politique (dont parfois les membres peuvent faire partie du gouvernement). Mais il n'y a pas un "système" de propagande pour le pouvoir politique en place, comme en Corée du nord ou en Russie.

C'est dégeulasse.
Tu as commencé la bourse, tu devrais savoir comment voir la perf annuel de ces 15 dernière années ?
 
Réponse : 11~12% sur les 15 dernière année ET ça, s'en rien y connaitre, juste en faisant son petit DCA ETF World tel un mongolien de SEGPA.
6%, c'est à peine la moitié    
 
On vit une période de folie en bourse depuis 2009. La bourse, c'est . Peut-être la meilleur période depuis 100 ans et Gave fait un pauvre 5~6%  
 
Et pour la volatilité, Gave a moins de volatilité, pas "pas de volatilité".
De plus, c'est la volatilité qui permet de surperformer. Plus le marché est volatile, plus tu peux faire de l'argent (car tu peux acheter lors des point bas => Merci Trumps   ). Rien de pire d'un marché non volatile.

 
Oui enfin tu parles de l'investissement 100% actions, or il faut aussi penser les diversifications de classe d'actifs.  
Gave reprend un classique, la répartition 25%*4 sur Actions / Or / Obligations / Cash (qui laisse quand même très peu de place aux actions il faut le reconnaitre, alors que c'est en principe la locomotive du montage) et la recoupe en 3*33% Actions / Or ou obligations (selon si les obligations LT rémunèrent ou non) / Cash.  
C'est conservateur mais c'est entendable, et cela aide à ne pas paniquer si le marché actions fait -40%.
 
La stratégie habituelle sur le topic épargne est plutôt  
* Y k€ de matelas de sécurité en monétaire, = le suffisant pour quelques mois de dépenses qu'on sort de l'analyse ;  
puis hors ce matelas de sécurité et en fonction de son profil de risque :  
* X% en poche risqué et recherche de performance sur ETF World,  
*(1-X)% en plus sécurisé, généralement par souci de simplicité les fonds euros    (qui avec la hausse des taux obligataires récents risquent d'étaler une sous-performance pendant quelques temps, mais au moins c'est simple et bon père de famille dans la durée)   (Gave a des critiques sévères sur le fait que les fonds euros sont un vernis posé sur des obligations de nos Etats occidentaux qui font n'importe quoi, donc si on ne croit pas à ces obligations il faut aussi se méfier des fonds euros.. ce n'est pas infondé)  
X% est souvent plutôt de l'ordre de 60-70%, voire plus, chez les membres du topic épargne ou d'autres forum d'investisseurs, plutôt que juste 33% chez Gave. Donc forcément ça va moins chercher de performance avec le portefeuille de Gave. Mais cela dépend de si on parle entre trentenaires ou entre septuagénaires aussi ce genre d'appréciation.  
 
(message pédagogique et pas un conseil en investissement ; à propos du stock picking : faire gaffe....)

Comme quoi, on peut rassembler en France...  
 
https://i.postimg.cc/jjzFVtym/Scree [...] ndroid.jpg

J'ai une vraie question à te poser :
Sais-tu que tu désinformes de manière débile (la foule lors du défilé du 14 juillet se trouve sur le trottoir, donc pas vraiment visible sur ta photo minuscule / faible résolution. Trois tonnes d'images de tous les défilés du 14 juillet de Macron montre qu'il y a de la foule.) ou tu crois sincèrement l'explication qui est sur les photos (et donc qu'il n'y avait quasiment personne pour un des défilés de Macron) ?

Dans tous les cas, rien ne va.  

Tu vis dans un autre monde. Des reportages de BFM pourtant montrait une avenue vide. Qui voudrait venir voir un traître ? A part des boomer et des cadres csp + totalement débiles?
 
Soit dit en passant, imaginons qu'il y ait une foule incommensurable sur le trottoir, ça en dit long sur le symbole : une véritable prise de distance avec son peuple.

 
Non mais là c'est débile, c'est le principe du défilé que d'avoir de la place pour que les armées défilent, et ce n'est pas propre aux 14 juillet sous Macron.  
Alors évidemment cela ne vaut pas la Libération de Paris en août 1944 où c'est une grosse liesse autour des soldats libérateurs, et où De Gaulle marche à pied alors que le risque de tireur allemand n'est sans doute pas complètement sécurisé, mais ça c'est la magie des instants historiques. Quand le défilé est organisé de manière régulière, c'est plus formel.

Arrête tin char et arrête de défendre la macronie. Les JOna avec les grillages, c'était pour la sécurité bien entendu mdr
 
C'est fou d'être aveugle à ce point.

 
Ne bouge pas le "goal post" : je n'ai pas vérifié s'il y avait plus ou moins de monde cette année sur les trottoirs du défilé, c'est fort possible, mais une photo avec la voirie dégagée pour le défilé du 14 juillet c'est attendu et ne date pas de Macron...  Je n'ai même pas dit que c'était pour la sécurité (post attentat contre Chirac etc.) mais déjà pour le défilé lui-même.
Le peuple est effectivement de plus en plus tenu à distance mais l'image plus haut n'est pas un bon exemple.
 
Edit : par ailleurs en relisant tes messages ce serait mieux de dire "le peuple" que "son peuple" stp.

Tu vis dans un autre monde.

Des reportages de BFM pourtant montrait une avenue vide.

Qui voudrait venir voir un traître ? A part des boomer et des cadres csp + totalement débiles?

Soit dit en passant, imaginons qu'il y ait une foule incommensurable sur le trottoir, ça en dit long sur le symbole : une véritable prise de distance avec son peuple.

Cette image est surtout pour montrer qu'il reste une unité en France. Mais pas celle que Macron voudrait...

Sacré BJ. Vladimir est partout      
 
Heureusement que tu es là, tu adoucis le spleen du Dimanche soir.

Sacré BJ. Vladimir est partout    

Heureusement que tu es là, tu adoucis le spleen du Dimanche soir.

Philippot est très clairement une suceuse de la bite de Poutine au sens propre et figuré.

Le Pen, elle était à la limite de l'orgasme quand elle lui a serré la mine. Après, est-elle à la botte de Poutine? Non, elle a une profonde admiration pour lui et son pouvoir.  

Mélenchon, il suffit de regarder le programme, ça parle. Il déteste les EUA et, par ricochet, il privilégie ceux qui sont contre. En dehors de cela, c'est un gros fan de la Russie, il ne s'en est jamais caché, mais il n'a pas d'appétence particulière pour Poutine. Cela ne change pas qu'il se fera amadouer asser facilement sur ce point.

Vladimir n'est pas partout, mais il est bien trop présent.  
 
Comment il tremble se lâche de Philippot :  
https://x.com/Cdenquete/status/1912 [...] 65?lang=fr
 
Mais c'est un petit bonnet celui là.  
 
Pour Lepen :  
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] ro-poutine
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] t-national
https://www.mediapart.fr/journal/po [...] n-bardella
https://www.blast-info.fr/articles/ [...] J0_SSCx80Q
 
Propagande massive pour perturber les élections européens :  
https://www.bbc.com/afrique/articles/clyl49dj201o
 
 
 
Tu vois, mon cher V, la différence entre moi et toi, c'est que lorsque j'affirme des choses, je m'appuie sur des sources solides et non pas sur des preuves d'un niveau d'une telle débilité que même un maternel en rigolerait.

Je ne sais plus dans quelle explosion ils avaient retrouvé des passeports russes "intacts"