Reprise du message précédent :

La dette publique du Japon représente environ 260 % de son Produit Intérieur Brut (PIB) en 2026    
 
Après je ne dis pas qu'il faut qu'on arrive à un budget à l'équilibre hein. Mais le catastrophisme  

Voilà, il faut arrêter avec le catastrophisme ambiant. Oui, on a une dette colossale, elle coûte cher et on pourrait faire des tas de choses rien qu'avec les intérêts.

J'attends que Hisvin donne le détail mais ça vient pas.
 

• Japon = dette détenue majoritairement par le pays. Investissement à l'étranger massif.
• USA = dette monumentale mais avec la force du dollar en balance. Relance de la croissance par l'innovation et réindustrialisation du pays en cours.
• France = dette pour couvrir les intérêts de la dette. Poids de l'Etat ingérable. Système social insoutenable dans sa forme actuelle.

A ok ça me rassure merci. Le japon est tellement comparable à la France : exactement pareil.    

Ah mais oui après la pluie le beau temps.

Tu m'inventes encore des propos imaginaires qui vont à l'encontre absolu de ce que je pense et prône ici ou ailleurs.

A quel moment ai je dit que les dépenses excessives étatiques n'étaient pas un problème ?

Tu n'as pas honte de déformer autant le réel ?

Tu as besoin d'être malhonnête pour gagner le débat ?

Sinon, non. Quand attal a dit qu'il avait baissé les dépenses de l'état de 10 milliard, il ne s'agit pas de la baisse de l'augmentation des dépenses. Tu n'es même pas aller vérifier les chiffres et tu balances ta merde...

Accuser malhonnêtement les gens de choses qu'ils n'ont pas faites, ça a l'air d'être ta spécialité.

C'est du wataboutisme. Les taux d'intérêt de la dette française sont une catastrophe. Rien que pour 2025 c'est 4 milliards qui partent à la fenêtre. Tu trouves ça bien ?

J'ai l'impression de voir des akas d'akas dans cette conversations.

Non, ce n'est pas bien mais ce n'est pas une réelle catastrophe.
Et puis laisser des dettes à nos enfants, c'est une manière de leur faire confiance

N'importe quoi. Le mec qui préfère que la voiture se retrouve au fond du ravin, puis de bien faire les choses au lieu d'éviter que la voiture tombe de la falaise, rendant les choses bonnes à faire plus simples à réaliser. Et évitant de surcroît plus de malheurs.

A noter que c'est le RN, le parti pour lequel tu votes qui a précipité la faillite de la France... Et ensuite tu viens donner des leçons vis à vis de choses que l'on ne pense pas...

Ça peut rapidement devenir une spirale infernale avec des taux d'intéret qui explosent davantage.

Un viol, c'est une manière de dire à la violée qu'on la trouve séduisante.

Sérieusement, comment on peut trouver la moindre chose positive à l'endettement ?

Non, la dette est un fardeau et ça n'a jamais été pensé comme un marqueur de confiance pour les générations à venir.

A mettre en rapport avec la croissance du pays.
Même si la dette est plus important au US, elle est bien plus prise pour faire de l'investissement (de la bonne dette) alors qu'en France, c'est juste pour payer du social (0 investissement, mauvaise dette).
De plus, il faut prendre en compte la croissance du pays.
 
Pour ces deux points, les US sont dans une situation moins pire que la France.
 
Pout rappel, on renouvelle de la dette à 0% par de la dette à plus de 4%. Ca va faire très mal.

Ouf je pensais que j'étais seul ici.

Attention, il ne faut pas croire, mais les EUA claquent des sommes faramineuses dans le social. C'est même pire que la France.
 
https://fiscaldata.treasury.gov/ame [...] -spending/  
50% si tu regardes.
 
Et là, je fais une lecture superficielle des chiffres. Dans la réalité, il faut aussi rajouter le budget de l'armée étant donné qu'il englobe aussi les dépenses sociales (retraites, santé, éducatio) des soldats.

Encore un fois, il nous faut un budget à l'équilibre. Mais ce n'est ni le RN ou LFI qui va nous y amener  

C'est quoi un aka?

La différence non négligeable avec la France c'est que la dette du Japon est intérieure. Nous plus de la moitié est détenue par l'étranger...

Tu vas voter qui pour résoudre le problème de la dette en France ?

Y a que la droite libérale qui nous y amènera.
 

Mais pourquoi tu demandes ça alors que t’as voté et milité pour des partis qui ont endetté la France ? Arrête de faire ton Julien Dray, lô.    
-> T’as eu tort toute ta vie, maintenant il faut se mettre en retrait et tenter autre chose : RECONQUETE.  
 

bon un peu foireux le texte mais gemini est communiste

 
Oui faire peser des choix actuels sur des personnes qui n'ont rien demandé, c'est trop cool. "On vous fait confiance pour payer"
 
La dette, c'est de l'impôt différé.

Il n'y a malheureusement pas grand monde. Lisnard peut-être le moins pire

Justement, je suis allé vérifier ce matin mais je n'ai pas eu le temps de poster...

Donc non ton attal n'a rien baissé du tout. C'est le mécanisme du bouclier tarifaire qui s'est tout simplement arrêté et qui était donc acté depuis un moment.

 
Ça existe ?

Madelin s'il existe encore.

Obsolète.
 
Il y avait le parti milleiste français qui propose vraiment un traitement de choc

Ranking sur les thème de droite libérale :  

Je ne connais pas trop Lisnard. Team Z  
En sachant que Retailleau et Phiphi c'est du blabla pour être élu car ils ont compris que c'était ce qui était demandé actuellement.

Y aurait fallu une team Lisnard et Knafo pour en faire quelque chose mais ça n'arrivera jamais. Y aura peut-être même une parade de castors pour sauver la République

Knafo et sa sortie complètement pétée sur la retraite par capitalisation qui a bien montré qu'elle ne sait pas ce qu'on retrouve dans les charges sociales.

Sortie pas pétée.

Y a aucun candidat crédible sur le sujet. En même temps qui voudrait voter pour le candidat qui va proposer de se serrer la ceinture ? La France ... C'est ça la grande civilisation ?

Il faudrait mettre un permis pour évaluer le QI et la connaissance des programmes des candidats et imposer que les votants soient actifs.
Non j'en sais rien mais ça me parait pourri le système de vote...  
De toute façon le pays est foutu, y a juste à s'en foutre.

En quoi elle est pétée si c'est celle où elle fait les maths ?

Les montants déjà, ne sont pas bons. A partir de là, quand tu pars avec les mauvaises données, tout le raisonnement, aussi mignon soit il, ne sert à rien.  
 
Tu connais l'histoire du non fumeur qui dit au fumeur "avec toutes les clopes que tu as fumé, tu aurais une Porsche" ? Sauf que le non fumeur est en clio.

Quels montants?

Ce n'est pas parce qu’une personne a tort sur un élément que l'ensemble de son discours est faux.

Car le non fumeur s'en branle de rouler dans une porsche et a claqué son fric dans un voilier ?

Elle donne des montants pour les cotisations retraites. Selon elle, un salaire net à 2000€/mois donne 870 euros par mois pour la cotisation retraite. Soit disant que du coup, cela fait 450.000 euros donnés sur une carrière complète et avec un placement correct, on obtiendrait 1.5millions d'euros.
Bon, manque de bol, un salaire à 2000 net, ça donne un peu moins de 2600 brut et une part à la cotisation retraite d'un peu moins de 300 euros. Oups...
Au dela des montants de base faux, il faudrait que chaque employé puisse être bien calé en finance / bourse (ce qui est très loin d'être le cas en France) et qu'il n'y ait aucun mauvais sort en bourse, pas de crise, rien. Les Américains qui cumulent 2 jobs à 75 ans lui expliqueront cela mieux que moi.

Notre système de retraite va exploser. Cependant, ce n'est pas en sortant des raisonnements populistes que le peuple va s'en sortir.

Tu as oublié la part patronale dans ton raisonnement... Ce qui fait que l'on arrive à peu près à 730 euros quand on comptabilise part salariale et patronale pour un salaire net de 2000 euros par mois.

On s'en fout de la part patronale, elle n'est pas déduite du salaire brut. Je prend les paris que dans un monde où les patrons ne paient pas les charges patronales, celles ci ne seront pas versées aux salariés.

 
Oups c'est 3257€ brut employeur donc on est au-dessus des 720 balles par mois sans compter la CSG/CRDS à quasiment 10% donc au final, les calculs ne sont pas si faux.
Quand à l'éducation financière, ça s'apprend tout simplement. L'exemple des américains avec deux jobs à 75 ans fonctionne aussi bien dans l'autre sens avec ceux qui partent à 50 ans, idem en Suisse par exemple...
 
Mais c'est vrai qu'il vaut mieux ne rien changer et aller dans le mur en klaxonnant parce qu'on est les meilleurs.