Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2296 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Arme à feu

n°4408756
manhunted
Marche Ou Crève
Posté le 14-12-2004 à 18:53:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lokilefourbe a écrit :

Ce qui est inutilement dangereux, nuance, mais il est vrai que les nuances...
Mais çà va pour l'instant au niveau argumentaire vous avez surtout fait du tir à blanc.


 
Bon ok, tu veux faire disparaitre les armes a feu...  :bounce:  
 
Avant les hommes se battaient avec des épées et des sabres,
et bien avant,avec des branches d'arbres et des cailloux...
 
Tu interdiras quoi après  :wahoo:
 
une fois qu'on en viendra au mains.... ?


Message édité par manhunted le 14-12-2004 à 18:54:21
mood
Publicité
Posté le 14-12-2004 à 18:53:37  profilanswer
 

n°4408824
maboullett​e
Posté le 14-12-2004 à 19:04:28  profilanswer
 

il n'y a pas eu 820 Crimes par armes à feu, il y a confusion !
820 morts par armes à feux  ce qui inclus les suicides ainsi que les 150 cas environ en opération de police et ce en France + Dom + Tom + territoire français des ambassades
 
Dommage que les chiffres ne disent pas combien de crimes avec des armes à feu détenue légalement(et hors légitime défense )  

n°4408844
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 19:07:02  profilanswer
 

manhunted a écrit :

Bon ok, tu veux faire disparaitre les armes a feu...  :bounce:  
 
Avant les hommes se battaient avec des épées et des sabres,
et bien avant,avec des branches d'arbres et des cailloux...
 
Tu interdiras quoi après  :wahoo:
 
une fois qu'on en viendra au mains.... ?


 
 :D  Encore un raisonnement par l'absurde qui n'apporte pas d'eau au moulin.
Prends l'exemple de la voiture :
il est interdit de rouler bourré
il est interdit de rouler sans ceinture
il est interdit de téléphoner en conduisant
il est interdit de rouler à 100 en ville
etc..
 
Mais comme toi il y a eu des gens "subtils" pour développer la même logique "anti interdiction", liberticide et anti démocratique, qui finissaient en concluant le rire en coin "bientot je pourrai même plus péter dans ma bagnole, bordel" avant de reposer leur verre sur le comptoir du bistrot et de rentrer chez eux (en voiture bien sûr).
 

n°4408852
maboullett​e
Posté le 14-12-2004 à 19:09:18  profilanswer
 

encore une erreur ... les armes blanches font plus de morts que les armes à feu...
(et encore une fois ... les bandits de déclarent pas leurs armes à la préfecture eux !)    

n°4408859
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 19:10:18  profilanswer
 

maboullette a écrit :

il n'y a pas eu 820 Crimes par armes à feu, il y a confusion !
820 morts par armes à feux  ce qui inclus les suicides ainsi que les 150 cas environ en opération de police et ce en France + Dom + Tom + territoire français des ambassades
 
Dommage que les chiffres ne disent pas combien de crimes avec des armes à feu détenue légalement(et hors légitime défense )


 
Et?
 
Faut qu'on rattrape les états unis avant que l'on puisse s'inquiéter?

n°4408867
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 19:12:20  profilanswer
 

maboullette a écrit :

encore une erreur ... les armes blanches font plus de morts que les armes à feu...
(et encore une fois ... les bandits de déclarent pas leurs armes à la préfecture eux !)


 
bravo  [:yaisse2]  
 
Et les abeilles, t'as oublié les abeilles, nan parce que çà tue les abeilles et en plus çà vole  :ouch:

n°4408895
maboullett​e
Posté le 14-12-2004 à 19:17:30  profilanswer
 

encore une chose ... une arme à feux doit être rangée dans un coffre ou une armoire forte  ... donc innacssecible aux enfants  !  (c'est la loi !)

n°4409014
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 19:30:16  profilanswer
 

maboullette a écrit :

encore une chose ... une arme à feux doit être rangée dans un coffre ou une armoire forte  ... donc innacssecible aux enfants  !  (c'est la loi !)


Tu peux pas savoir comme çà me rassure.

n°4409016
alain H
Posté le 14-12-2004 à 19:30:32  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Un exemple simple du ridicule de ton raisonnement avec ta twingo 60 ch "bélier".
 
Une voiture remplit une quantité considérable de fonctions dans notre société, elle est parfois irremplaçable.
Quel est le rôle d'une arme à feu, quelle fonction utile et sociale remplie t-elle?
Une voiture n'est pas conçue pour tuer, un flingue si. Sa fonction première intrinsèque est de tuer, que cette fonction initiale soit détournée à des fins sportives ou de compétition ne change rien au fait qu'il s'agisse d'une arme et seulement une arme.
Si demain on supprimait toutes les armes à feu détenues par des particuliers çà ne poserait aucun problème de fonctionnement à notre société, celà ne pourrait que la rendre plus sûre.
 
Un couteau est avant tout dans les ménages un outil de cuisine, à moins que tu me soutiennes qu'on ne trouve dans les cuisines que des couteaux commando et des poignards de combat.
 
Et avant que tu ne soulèves l'argument imparable des produits ménagers, je te concède qu'on peut également tuer quelqu'un en lui faisant ingérer de force du destop, mais force est de constater que les attaques de banque au destop restent encore un phénomène limité.


Les attaques de banque avec une Feinwerkbau 2700 restent encore un phénomène tout aussi limité.

n°4409063
manhunted
Marche Ou Crève
Posté le 14-12-2004 à 19:37:02  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

:D  Encore un raisonnement par l'absurde qui n'apporte pas d'eau au moulin.


 
C'est toi qui a commencé hein ...  :D  
 
Toi ton but c'est juste d'emmerder ceux qui aiment les armes,
tu prends ceux qui en font leur sport pour des fou de la gâchette,
et les chasseurs pour des timbrés bourrés.
 
Perso je n'ai pas d'armes, je n'en veux pas.
Je ne souhaite pas non plus une société americaine ou tout le monde à son flingue sous le lit pour se défendre.
 
 
Fait preuve d'un peu de tolérance c'est tout  :o  
 

mood
Publicité
Posté le 14-12-2004 à 19:37:02  profilanswer
 

n°4409105
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 19:47:03  profilanswer
 

manhunted a écrit :

C'est toi qui a commencé hein ...  :D  
 
Toi ton but c'est juste d'emmerder ceux qui aiment les armes,
tu prends ceux qui en font leur sport pour des fou de la gâchette,
et les chasseurs pour des timbrés bourrés.
 
Perso je n'ai pas d'armes, je n'en veux pas.
Je ne souhaite pas non plus une société americaine ou tout le monde à son flingue sous le lit pour se défendre.
 
 
Fait preuve d'un peu de tolérance c'est tout  :o


Je ne veux emmerder personne, mais l'apologie des armes dans la société n'est pas tolérable.
 
Concernant le "Feinwerkbau 2700" on rentre dans une des spécificité des armes dans la société avec un caractère clairement sportif.
Ce genre de fusil ne peut intéresser que qqu'un qui fait de la compétition. Une niche en terme de population en comparaison de ceux qui vont se "détendre" avec un 357 ou un 9mm.
On achète pas ce genre d'arme, comme çà. Il s'agit donc bien d'un des cas particulier lié à la detention d'armes.
 
Entre lutter contre la prolifération des armes, instaurer des règles encore plus stricte pour l'usage et la détention et interdire purement et simplement sans aucune distinction il y a une nuance.
 

n°4409130
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 19:50:19  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

d'accord, mais combien y a t il d'armes en France ?  
Combien y a t il eu d'homocide par balles ?
ne trouves tu pas la proportion relativement ridicule compte tenu du nombres d'armes ?  
conclusion : dire que posseder une arme c'est un pousse au crime est un poil exagéré non ?


tu remarqueras quand meme que l'on as pas des pubs smith et wesson , colt , ... a tous les bout de rue , certe sa va pas faire arreter la criminalité ( et d'ailleurs c'est surtous les criminels qui sont armées et les visctimes desarmer ) mais avec un peu + de raisonement de la part des "cons" qui en faisant des conneries privent les autres de pratiquer un sport :spamafote:

n°4409144
manhunted
Marche Ou Crève
Posté le 14-12-2004 à 19:52:25  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Concernant le "Feinwerkbau 2700" on rentre dans une des spécificité des armes dans la société avec un caractère clairement sportif.
Ce genre de fusil ne peut intéresser que qqu'un qui fait de la compétition. Une niche en terme de population en comparaison de ceux qui vont se "détendre" avec un 357 ou un 9mm.


 
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'on achète pas forcemment  
un 357 ou un 9mm pour tuer son voisin hein  :p  
 
Je connais des gens qui en font la collection, et ils n'ont pas encore
tué 30 personnes dans un super marché parce que la queue était trop  
longue.  :D


Message édité par manhunted le 14-12-2004 à 19:52:59
n°4409145
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 19:52:50  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Qu'il y ait des cas ne justifie absolument pas la détention d'armes.
Le raisonnement ne tient pas debout, c'est du raisonnement par l'absurde.
Et effectivement potentiellement on peut tuer qqu'un à main nues, mais des exemples comme la tuerie de la mairie de nanterre faudra que tu m'expliques comment le meurtrier aurait pu faire sans ses trois guns que sa licence de tir sportif lui permettait de détenir.
Il a été maitrisé après avoir vidé tous ses chargeurs, à mon avis même avec 12 couteaux ils n'aurait pas fait un tel carnage.
On croirait entendre le discours de la NRA.


:lol: on peut tres bien envisagé un senario avec un meurtre de + de 12paersonnes avec un couteau , c'est pas pour autant que je vais manger avec des baguettes :D

n°4409151
manhunted
Marche Ou Crève
Posté le 14-12-2004 à 19:53:47  profilanswer
 

fennec_425 a écrit :

:lol: on peut tres bien envisagé un senario avec un meurtre de + de 12paersonnes avec un couteau , c'est pas pour autant que je vais manger avec des baguettes :D


 
chut, il va te répondre que c'est absurde comme argument  :o  
 
 
absurde...
 
 
absurde...

n°4409156
alain H
Posté le 14-12-2004 à 19:54:57  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Je ne veux emmerder personne, mais l'apologie des armes dans la société n'est pas tolérable.
 
Concernant le "Feinwerkbau 2700" on rentre dans une des spécificité des armes dans la société avec un caractère clairement sportif.
Ce genre de fusil ne peut intéresser que qqu'un qui fait de la compétition. Une niche en terme de population en comparaison de ceux qui vont se "détendre" avec un 357 ou un 9mm.
On achète pas ce genre d'arme, comme çà. Il s'agit donc bien d'un des cas particulier lié à la detention d'armes.
 
Entre lutter contre la prolifération des armes, instaurer des règles encore plus stricte pour l'usage et la détention et interdire purement et simplement sans aucune distinction il y a une nuance.


Une nuance que tu semblais pourtant avoir bel et bien oublié ici  

Citation :

Quel est le rôle d'une arme à feu, quelle fonction utile et sociale remplie t-elle?
Une voiture n'est pas conçue pour tuer, un flingue si. Sa fonction première intrinsèque est de tuer, que cette fonction initiale soit détournée à des fins sportives ou de compétition ne change rien au fait qu'il s'agisse d'une arme et seulement une arme.


Message édité par alain H le 14-12-2004 à 19:56:36
n°4409157
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 19:55:13  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

:lol: L'extrapolation à deux balles.
 
De plus en plus ridicule les arguments.
 
 

Citation :

Tu crois qu'a Nanterre les témoins se seraient amusés à tenter de maitriser un type ayant un couteau de 40 cm ?


 
je pense surtout que le mec sans ses trois flingues ne se serait pas pointé en plein conseil municipal.
Et s'il l'avait fait néanmoins, attribuer la même dangerosité à un couteau qu'a un flingue est simplement ridicule.


un gun y a un moment ou il est vide , avec un couteau ta pas ces inconvenient la , donc le gars est limiter a causes de son epuisement , ce qui favorise pas forcement l'interpelleation :na: :D

n°4409167
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 19:57:01  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

:lol:  
En fait ya pas besoin d'argumenter, il suffit de vous laisser trouver des "justifications" pour se rendre compre à quel point vous êtes pathétiques.
Quand à me casser, bah vas-y cowboy, dégaine, ha... mince la place est limitée pour la reflexion dans un holster  :lol:


:pfff: t'aimes pas les armes et t'essaye de trouver des pretexes pour les disculper

n°4409183
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 19:59:16  profilanswer
 

Les stats c'est facile il suffit de chercher sincèrement.
 
http://www.grip.org/pub/rapports/rg00-1_detention.pdf
 

Citation :

- Le taux de mortalité par arme à feu aux Etats-
Unis (14 pour 100.000) équivaut à plus de deux
fois le taux de n’importe quel pays parmi les 10
étudiés.
- Dans quatre des pays étudiés, les Etats-Unis, la
Norvège, Israël et la France, les armes à feu
constituent la seconde cause majeure de mortalité
dans le groupe d’âge 15-24 ans. Aux Etats-
Unis, cependant, le taux de décès par arme à feu
(27 pour 100.000) est similaire au taux de décès
d’accidents de la route alors que, dans les trois
autres pays, ce taux de mortalité par accidents
de la route est entre deux et six fois plus élevé
que le taux de décès par arme à feu.
- Dans tous les pays excepté les Etats-Unis, la
majorité des décès par arme à feu sont des
suicides (51-93%). Aux Etats-Unis, la majoritédes décès par arme à feu sont des homicides(62%).
Aux Etats-Unis, les armes à feu sont le principal
mécanisme de suicide (60% des décès).
Le taux d’homicide aux Etats-Unis (9 pour
100.000) est de 4 à 9 fois plus élevé que dans les
autres pays étudiés.
Deux tiers des homicides aux Etats-Unis sont
commis à l’aide d’armes à feu, alors qu’en
France, au Canada, aux Pays-Bas, en Israël et
en Norvège, les taux d’homicide par arme à feu
sont similaires ou légèrement plus élevés que le
taux d’homicide commis à l’aide d’un couteau.


 
Evidement c'est hasard si les US, le pays le plus "armé" est en tête.
 
Même aux US les pros armes ont définitivement abandonné toute tentative de justification "statistique" ou qualitative pour la détention d'armes.
 
Leur seul et uniquement rempart est la constitution américaine.
Un argument d'une logique et d'un réalisme implacable il est vrai.


Message édité par lokilefourbe le 14-12-2004 à 20:03:00
n°4409189
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 20:00:15  profilanswer
 

fennec_425 a écrit :

:pfff: t'aimes pas les armes et t'essaye de trouver des pretexes pour les disculper


 
T'aimes pas réfléchir çà t'empêche pas de poster  :D

n°4409192
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:00:31  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Si demain on supprimait toutes les armes à feu détenues par des particuliers çà ne poserait aucun problème de fonctionnement à notre société, celà ne pourrait que la rendre plus sûre.


la tu fais encore fausse route , ce n'est pas en supprimant les armes que le monde sera meilleur , quelqu'un qui a envit de tuer , il le feras que sa soit par jalousie , par esprit de survie ,...etc , :spamafote:

n°4409205
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:03:21  profilanswer
 

maboullette a écrit :

il n'y a pas eu 820 Crimes par armes à feu, il y a confusion !
820 morts par armes à feux  ce qui inclus les suicides ainsi que les 150 cas environ en opération de police et ce en France + Dom + Tom + territoire français des ambassades
 
Dommage que les chiffres ne disent pas combien de crimes avec des armes à feu détenue légalement(et hors légitime défense )


et personne morte ??? :p un braquage est considerer comme un crime :p :D

n°4409221
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:04:42  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

:D  Encore un raisonnement par l'absurde qui n'apporte pas d'eau au moulin.
Prends l'exemple de la voiture :
il est interdit de rouler bourré
il est interdit de rouler sans ceinture
il est interdit de téléphoner en conduisant
il est interdit de rouler à 100 en ville
etc..
 
Mais comme toi il y a eu des gens "subtils" pour développer la même logique "anti interdiction", liberticide et anti démocratique, qui finissaient en concluant le rire en coin "bientot je pourrai même plus péter dans ma bagnole, bordel" avant de reposer leur verre sur le comptoir du bistrot et de rentrer chez eux (en voiture bien sûr).


 
sa fais tres dictature d'interdire a la pelle  :sarcastic:

n°4409240
Vonshneide​r
Posté le 14-12-2004 à 20:06:14  profilanswer
 

ca devait parler d'arme finalement ca fait un debat ....


---------------
http://titelascarde.skyblog.com/
n°4409241
alain H
Posté le 14-12-2004 à 20:06:17  profilanswer
 

fennec_425 a écrit :

la tu fais encore fausse route , ce n'est pas en supprimant les armes que le monde sera meilleur , quelqu'un qui a envit de tuer , il le feras que sa soit par jalousie , par esprit de survie ,...etc , :spamafote:


Et puis ça n'empêcherait pas ceux qui veulent faire des conneries avec ou des braquages de s'en procurer. Bien au contraire, ça ne ferait que développer encore plus un marché parallèle déjà bien florissant ainsi.

n°4409258
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:08:03  profilanswer
 

manhunted a écrit :

chut, il va te répondre que c'est absurde comme argument  :o  
 
 
absurde...
 
 
absurde...


:lol:

n°4409259
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:08:06  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Et?
 
Faut qu'on rattrape les états unis avant que l'on puisse s'inquiéter?


divise le nombre de meurtre au moins par 8 pour pouvoir la comparer a la france ( et encore peut etre + ) :spamafote:

n°4409277
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:09:30  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Les stats c'est facile il suffit de chercher sincèrement.
 
http://www.grip.org/pub/rapports/rg00-1_detention.pdf
 

Citation :

- Le taux de mortalité par arme à feu aux Etats-
Unis (14 pour 100.000) équivaut à plus de deux
fois le taux de n’importe quel pays parmi les 10
étudiés.
- Dans quatre des pays étudiés, les Etats-Unis, la
Norvège, Israël et la France, les armes à feu
constituent la seconde cause majeure de mortalité
dans le groupe d’âge 15-24 ans. Aux Etats-
Unis, cependant, le taux de décès par arme à feu
(27 pour 100.000) est similaire au taux de décès
d’accidents de la route alors que, dans les trois
autres pays, ce taux de mortalité par accidents
de la route est entre deux et six fois plus élevé
que le taux de décès par arme à feu.
- Dans tous les pays excepté les Etats-Unis, la
majorité des décès par arme à feu sont des
suicides (51-93%). Aux Etats-Unis, la majoritédes décès par arme à feu sont des homicides(62%).
Aux Etats-Unis, les armes à feu sont le principal
mécanisme de suicide (60% des décès).
Le taux d’homicide aux Etats-Unis (9 pour
100.000) est de 4 à 9 fois plus élevé que dans les
autres pays étudiés.
Deux tiers des homicides aux Etats-Unis sont
commis à l’aide d’armes à feu, alors qu’en
France, au Canada, aux Pays-Bas, en Israël et
en Norvège, les taux d’homicide par arme à feu
sont similaires ou légèrement plus élevés que le
taux d’homicide commis à l’aide d’un couteau.


 
Evidement c'est hasard si les US, le pays le plus "armé" est en tête.
 
Même aux US les pros armes ont définitivement abandonné toute tentative de justification "statistique" ou qualitative pour la détention d'armes.
 
Leur seul et uniquement rempart est la constitution américaine.
Un argument d'une logique et d'un réalisme implacable il est vrai.


 
c'est pas par hasart que les etats unis sont un etat qui doit etre dans les 5 + peupler du monde , donc forcement y a de tout :na:

n°4409317
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 20:14:22  profilanswer
 

fennec_425 a écrit :

c'est pas par hasart que les etats unis sont un etat qui doit etre dans les 5 + peupler du monde , donc forcement y a de tout :na:


 
Cher petit, les statistiques et l'expression en % permettent justement de comparer des pays ayant des populations disparates.
Alors si tu cales à ce niveau on va pas aller loin.

n°4409368
manhunted
Marche Ou Crève
Posté le 14-12-2004 à 20:19:02  profilanswer
 

ptit Up avec les nouveaux pistolets de la police et gendarmerie  
 
http://www.policefr.com/sig/001.jpg
 
http://www.policefr.com/sig/006.jpg
 
http://www.policefr.com/sig/004.jpg
 
http://www.policefr.com/cadre_img_sig.php

n°4409375
Vonshneide​r
Posté le 14-12-2004 à 20:19:52  profilanswer
 

ils sont horrible :o


---------------
http://titelascarde.skyblog.com/
n°4409395
manhunted
Marche Ou Crève
Posté le 14-12-2004 à 20:22:52  profilanswer
 

vonshneider a écrit :

ils sont horrible :o


 
Ca change des pétoires "manurhin" sans sécurité et autre  
"berreta Mas" à culasse hyper mobile  :lol:  
 
Le sig est sobre, fiable et j'imagine drolement préçis et efficace.
Ca doit être plaisant de tirer avec cette bête  :jap:

n°4409415
Vonshneide​r
Posté le 14-12-2004 à 20:24:41  profilanswer
 

Je prefere Glock niveau design germanique .
sinon je trouve  les revolver canon long bien plus beau esthetiquement qu'un pistolet.


Message édité par Vonshneider le 14-12-2004 à 20:24:55

---------------
http://titelascarde.skyblog.com/
n°4409434
bozo le cl​own
Posté le 14-12-2004 à 20:26:42  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Les stats c'est facile il suffit de chercher sincèrement.
 
http://www.grip.org/pub/rapports/rg00-1_detention.pdf
Leur seul et uniquement rempart est la constitution américaine.
Un argument d'une logique et d'un réalisme implacable il est vrai.

mais personne ne fait l'apologie du systeme américain  [:xx_xx]  
nous n'évoquons pas la dérive du port d'arme, et les revendications ne sont pas de distribuer un FM SP1 avec chaque boite 500g de Kelogs  [:chris barnes]  
 
Tu confonds completement les 2 législations relatives aux armes à feu (d'ailleurs ton discour colle bien a cette vision des choses)...


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°4409444
bozo le cl​own
Posté le 14-12-2004 à 20:27:51  profilanswer
 

fennec_425 a écrit :

divise le nombre de meurtre au moins par 8 pour pouvoir la comparer a la france ( et encore peut etre + ) :spamafote:

j'ai déja donné les stats (officiel pour la France) en page 3 mais il semble ne pas vouloir s'en servir ...


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°4409482
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 20:32:35  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

j'ai déja donné les stats (officiel pour la France) en page 3 mais il semble ne pas vouloir s'en servir ...


J'ai posté une etude complète englobant plusieurs pays y compris la france.
De plus je ne vois pas en quoi cette statistique que tu as postée donne la moindre crédibilité aux arguments "twinguesques" évoqués par la suite  :lol:

n°4409492
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:33:47  profilanswer
 

alain H a écrit :

Et puis ça n'empêcherait pas ceux qui veulent faire des conneries avec ou des braquages de s'en procurer. Bien au contraire, ça ne ferait que développer encore plus un marché parallèle déjà bien florissant ainsi.


en + oui :spamafote:

n°4409497
Vonshneide​r
Posté le 14-12-2004 à 20:34:34  profilanswer
 

ho putain ....


---------------
http://titelascarde.skyblog.com/
n°4409500
bozo le cl​own
Posté le 14-12-2004 à 20:35:10  profilanswer
 

Il montre le nombre d'homicide (donc meurtre) par arme à feu, et par arme blanche.
Conciderant le nombre d'arme a feu en France, tu devrais arriver a produire une statistique valable pour la France quand au taux démesuré de gens portant une arme et qui craque


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°4409501
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 14-12-2004 à 20:35:12  profilanswer
 

manhunted a écrit :

ptit Up avec les nouveaux pistolets de la police et gendarmerie  
 
http://www.policefr.com/sig/001.jpg
 
http://www.policefr.com/sig/006.jpg
 
http://www.policefr.com/sig/004.jpg
 
http://www.policefr.com/cadre_img_sig.php


ils devaient pas remplacer les mahurin (ortho ?? ) par des berretta :??:

n°4409523
lokilefour​be
Posté le 14-12-2004 à 20:40:13  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

Il montre le nombre d'homicide (donc meurtre) par arme à feu, et par arme blanche.
Conciderant le nombre d'arme a feu en France, tu devrais arriver a produire une statistique valable pour la France quand au taux démesuré de gens portant une arme et qui craque


 
Sauf que leur présence n'a que des effets pervers :
 

Citation :

- les armes à feu sont plus meurtrières que les
autres armes ;
- elles constituent un moyen «propre», impersonnel
de nuire à une personne tout en gardant
une certaine distance ;
- elles égalisent les forces dans le cas de personnes
vulnérables ou frêles, lorsqu’il y a déséquilibre
de forces (vieillards, femmes, enfants…)
- God created men - Colonel Colt made them
equal19 ;
- elles peuvent encourager les voleurs, en leur
donnant un sentiment de puissance, leur permettant
de s’attaquer à des cibles plus importantes
avec succès et (pensent-ils) sans blessures
et sans affrontement ;
- leur présence, élément de provocation, peut
inciter à des actes de violence.


 
D'ou la nécessité d'un controle accru et le manque de discernement du discours que tu as tenu.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
white spirit : arme de guerre véritable ?arme demilitarisé, m1 garand
[Topikalacon] Tirer sur QQun avec une arme, les droits.[ARME] Ma Machette, Comment bien l'entretenir ?
Syrie : votre Avis - Acte I recherche d'arme de destruction massive -l'arme de saddam
L'arme secrète britannique pour gagner la guerre 
Plus de sujets relatifs à : Arme à feu

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.186 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR