Reprise du message précédent :

Moi je parlais d'un point de vu légal. La responsabilité du père dépend de la volonté de la mère.

 
La voilà la solution    
 
Sinon plus sérieusement, je comprends votre point de vue de mâle. Mais il faut aussi penser aux filles qui se retrouvent seules à élever leur bébé et ont bien besoin d'une aide du responsable à 50/50.

 
Si le monsieur ne voulait pas le garder mais si elles ont voulu le garder, ce n'est plus le problème du mec.

 
D'où le cas par cas et le jugement  

Sauf que rien ne les oblige à mener leur grossesse à terme si elles sentent qu'elles ne sont pas en mesure d'assumer derrière, d'autant plus en France ou l'IVG (notamment) est libre.

Si une nana veut accoucher et élever son enfant, tout en sachant que le père n'a pas envie d'assumer son rôle de père, je ne vois pas pourquoi elle pourrait obliger le père à assumer alors que dans le même temps rien n'a obligé la mère à donner naissance à son gamin.

Après je ne dis pas que c'est normal que certains mecs puissent enchainer les nanas sans se protéger et sans craindre quoi que ce soit, ni qu'une IVG ou un abandon d'enfant soit une décision facile pour la mère, mais juste qu'il y a inégalité entre les deux "parents" dans cette décision

Mais qui leur a imposer le gamin ? On peut avorter en France, on peut accoucher sous x. Pour moi on n'a pas un enfant par défaut. Garder son enfant c'est un acte volontaire, tout comme s'en défaire. Il est donc question d'assumer ses responsabilités dans les 2 cas. Si une seule des 2 personnes souhaite le garder (dans l’extrême majorité, la femme), je ne vois pas pourquoi l'autre devrait aux yeux de la loi avoir sa part de responsabilité.

 
Et si le père se barre au bout de 8 mois de grossesse parce que finalement il n'assume pas alors qu'au départ ils avaient fait le choix de le garder tous les deux ?  
 
Je ne dis pas que le père est toujours responsable, je dis juste qu'il peut arriver qu'il le soit.

 
Là on parle d'une situation où la mére décide de mener sa grossesse à terme en s'appuyant sur le fait que de toute façon même si elle n'a pas les moyens de subvenir aux besoins de son enfant c'est pas grave parce qu'elle pourra faire raquer le père qui l'a mise enceinte, alors que le pauvre gars n'était même pas au courant de la grossesse ni de l'intention de la mére de garder l'enfant.
 
Evidemment qu'il y a des situations qui différent de ce schéma là, mais en théorie la loi est impersonnelle et quand elle dit que quoi qu'il arrive le seul choix du père sera d'assumer le gamin et de se plier à la volonté de la mère, c'est ce qui se produira dans la majorité des cas.

 
Dans ce cas précis, je suis tout à fait d'accord  

La il a voulu le garder donc il paye. On parle de ceux qui ont dit dès le début "NIET". Pas ceux qui se barrent quand il est trop tard.

Ok si le couple vivait à deux et que le mec se barre au bout de 8 mois.
 
Mais quid si le "couple" vit séparément et que le mec apprend la grossesse alors que les 12 semaines de délais légal pour l'IVG sont écoulées ?

   
Ben t'aurais 2 situations je pense:
- la meuf a sciemment omis d'avertir le mec qu'elle est enceinte -> le mec peut choisir d'assumer ou non
- la meuf n'avait pas conscience -> la moralement c'est problematique

Alors la cela lui a été caché et donc on lui demande ce qu'il en pense. S'il ne veut pas et bien il n'a aucun droit sur l'enfant, s'il veut alors pension alimentaire etc...

c'est faux je pense pas ça.  
 
 

non je troll pas, je suis pas un génie alors  
moi en tout cas si la personne ça ne la dérange vraiment pas que je pète je crois que je ne me generais pas. C'est naturelle de péter, se retenir ça doit pas être bon pour la santé en plus de ne pas etre des plus agréable  
 
 

non mais elles sont pas toute comme ça, c'était juste une généralité. Et puis j'ai le droit d'en faire aussi, ça n'empeche pas  
 
 

j’attends le bon.  
 
 

J'ai juste dit ce qui peut expliquer le comportement de certains mecs.  
Frustré par les meufs ? Ca m'est dejas arrivé oui mais bon elles m'interessent pas bcp les filles sauf comme amies. Je prefere jouer aux jv que de me prendre la tete avec elles c'est plus simpas
Et arrête de dire que je suis un monsieur ça me fait bissare j'ai pas l'habitude lol

 
C'est la meilleure manière de reste pussal jusqu'à 40 ans ça  

 
Tu veux qu'on t'appelle comment ? Madame ?    
 
Si tu trouves plus sympa de jouer aux jeux vidéos que d'être avec une fille après tout c'est ton choix    
 
Mais je me demande, tu as quel âge ?    

15 ans à tout casser

J'ai bien réfléchi à la question. Franchement, je pense que non.

 
Non dans ton cas ou non en général ?

 
Obvious answer is obvious

Moi je suis persuadé que oui

Une amie a emmenagé dans ma coloc y'a quelques mois, et j'ai toujours pas envie de la baiser  

 
Elle est moche ?

 
Y'a mieux, mais je couche avec des filles "objectivement" d'une beauté équivalente

 
 
Mais je veux pas coucher avec elle, c'est une amie    
 
Quoi qu'il y ait des amies avec qui j'ai envie de coucher, sans que cela me fasse douter de mon amitié  

mouais... pas convaincu par cet exemple de coloc platonique.

   
 
Dans le sens "cet exemple ne suffit pas à prouver que l'amitie homme-femme existe" ou "je ne crois pas a la colocation platonique avec une amie vaginalement motocultable" ?

les 2.

 
Heu

 
 
Platonique avec des envies ambiguë, ça me dirait bien  

 
Pour moi tout est clair comme ça l'a toujours été, aucune ambiguïté  

 
Et pour ton mec c'est pareil ?
 
Sinon je dépose ça ici
 
 

 
 

 
ça sent le vécu    
 
mon mec le vit bien, merci de t'en inquiéter

J'ai juste trouvé l'image à sa place dans ce topic
 
Oui je m'inquiète pour ton couple car tu es la seule à dialoguer
 
Peut-être que ton mec a une autre vision des choses, demande lui de poster ici  

Mon mec ne poste pas sur hfr
 
De toute façon il a la même vision que moi puisque ça ne lui pose pas de problème que je vois mon ami  

J'ai le contraire, on aimerait bien le platonique mais on y arrive pas

 
En quoi est-ce un problème ? L'un de vous deux est en couple ?

Bah si c'est pas platonique c'est qu'ils se sont plus ou moins "mis ensemble" non?