Reprise du message précédent :

 
Et surtout qui se méno

L'avantage c'est qu'au moins tu n'as aucun risque de te retrouver avec une pension alimentaire surprise à payer au bout de 9 mois  

Ca sent le vécu    
J'avais un pote de lycée qui s'est fait piéger comme ça. Il a une pension à payer pour un fils qui vit en Alsace, qu'il voit jamais, et qui est élevé dans la tradition catholique intégriste à l'opposé de ses convictions.
Du coup après il est devenu homo.

bon après, tu mets une fille enceinte, tu assumes. C'est pas un piège.

Il y a des filles ayant la mentalité, je trouve un pigeon pas mal rémunéré pour me mettre en cloque, et aprés je vis de ma pension.
ca existe sur interet il y a pas de témoiniage de gars qui sont tombé la dedans j'ai eu aussi des amies qui m'ont confirmée que certaines filles avaient cette mentalité.
c'est un piège.

Au mec de faire attention point barre. elle lui met pas le couteau sous la gorge non plus.

 
Et s'il veut rester avec ?

le coup de la pilule pas prise, c'est courant, tu n'a jamais eu de copine/relation qui te mente, qui te bonimente ?  

ca change rien a l'instant même ou le test de grosses est positif le gars se fait largué, le but c'est de touché la pension.
 

Ouais enfin le nombre de mecs qui couchent sans capote sans même demander a la nana si elle utilise un moyen de contraception... Bien fait pour leur gueule

euh... non.
c'est arrivé a deux potes a moi.
copine, tout va bien, on decide d'arreter la capote, la fille doit prendre la pilule toussa toussa.
pi un beau jour "ah cheri, je suis enceinte, je le garde t'as pas le choix"...
y'a clairement un probleme juridique qui se pose, l'obligation pour un homme de reconnaitre un enfant qu'il ne desire pas. la ou la femme n'a pas ce "desagrement" la...

Et l'inverse : le test de paternité a la naissance devrait être obligatoire, pour que l'égalité des sexes soit respectée au moins sur ce point capital. Aujourd'hui, une femme est toujours absolument certaine que l'enfant qu'elle porte est le sien. Son compagnon lui, n'a pas cette certitude, il ne peut que «faire confiance» et il lui est quasiment impossible de faire un test de paternité pour cause de léger doute.

Je trouve que c'est une inégalité H/F très importante, bien plus que les inégalités salariales.

Vision assez catho tradi de la sexualité justement. Et le sexe à usage récréatif ?
Là c'est ce qu'il pensait faire mais il a eu une capote craquée. La fille qui se dit "oh bah j'ai envie de le garder" le mec n'a plus qu'à fermer sa gueule et raquer pour financer l'éducation d'un enfant selon des préceptes qu'il réprouve.  

c'est le probleme. doit'on payer toute sa vie pour un gosse dont on a pas voulu et qui est le fruit d'un mensonge de sa mere?
 

je ne comprends pas, c'est interdit ce genre de tests en france?
que ca soit pas financé par la secu c'est normal, mais illegal?
je sais que certaines boites, notamment anglo saxonnes, le permettent via le net. mais les resultats sont pas super fiable...

Faut avouer que les nanas qui se font engrosser juste pour pouvoir faire raquer le mec c'est un peu abusif.

D'ailleurs je trouve ça un peu con que les mecs n'aient pas d'autres choix que de raquer alors que les nanas ont plusieurs possibilité pour refuser une maternité non-désirée, pour concevoir un gamin il faut être deux donc les possibilités devraient aussi être partagées

 
J'ai pas encore eu d'exemples autour de moi, ça me parait un peu poussé à l'extrême

D'un autre coté il faudrait prouver qu'il y a eu mensonge de la mère, ou au moins mensonge par omission, car on ne peut pas non plus choisir de rendre légale la non reconnaissance de l'enfant par le père, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
 
Je ne vois aucune solution à part la confiance ou bien la vasectomie (mais c'est quand même lourd et en cas de changement d'avis la réversibilité de l'opération n'est pas toujours fiable )
Ou alors faut faire signer un contrat avant l'acte à chaque nouvelle partenaire, mais pas sûr qu'elles le prennent bien    
/HS

Cette discussion a plus sa place sur le topic inégalité des sexes mais je vois deux solutions simples :  
1/ Test de paternité obligatoire et systématique à la naissance (ainsi la nana ne peut pas avoir l'espoir de tromper son compagnon sur ce point, elle sait qu'il l'apprendra d'office à la naissance). Ca évite au passage les pb médicaux lié aux antécédants familliaux non pris en compte car mensonge sur le père biologique.
2/ Possibilité pour un père de signaler, dans les 2 ou 3 semaines qui suivent la connaissance de la grossesse, son refus de reconnaître l'enfant parce qu'il a été conçu sans son consentement -> auquel cas, impossibilité pour la mère de toucher une pension si elle choisit de mener la grossesse à son terme.

 
 
Il "suffit" de ne pas reconnaitre l'enfant   .

Ben celles qui mènent une grossesse à terme alors que le "père" était juste un coup d'un soir ça s'est déjà vu, même si ça n'arrive pas tous les jours effectivement (il faut déjà trouver un père qui ait suffisamment de pognon pour être intéressant à plumer )

 
Sauf que tu es obligé d'apporter des preuves pour montrer que tu ne peux pas être le père et notamment, il me semble, se soumettre à un test de paternité.

Rachida Dati ?  

 
Il faudrait surtout une obligation pour la mère d'informer le géniteur du fait qu'elle est enceinte et qu'elle a choisi de garder l'enfant dès les premiers jours de grossesse, comme ça le père peut refuser de reconnaitre la paternité et si la nana choisi de mener sa grossesse à terme elle sait par avance qu'elle devra se démerder toute seule avec son gamin.
 
Et si la mère n'a pas possibilité de contacter le père (coup d'un soir) ça laissera aussi une trés forte présomption sur le fait que le mec n'a pas l'intention de reconnaitre l'enfant.

Moi je serais pour la suppression des pensions. Tout simplement. Tu ne vois pas ton gamin mais il faut en plus que tu raques... La double peine.

 
Tu n'es pas obligé de te soumettre à un test de paternité. Le juge peut en demander un, mais pas te forcer à le faire. Mais bon si tu refuses c'est forcément pas en ta faveur.

Ca revient au même en gros, tu fais le test tu l'as dans l'os, tu ne le fais pas tu l'as aussi dans l'os parce que justement tu ne veux pas le faire

Oui c'est sur, au final ça reste à l'appréciation du juge. Mais bon faire payer une pension alimentaire à un père qui n'a pas reconnu son enfant et qui n'a plus de contact avec lui ni sa mère, je trouve pas ça très malin (je sais pas si ça se fait beaucoup ?).

pas très malin, mais responsable.

Euh, je trouve pas.
Clairement je défend pas les pères irresponsables, mais un père qui ne veut plus avoir de contact, ça veut dire qu'il se fout de son ex/son enfant. Or, payer une pension ça force la création d'un lien qui ne sera pas forcément positif, bref ça peut foutre la merde plus qu'autre chose je pense.
Bon après chaque cas est particulier hein, mais je pense pas que ça soit adapté dans tous les cas. Mais le juge est là pour ça.

Le lien est surtout financier en l'occurrence, après il n'y a rien qui oblige le père a avoir des contacts particuliers avec son gamin

Non car là le risque c'est le changement d'avis, que tu te retrouves avec des pères qui vont dire qu'ils n'étaient pas prévenus alors quen fait ils l'étaient et que le délai pour l'IVG est dépassé.    Il faut s'assurer que la décision soit ferme et irrévocable  

 
Oui c'est surtout un lien financier, mais perso je suis plus pour le tout ou rien : soit le père assume son rôle et participe financièrement, soit il n'a jamais voulu d'enfant, ne s'en occupe pas et donc ne paye pas. Je trouve ça plus clair.
Mais bon c'est HS ici  

On n'est d'accord mais ce n'est pas ce que dis la loi à priori, même si tu ne veux pas de gamin en tant que géniteur à partir du moment ou tu en es à l'origine tu n'as pas le choix    
 
C'est pour ça qu'un peu de remise au gout du jour dans la loi ne ferait pas de mal.

 
En même temps si tu en es à l'origine, tu as quand même une part de responsabilité    
 
Après c'est sûr qu'il faut l'étudier au cas par cas, d'où l'importance d'avoir un jugement qui, espérons-le, tient compte du côté humain et fait surtout en sorte de protéger l'enfant.

La mère a quand même le droit de se débarrasser de toutes ses responsabilités en accouchant sous x. Le père n'a pas ce pouvoir...

 
Ben je pense que la responsabilité est à 50/50 autant pour la dame que pour le mec, puisqu'il faut bien les deux pour procréer généralement.
 
Sauf qu'une fois la dame enceinte le mec n'a plus grand chose à dire puisqu'il ne peut ni décider d'avorter, ni de faire adopter l'enfant à se naissance, donc il y a quand même une forte inégalité à ce niveau là et ce n'est pas la loi qui arrangera l'affaire bien souvent.

 
sauf si la mère n'a aucun moyen de le retrouver  

hormis type que tu as rencontré en boite et dont t'as pas le numero de telephone, crac boum hue dans la voiture, tu arrives toujours a retrouver la personne...

 
Et encore même comme ça maintenant tu peux aussi te retrouver devant le tribunal... à moins d'être parti vivre au Groenland  

Tu oublies le viol

Moi je parlais d'un point de vu légal. La responsabilité du père dépend de la volonté de la mère.