C'est parfaitement légal.
 
Je penses que tu confonds légal et légitime.

 
96% des foyers français ont la télévision...
Le téléphone c'est près de 98%.
 

pas recue    

pas recue    

ouais mais le coup du 'on fait la greve parce que peut etre un jour des fois si jamais ca nous plaira pas' c'est pas trop legal.

 
à terme, l'attaque en règle des régimes spéciaux est quand même écrit noir sur blanc dans le projet de loi
 
 

 
Et pourquoi pas ?

 
Et pourquoi pas ?

 
L'égalité a bon dos lorsqu'il s'agit de casser des systèmes conçus sur la solidarité.
 
rappelle moi y'a combien de temps, et rappelle moi aussi les evolutions des conditions qui avaient a l'epoque, justifié la mise en place de ces régimes.
 
L'égalité voudrait plutôt que ce soit le régime général qui s'aligne sur les régimes spéciaux et non l'inverse.
 
serais tu partisan du "tous a 37 annuitées" ? [ou pour parler en termes plus clairs, pour le casse gueule organisé de l'économie française]
 

Ces régimes spéciaux oont été mis en place en 1946, dans des secteurs sensibles pour la reconstruction du pays après la seconde guerre mondiale: énergie et transports.
Je ne suis pas contre un allongement de la durée de cotisation, mais que ce soit fait de manière intelligente: on baisse pour les métiers les plus pénibles et les moins bien payés. On monte pour les autres.
 
je partirai plutot sur un "on touche pas pour les metiers penibles" on monte pour les autres, sinon on risque devoir monter beaucoup beaucoup pour les autres pour atteindre un equilibre. Et faudrait redéfinir la liste des metiers dits pénibles, parce qu'aujourd'hui y'a pleins de tafs qui sont considérés comme pénibles et qui ne le sont plus du tout.
 
Deuzio, plafonnement des pensions à 2 fois le SMIC. Ceux qui veulent plus, se démerdent.
 
dans ce cas on plafonne les cotisations aussi .
je vois pas pourquoi, sous pretexte que tu gagnes un salaire > a 2000 ? [soit pas mal de diplomés] tu devrais :  
1 - te taper des cotisations assomantes.
2 - mettre en plus de coté.
 
faut etre realiste, sinon tous les diplomés vont se barrer a l'etranger (deja qu'en france c'est pa glorieux...)
 
 
Tertio, on fait participer les entreprises à l'effort de la nation. Elles ne participent plus depuis 20 ans.
 
ouais enfin bon, avant ca on a qu'a baisser les cotisations patronales. Tu te rends comptes de ce que coute un employé a une entreprise ? c'est inadmissible la quantité de prélèvement sur les entreprises alors que ce sont elles qui font vivre l'économie (merci de pas ressortir les "les patrons roulent tous en BM, tous pourris, arlette et le peuple vaincra"
 
Enfin, pour parler de ce que je connais, le régime spécial des IEG (industries électriques et gazières) n'aurait eu aucune difficulté à se réformer (montée progressive des cotisations de 7.85 à 12%) si l'Etat français n'utilisait pas cette réforme pour faire passer une privatisation stupide et dangereuse que les agents refusent.
 
ouais enfin moi j'en suis pas sur du tout que ca serait passé sans le coté privatisation
 
 

 
L'égalité a bon dos lorsqu'il s'agit de casser des systèmes conçus sur la solidarité.
L'égalité voudrait plutôt que ce soit le régime général qui s'aligne sur les régimes spéciaux et non l'inverse.
 

Ces régimes spéciaux oont été mis en place en 1946, dans des secteurs sensibles pour la reconstruction du pays après la seconde guerre mondiale: énergie et transports.
Je ne suis pas contre un allongement de la durée de cotisation, mais que ce soit fait de manière intelligente: on baisse pour les métiers les plus pénibles et les moins bien payés. On monte pour les autres.
Deuzio, plafonnement des pensions à 2 fois le SMIC. Ceux qui veulent plus, se démerdent.
Tertio, on fait participer les entreprises à l'effort de la nation. Elles ne participent plus depuis 20 ans.
Enfin, pour parler de ce que je connais, le régime spécial des IEG (industries électriques et gazières) n'aurait eu aucune difficulté à se réformer (montée progressive des cotisations de 7.85 à 12%) si l'Etat français n'utilisait pas cette réforme pour faire passer une privatisation stupide et dangereuse que les agents refusent.

 
Ca c'est dla réforme qui me plait    

 
ouais, dans 10 ans y'a plus aucun patron elle va etre belle la france

 
C'est clair, c'est messant de s'attaquer au patrons    

 
lire ici "les patrons cai tous des gros richouses qui roulent en BM et passent leur temps a enculer le proletariat"    

pas recue  

 
lire ici "les patrons cai tous des gros richouses qui roulent en BM et passent leur temps a enculer le proletariat"    

 
Allez, pour expliciter au lecteur, voilà un piti parallèle "miroir de maternelle" staïle :
 
lire ci dessus : "les patrons sont tous des Cosettes".

 
Et l'extreme gauche les Thénardiers c'est ça ?

 
te plaind pas alors

 
Négatif. On baisse pour les plus pénibles. Ca s'appelle la solidarité nationale. Et c'est un signe fort à adresser aux plus faibles.
Non, on ne baisse pas les cotisations des plus riches. Les plus riches payent pour les plus pauvres.
 
La penibilite est dans le projet de loi.
La solidarite elle s exprime dans l impot sur le revenu qui est progressif. A quand le prix du kg de patate indexe sur ton revenu?
 
La fuite des cerveaux   ? C'est une plaisanterie ?
La fuite des cerveaux, c'est pas un problème de salaire, c'est un problème d'existence du travail.  
 
La on parle pas de fuite de cerveaux, mais de fuite de capitaux. T es encore a la lutte des classes? tu sais qu une partie de la population gagne plus que le smic, et qu ils en ONT LE DROIT?
 
Le patronat, ça fait 20 ans qu'on lui a pas augmenté les cotisations vieillesse, alors que les salariés ont pris 8 points dans les dents durant le même temps. Les salariés s'enrichissent assez pour payer, mais pas les entreprises ? Allons bon  
 
la cotis salarie est a 6.5%, par 8 points, tu veux dire 8%?
 
 
Les entreprises ne font pas "vivre" l'économie toutes seules. Sans les salariés, elles ne sont rien. C'est un contrat implicite.
 
Le pouvoir aux ouvriers camarade?
 
La réforme serait passée haut la main (je rappelle qu'elle a été rejetée à 53% seulement) s'il n'y avait pas eu la privatisation en ligne de mire.
Un indice: les gens qui ont le plus rejeté cette réforme sont les cadres sups et les chercheurs, ceux qui ont le plus à perdre d'une privatisation.

c'est pas de la demagogie de dire que ça a couter 3M? donc c'est tres pas bien ?
 
les gens dans les manifestations a travers les mediats fesaient comme si ils ne savaient pas ce qui aller se passer
comme si il n'y avait jamais eu de concertation  
la le gouvernement leur envoie un courrier pour leur expliquer (ça coute ce que cela coute) et les gens ne sont toujours pas content ?

 
Bien sur les RATP edf et autres sont tout a fait prets a lacher leurs regimes speciaux, c est bien evident.

et HOP, dans sa gueule de Quasimodo des foires...

 
bah oui t'es con ils sont super heureux et attendent que ca    

 
T'as pas réagis à mon message par rapport à ton interprétationisme...tu veux pas répondre ?